Kirjoittaja Aihe: Falcon Optics  (Luettu 8370 kertaa)

PeeVee

  • *
  • Viestejä: 50
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #15 : Toukokuu 12, 2019, 13:09 »
No, huomenissapa tuo "falcon-juttu"selvinnee. Pitää pistäytyä kaupalla. Lähinnä kiinnostaa tuo lukon kammen liikerata kiikariin nähden. Ei ole tark. laittaa enää koropaloja. Pistin jo entisen kiikarin myyntiin "torin nurkille"😎.
Ei ole kokemusta tuosta FFP mallista.

PeeVee

  • *
  • Viestejä: 50
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #16 : Toukokuu 13, 2019, 14:38 »
Tulipahan käytyä moikkaamassa tuttua kauppiasta. Ei ollut falconia "kotona". Tulossa kuulema on.
Jätin kuitenkin asesepälle tuon lukon nupin jyrsinnän. Tulee sellainen "littana" nuppi. Ihan varo toimenpiteenä, ettå kiikari sopii yhdistelmään. Takimainen "mutikka" on halkaisijaltaan 44mm.
Paljonko tuossa kiikarissa on ns. diopterikorjausta? Tein suullisen varauksen siitä s30.......5-30 x 56 FFP Mrad.
Onkohan valintani oikea?🤔
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 13, 2019, 15:31 kirjoittanut PeeVee »

saku_s-t

  • *
  • Viestejä: 157
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #17 : Toukokuu 13, 2019, 14:43 »
Se vähän riippuu mitä kiikarilla teet. Jos on rata pötköttelyä kaikessa rauhassa niin varmasti ihan ok. Mutta jos on vähänkään kiire ja pitää taulua vaihtaa niin et tule ikinä noin paljon suurennusta tarvitsemaan. Rajoittuu isoilla suurennoksilla näkökenttä sen verran runsaasti.

Tuli itsellekin ostettua toisen piekkarin päälle tuo s18i malli. Rata reissu tämän kanssa vielä tekemättä mutta naksujen tuntuma on hieman löysempi(=pyörii helpommin ja naksut kuuluu hieman huonommin) kuin m18+ mallissa

Lähetetty minun CLT-L29 laitteesta Tapatalkilla


PeeVee

  • *
  • Viestejä: 50
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #18 : Toukokuu 13, 2019, 16:52 »
Pääsääntöisesti rata-ammuntaa. Ehken kyyhkyjä?...Vaikka eipä se tuo isompi kerroinkaan taida ampumamatkaa lyhentää..😊
Kyllä Sar: lla oli tuo 18i vois tuokin hyvin riittää. Parallaksi säätöalue tuntui erittäin lyhyelle. En kokeillut myöskään"valoa", meneekö koko ristikko vai keskipiste?
Koitin käsivaralla säätä näkymää kirkkaaksi, ei oikein onnistunut. Itsellä silmälasit....ainakin entinen kiikari säätyi hyvin lasien kanssa ja ilman?
Onkohan tuossa okulaarissa se korjain miten paljon? Aiemmassa se oli -3 +3.
Hieman heppasen tuntuinen tuo parallaksin säädin....voihan se olla vain tunne.

PeeVee

  • *
  • Viestejä: 50
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #19 : Toukokuu 15, 2019, 20:10 »
Tänään kaupoilla... :)
Kiikari päivitetty, mukaan lähti falcon m18+. Soiva peli, panostin myös jalkoihin. Valitsin optilocin high jalat, eipähän ainakaan niistä jää kiinni.
Kiikarin runkoon pieni "vatupassin"pätkä. Näkeepähän, että ollaanko mahallaan vai kylellään... ;D
SAR:lle" kimppu ruusuja"palvelu pelaa.
Jospa huomenna jo radalle

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 153
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #20 : Huhtikuu 24, 2020, 21:34 »
Onko kellään hajonu vielä Falcon? Minulla on nyt hieman ongelmia joiden aiheuttajaksi epäilen kiikaria. Kyseessä 4-18 ffp malli.
Huoltotöiden takia käytin kiikaria irti. Kun laitoin takaisin, niin ei meinaa kohdistus onnistua. Naksut ei tunnu täsmäävän ja osumapiste vaeltaa. Kun jätin säädön yhteen kohtaan ja ammuin parikymmentä laukausta, niin alkoi kasa pysymään asiallisena.
 Parin päivän jälkeen lähdin uudestaan ampumaan. Ensimmäiset 5 laukausta osui hyvin, korkeussuunnassa hajontaa ~1cm, sivusuunnassa oletettavasti tuulen takia ~2,5 cm. Osumapiste ei kuitenkaan ollut ihan kohdallaan, joten korjasin kaksi ylös ja samanverran oikealle. Osuma meni kuitenkin ~5cm päähän, oikeaan suuntaan kyllä. Väänsin pykälän verran takaisin molempia, ja taas mentiin alkuperäiseen. Ammuin välissä peltiin 10 laukausta ja taas tauluun. Lopuksi kolme laukausta tauluun ja taas ~1cm kasa. Kaikki ammuttu 100 metristä.
Aseena CZ455 17HMR. Huoltaessa käytin myös piippua irti ja ensin epäilinkin, että se olisi jäänyt jotenkin huonosti paikalleen. Irroitin uudestaan ja puhdistin, mutta ei korjannut asiaa. Käytin myös kiikarin uudelleen irti, mutta en senkään asennuksesta löytänyt mitään vikaa.
Epäily siis kohdistuu kiikariin ja siksi mielelläni kuulisin jos jollain muulla on ollut samanlaisia oireita.

jthyttin

  • *
  • Viestejä: 832
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #21 : Huhtikuu 25, 2020, 09:24 »
Kun en tiedä kuinka perusteellisesti olet kokeillut onko kiikarin asennuksessa vikaa, kannattaisi selvittää etteivät jalat väännä runkoputkea. Esim. vain toiseen renkaaseen yläpala paikoilleen ja kiristää hellästi tarkkaillen että kiikari ei nouse toisen renkaan alapalasta. Sitten yläpala toiseen renkaaseen ja toisto. Tämän jälkeen renkaiden kääntö 180 astetta tai vaihto edestä taakse ja testin toisto.

Tietenkin on apuvälineitä joilla tuo sujuu paremminkin, mutta yllämainittu onnistuu jokaiselta.

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 153
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #22 : Huhtikuu 25, 2020, 10:49 »
 Tämän huollon yhteydessä en käyttänyt jalkoja irti kiikarista. Laitoin vain samaan kohtaan takaisin missä oli. Kiinnityksestä tarkistin vain ettei jalkojen ja lukkorungon välissä ole likaa ja kaikkien ruuvien kireyden.
 Aloin nyt kokeilemaan yllämainitulla tyylillä. Takimmainen jalka tosiaan vääntää kiikaria ylöspäin kun etummaisen renkaan löysää!
Nyt on Kozapin jalat suoraan aseen omassa 11mm kiskossa. En ole aiemmin picatinnya laittanut kun ylimääräinen osa on aina potentiaalinen vikapaikka, mutta taidan nyt kuitenkin sellaisen tilata ja siihen sopivat jalat. On kuiten helppo vaihtaa kiikari toisesta aseesta testiä varten jos on vielä tällaisia ongelmia.

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 153
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #23 : Huhtikuu 27, 2020, 21:08 »
Tietenkin on apuvälineitä joilla tuo sujuu paremminkin, mutta yllämainittu onnistuu jokaiselta.
Helppo ja halpa apuväline on 30mm akseliteräksen pätkä. Sitä kun voi liu'uttaa renkaiden välillä niin näkee helposti mahdolliset viat jokasuuntaan.
0,2mm on korkeuseroa noilla jaloilla.

jthyttin

  • *
  • Viestejä: 832
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #24 : Huhtikuu 28, 2020, 10:13 »
Jos jalat ovat esim. sen verran killissä että kiristämällä etummaista nousee kiikarin runkoputki millin takajalassa, on kulmavirhe renkaan kohdalla niin pieni (0.05-0.10mm) ettei sitä helpolla huomaa. Raskas teräsakseli vielä vaikeuttaa asiaa.

Seuraava askel tässä akselihommassa on kaksi pätkää jotka on vielä "teroitettu" eli ne kiristetään itsenäisesti etu- ja takarenkaaseen ja kärkien pitäisi olla kohdakkain. Löytyy esim. Wheeleriltä mutta harvalla noita työkaluja on ja pienellä jumpalla selviää ilmankin.

https://www.wheelertools.com/scope-mounting/mounting-tools/scope-mounting-kit--1/540127.html

VeeJii

  • *
  • Viestejä: 15
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #25 : Huhtikuu 28, 2020, 11:39 »
Multa muutes löytyy tuo Wheelerin setti, muistaakseni on jopa molemmilla 1" ja 30mm kilkkeillä.
Voin sen myydä pois sopivaan hintaan, mutta ilman Fat wrenchiä ja vesivaakoja.

Edit: linkistä löytyy kuvia setistä
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 28, 2020, 11:49 kirjoittanut VeeJii »

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 153
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #26 : Huhtikuu 28, 2020, 12:48 »
 Tasapäisellä teräsakselilla näkee kyllä suuntavirheen melko hyvin kun laittaa sen toiseen renkaaseen kiinni ja toisen renkaan "huulille". Paino ei juuri merkitse kun tanko on sopivan pituinen, jolloin se on suunnilleen keskikohdasta renkaassa kiinni. En osaa sanoa millin osina millaisen virheen näyttää, mutta tässä tapauksessa ainakin oli selkeä.
Noissa oli siis jalkojen korkeuseroa 0,2mm ja suuntausvikaa myös.

Tuollaisella tangolla voi myös korjata pieniä virheitä hiomatahnan kanssa ainakin alumiinijaloista. Nyt oli kyseessä teräsjalat ja iso virhe, ettei ainakaan käsin sitä viitsi hioa tarpeeksi.

kumimuumi

  • *
  • Viestejä: 106
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #27 : Huhtikuu 29, 2020, 12:30 »
Jos jalat ovat esim. sen verran killissä että kiristämällä etummaista nousee kiikarin runkoputki millin takajalassa, on kulmavirhe renkaan kohdalla niin pieni (0.05-0.10mm) ettei sitä helpolla huomaa. Raskas teräsakseli vielä vaikeuttaa asiaa.

Seuraava askel tässä akselihommassa on kaksi pätkää jotka on vielä "teroitettu" eli ne kiristetään itsenäisesti etu- ja takarenkaaseen ja kärkien pitäisi olla kohdakkain. Löytyy esim. Wheeleriltä mutta harvalla noita työkaluja on ja pienellä jumpalla selviää ilmankin.

https://www.wheelertools.com/scope-mounting/mounting-tools/scope-mounting-kit--1/540127.html
Voi se tavallinen tankokin olla kahdessa osassa. Aika hyvin näkee paljaalla silmällä ja kynnellä rapsuttamalla onko päädyt kohdakkain vai irvistääkö "keskisauma".

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.167
Vs: Falcon Optics
« Vastaus #28 : Huhtikuu 29, 2020, 19:23 »
Jos jalat ovat esim. sen verran killissä että kiristämällä etummaista nousee kiikarin runkoputki millin takajalassa, on kulmavirhe renkaan kohdalla niin pieni (0.05-0.10mm) ettei sitä helpolla huomaa. Raskas teräsakseli vielä vaikeuttaa asiaa.

Seuraava askel tässä akselihommassa on kaksi pätkää jotka on vielä "teroitettu" eli ne kiristetään itsenäisesti etu- ja takarenkaaseen ja kärkien pitäisi olla kohdakkain. Löytyy esim. Wheeleriltä mutta harvalla noita työkaluja on ja pienellä jumpalla selviää ilmankin.

https://www.wheelertools.com/scope-mounting/mounting-tools/scope-mounting-kit--1/540127.html
Voi se tavallinen tankokin olla kahdessa osassa. Aika hyvin näkee paljaalla silmällä ja kynnellä rapsuttamalla onko päädyt kohdakkain vai irvistääkö "keskisauma".

Kaksi oikeasti suorapäistä akselin pätkää on paljon parempi kuin terävät akselit.
Sormella tuntee pykälän jä päätyvälin saa tarvittaessa tulkattua.
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.