Piipun uritus

[john]

Aselaki § 12 kertoo mitä tarkoittaa aseen tai aseen osan muuntaminen. Koska uritus ei muuta aseen toimintatapaa, kaliperia tai asetyyppiä niin urituksen tekeminen ei vaadi lupaa tai asesepän valtuuksia.

[HJu]

Aselaki § 12 kertoo mitä tarkoittaa aseen tai aseen osan muuntaminen. Koska uritus ei muuta aseen toimintatapaa, kaliperia tai asetyyppiä niin urituksen tekeminen ei vaadi lupaa tai asesepän valtuuksia.

[HJu]

Paineenalaisten osien tuunailu on kuitenkin potentiaalisesti vaarallista jos väärästä paikasta ottaa liikaa tavaraa pois. Joten tarkkuutta tekemiseen.

[Maantiekiitäjä]

Mie tein omaan CTR:n piippuun urat kiekkojyrsimellä. Käyntiin ei tullut muutoksia, tosin tuollaisesta 510mm:stä piipusta ei painoa lähde juurikaan.

680mm:stä piipusta lähti 350g painoa pois.

[MOj]

No niin, jyrsimeen saatu sellaiset työkalut aikaiseksi että saa pitemmänkin piipun kiinni. Ensimmäisenä valmistui TRG 22 orkkispiippu jonka fluuttasin ja piipun käynti eikun parani,samalla lyhennettiin 22" mittaan. Kasat toistuvasti parempia kuin sileänä ja pitkänä. Painoa lähti n.300g, mutta suurin hyöty tuli painopisteen muuttumisesta taaksepäin minkä huomaa selvästi.



Tästä intoutuneena on kaikki mun kiväärien piiput nyt fluutattu ja lyhennetty pinska mukaanlukien. Paluuta sileisiin lipputankopiippuihin ei ole.



Tuollaisia niistä tuli:



TRG 42 338 LM orkkis Sako, fluutattu ja lyhennetty 24", vaihtopiippu 6.5x55, fluutattu ja lyhennetty 24".

TRG 22 308 orkkis Sako, fluutattu ja lyhennetty 22", vaihtopiippu 6,5x47 Lapua, fluutattu 24"

Sako Quad  orkkis 22 lr, fluutattu ja lyhennetty 17".



Kaikki piiput pinnoitettu Ceracotella.

[Anttari]

Mitä tässä oikeastaan haetaan?



a) Vaikka aseen kera rymyttäisiin näreiköissä pitkiä taipaleita, lienee painonvähennyksen merkitys marginaalinen?



b) Jos aseella ammutaan pahviin tai kongiin, on raskaammasta aseesta vain hyötyä?

[MOj]

Mitä tässä oikeastaan haetaan?



a) Vaikka aseen kera rymyttäisiin näreiköissä pitkiä taipaleita, lienee painonvähennyksen merkitys marginaalinen?



b) Jos aseella ammutaan pahviin tai kongiin, on raskaammasta aseesta vain hyötyä?

a) Jos piipun päästä otetaan 100mm pois (orkkis TRG 22 308) tai 80mm (orkkis trg 42 338) ja lisäksi piippu fluutataan, painoa lähtee n. 600g. mikä ei ole marginaalista.

Vielä suurempi hyöty tulee painopisteen muuttumisesta taaksepäin, minkä huomaa aseen käsiteltävyydessä ja eritoten ammuttaessa muista asennoista kuin makuulta.



b) se että kivääri on etupainoinen ei ole millään tavalla etu tarkkuuden kannalta.

Aseet ovat huomattavasti tasapainoisempia ammuttavia kaikista asennoista kuin aiemmin mikä lisää ase/ampuja kombon tarkkuutta varmuudella, ja painoa aseessa on yhä riittävästi tarkkuuden kärsimättä, kun puhutaan TRG painoluokan kivääreistä.



Lisäksi ylipäätään lyhyempi piippu on yleensä tarkempi lyhentyneen piippuajan sekä vähentyneen värähtelyn ym. vuoksi.

Fluuttaus ei sinänsä lisää piipun tarkkuutta, mutta ei sitä vähennäkään, jäähdytyspinta-alaa tulee sen sijaan enemmän mikä saattaa vaikuttaa käyntiin piipun lämpenemisen myötä. Lisäksi helpottaa lämpöväreilyä.



Riittävän pitkään lipputanko piippujen kanssa touhunneena ei kaduta.



Kaiken päälle tulee vielä tekemisen hauskuus, jos sillä saa jotain positiivisia tuloksia aikaan, niin mikä ettei. Ja jokainenhan tekee omille aseilleen loppujen lopuksi mitä haluaa ja minkä parhaaksi näkee.



Edit: korjattu kirjoitusvirhe

[HJu]

Fluuttauksen positiiviset ominaisuudet ovat marginaaliset mutta kuitenkin selvät. Piipun lyhentämisen edut ovat aina selvät. Jos noi vielä yhdistetään niin aseesta tulee aivan erilainen ts. helpommin käsiteltävä.



Onko sillä merkitystä riippuu tietenkin aseen käsittelijän mieltymyksistä.

[Anttari]

Fluuttauksen positiiviset ominaisuudet ovat marginaaliset mutta kuitenkin selvät. Piipun lyhentämisen edut ovat aina selvät. Jos noi vielä yhdistetään niin aseesta tulee aivan erilainen ts. helpommin käsiteltävä.



Onko sillä merkitystä riippuu tietenkin aseen käsittelijän mieltymyksistä.

Ohuen piipun lyhentämisen positiivisten vaikutusten edellytyksenä lienee kuitenkin, että sekä ominaistaajuus että amplitudi hallitaan?



Piipun paksuuden lisäys ja paino lisää taivutusvastusta ja vähentää amplitudia.



Toki harrastuksen laajentaminen hauskaan käsityöhön lisää sen nautittavuutta, mutta sen tarve on ikään kuin korvapuusti asesuunnittelulle. No kaikkien kukkien on sallittava kukoistaa - vai pitäisikö asesuunnittelijoita tukistaa ja ohjata ymmärrykseen?

[Perkeleen_Luoma]

Ei, vaan ymmärtää se ettei asesuunnittelija voi tehtävissään huomioida tuhansien harrastajien tarpeita ja mieltymyksiä.

Vaan täytyy suunitella ase, jolla saadaan lafkan omistajat tyytyväisiksi.

[Koheltaja]

Tehdas aseet on monien asioiden kompromisseja ja aihioita joista muokataan käyttäjälleen mieleinen työkalu. Jos joku on tyytyväinen täysin tehdasversioon niin ei se ole keneltäkään pois, kuten ei ole sekään jos joku aseitaan parantaa omiin tarkoituksiin sopivammaksi. TRG, kuten T3 Sporter pitkällä piipulla on todella etupainoisia ja aivan hirveitä ampua huonoista asennoista, noiden kanssa on saatu monet kerrat tukikäden olkapää kipeäksi kun on ammuttu epämiellyttävistä asennoista. Omasta Sporterista on piippu lyhentynyt 120mm jonka kyllä huomaa, fluuttaus ja kevyempi tukki parantaisi helpottaisi noissa ongelmissa.

[HJu]

T3x Deerhunterissa on fluuttaus vakiona. Mielenkiintoinen peli vaimenninkierteellä ja säädettävällä poskipakalla.

[MOj]

Ei, vaan ymmärtää se ettei asesuunnittelija voi tehtävissään huomioida tuhansien harrastajien tarpeita ja mieltymyksiä.

Vaan täytyy suunitella ase, jolla saadaan lafkan omistajat tyytyväisiksi.

+1. Lisäksi harvoin se asesuunnittelija itse ampuu suunnittelemillaan aseilla, eli istuu kohtuu kaukana käytännön asioista.

Yleinen ongelma monessa eri aloilla, jos ei tee itse, on vaikea nähdä kokonaisuutta.

[SO]

Kuten mainittua ja todettua muiltakin aloilta että suunnittelijat harvoin itse ovat tekemisissä suunnittelemiensa tuotteiden kanssa. Tai että ymmärretään mikä juttu milloinkin on "kuumaa shittiä". Kannattaa myös muistaa että varsinaisia "asesuunnittelijoita" ei valmistu käytännössä mistään oppilaitoksesta Suomessa. On aseita ja suunnittelijoita.



Käytännössä maailmalla asebusineksessa menestyy ne, jotka ymmärtävät käyttäjien tarpeet ja pystyvät toteuttamaan ne sekä teknisesti että kaupallisesti.

[Koheltaja]

Ja tuo on vihdoin huomattu Riihimäellä, kuka olisi 10v sitten uskonut että mallistossa on joskus CTR tai A1, Tikan edullisesta piekkarista puhumattakaan?