Omavalmiste pyrstövakavoitu luoti?

[kompressiolataaja]

Raskaat aliääniset on jatkuvasti poikittain taulussa.... Joo jyrkempi rihlan nousu auttaisi mutta koska voin:



Ajattelin siis porata ohjureita hyvksikäyttäen raskaan reikäpäisen luodin kärkeen reijän non 1.2mm johon istutan naulan lisäpitoja liimalla tai juottamalla. Naulaan kiinni sammutuspeitteen pala liimaa esim http://www.loctite.fi/Loctite-4087.htm?nodeid=8802626535425">//http://www.loctite.fi/Loctite-4087.htm?nodeid=8802626535425



Parempia, helpompia ajatuksia?



Alumiininen kiinniruuvattava pyrstö olisi tietenkin kiva.

[Tappi]

http://www.kickvick.com/sliced-bullets/">//http://www.kickvick.com/sliced-bullets/

[JL]

Oletko kokeillut ampua luoteja väärin päin? HPBT / OTM käytössä?

[260]

Eikö keulapainoinen luoti olisi vastaus tähän? Vakautuminen täyteisen tapaan..? Muottien valmistus valukuulille, ei liene ongelma..hmm.. Mallia lapua foreksista... Liekkikilpi estänee luodin perän liiallisen laajenemisen.. Ja eihän aliäänisissä kovat paineet ole muutenkaan. Eikun muottia suunnittelemaan..

[jthyttin]

Ei kannata tehdä oletusta että luoti vakautuisi aina paremmin kun se ammutaan väärinpäin. Eli kokeilut ensin ilman vaimenninta jne.



Omakohtaista kokemusta sen verran, että joku 185gr tai 190gr bulkki-FMJBT vakautui juuri ja juuri aliäänisenä Arsenalin 1-9.5" piipusta, mutta väärinpäin ammuttuna ei vakautunut.



Laadukkaalla HPBT-luodilla on varmaan paremmat mahdollisuudet vakautua, noissa taisi perä (eli siis ammuttaessa kärki) olla aika viimeistelemätön. Vaimennin kuitenkin oli symmetrinen (BR) mutta mistä sitä tietää ohjaako kärki vai perä ja väliballistiikka vai ulkoballistiikka enemmän tuollaista projektiilia.

[jthyttin]

Ajattelin siis porata ohjureita hyvksikäyttäen raskaan reikäpäisen luodin kärkeen reijän non 1.2mm johon istutan naulan lisäpitoja liimalla tai juottamalla. Naulaan kiinni sammutuspeitteen pala liimaa[/url]

Mitä tässä nyt oikein oli tarkoitus tehdä? Ampua luoti oikeinpäin, jolloin sen kaatuessa (kääntyessä) tuon pehmeän pyrstön olisi tarkoitus vakauttaa meno uudelleen, tällä kertaa perä menosuuntaan?



Vai kiinnittää pyrstö luodin kärkeen koska se on helpompaa alkuperäisen reiän takia, ja ampua luodit sitten takaperin?



En pidä kovinkaan hyvänä ideana kiinnitellä erinäköisiä asioita luotiin tulivat ne sitten etu- tai takapäähän. Pyrstövakavoituja ammuksia ei kai myöskään yleensä pyritä vakavoimaan muulla tavoin, eli ne ammutaan sileästä piipusta.



Teoriassa helpoin tapa parantaa luodin vakautumista on lyhentää sen pituutta. Tosiasiassa en näe puuhastelua oikein mielekkäänä, jos tarkoituksena ei ole esim. metsästyslain vaatiman energiatason saavuttaminen. 30cal - 45cal aliäänistouhuissa sellainen 10% luodin painon muutos ei merkkaa oikein mitään eli ammu vaan kevyempiä kuulia jotka vakautuvat.



100m ja yli matkoilla joissa luodin BC:lla voisi ruveta olemaan jotain merkitystä, oikeasti merkitsevä tekijä on kuitenkin lähtönopeusvaihtelut joita nuo pyrstöviritykset eivät ainakaan vähennä.

[kompressiolataaja]

Kyllä siis takaperin on tarkoitus laittaa luotia liikkeelle. => Jossain pitää teettää ohjuri/jigi jolla saa reijän suhteellisen keskelle ja suoraan.



Tavoitteena on siis kaurislaillinen aliääni patruuna 308 kaliiperiin. Ehkäpä jo ensisyksyksi.

Bergerillä mennään toistaiseksi ja aliäänisenä tuntuu osuvan taulun lähimaastoon riippumatta siitä kumminpäin laittaa pihalle piipusta. (9 nousu on ollut tiukin mitä käytetty). http://buybergerbullets.3dcartstores.com/30-Cal-230-Grain-Match-Hybrid-OTM-Tactical_p_145.html">//http://buybergerbullets.3dcartstores.com/30-Cal-230-Grain-Match-Hybrid-OTM-Tactical_p_145.html



Tavoitteena siis riittävä tarkuus 0-100m etäisyyksille 308 vakio 12 nousulla.



Ja on noita rihlattuja pyrstövakavoitujaammuksia sinkoavia välineitä joitakin olemassa kuten esim Musti, joitakin vanhempien vaunujen ja tykkien  A-tarvikkeita.



Oletan että rotatoivalla pyrstövakavoidulla tarvikkeella on ominaisuus että pyrstöstä johtuvat poikkeamat kiertävät rotaation mukana jolloin ne kompensoivat toisiaan kierroksen aikana.

[jthyttin]

JBM:n mukaan tuo 230gr Berger tarvitsee 350m/s lähdöt että 800J ylittyy satasessa.



Ylipäätään 22LR suuremman projektiilin transsoonisen alueen lentomelu on niin voimakasta jo 0.9-0.95 Mach tienoilla että aliäänisen idea alkaa vesittyä.



Mieluummin lähtisin purkamaan asiaa etsimällä esim. 30-30 tarkoitetun flatnose-luodin joka sitten ladataan siten että energiat ja valmistajan suosittelema osumanopeus ylittyy satasesta. Jos on valmis kokeilemaan terminaaliballistiikkaa, myös 110gr luokan varmint-luodit voi olla hyvä valinta edellyttäen että 500m/s plusmiinus osumanopeudet riittää luodin toimintaan. 30cal pistoolinluodit ei oikein sovellu tuohon energiavaateeseen.



Tai sitten vaihtaa isompaan kaliiperiin, joka on sekin aika vaikea rasti jos koittaa pysyä 300m/s lähdöissä ja haluaa terminaaliballistiikalta muuta kuin epävarmaa luodin kaatumista.

[kompressiolataaja]

Olen taas ollut epäselvä.



Eli bergerillä on tarkoitus tehdä toimiva konsepti, jos satun onnistuman niin silloin hankin 240gr sieraa joka nauloineen päivineen painaa noin 16-16.5 g arviolta. Jolla on paremmat lukemat. 16,5g on 312ms energiat täyttävä.



Esim: bergerin taulukon mukaan 230gr luoti (oikeinpäin) on 330ms lähtönopeudella sadassametrisä 317ms vauhdissa.

[jthyttin]

240gr Matchkingia kannattaa sitten ladata varovasti, siinä on niin pitkä sylinterimäinen osuus (bearing surface) että ainakaan pienemmällä hylsyllä (7.62x39) nopeita pistooliruuteja käyttämällä ei pääse haluamiisi lähtönopeuksiin. Paineet nousee paljon enemmän kuin pelkkä painonlisäys (vrt. modernimmat HPBT-luodit 200-220gr luokassa) antaisi olettaa.

[kahtto1]

Ampuma-aselain 10§:n mukaan patruuna, jossa on nuoliammus on erva. Nyt ollaan määrittelyn harmaalla alueella, onko pyrstövakautuva naula-luotiyhdistelmä nuoli vai luoti.

[jthyttin]

Nuoliammuksella tarkoitetaan esim. haulikon flechetteja.



http://finlex.fi/fi/esitykset/he/1997/19970183">http://finlex.fi/fi/esitykset/he/1997/19970183



"Momentissa sisällytettäisiin erityisen vaarallisten patruunoiden käsitteeseen asedirektiivissä ja Schengenin yleissopimuksessa kiellettyinä pidettyjen patruunoiden lisäksi myös eräitä muita patruunoita, kuten sirpaloitumaan suunnitellut ja valmistetut patruunat. Erityisen vaarallisten patruunoiden käsitteeseen kuuluisivat myös patruunat, joissa on nuoliammus, ja patruunat, joissa on useampi kuin yksi luoti. Sirpaloituvilla patruunoilla ei ole sotilaskäytön ulkopuolella hyväksyttävää käyttötarkoitusta. Sama koskee nuoliammusta, josta usein käytetään ranskankielistä nimitystä flechette. Nuoliammukset ovat yleensä alikaliiperisia, teräväkärkisiä ammuksia, jotka on evä- tai siipivakautettu. Niitä voidaan ladata useita yhteen patruunaan. Niiden tarkoituksena on aiheuttaa suurta tuhoa elävässä kohteessa. Patruunoiden sisältämät nuolet leviävät ammuttaessa laajalle alueelle, ja niiden poistaminen pehmytkudoksesta on vaikeaa."

[kahtto1]

Nojoo, kaltevalla pinnalla ollaan, mutta taitaa suunniteltu projektiili täyttää etenkin maaliballistisesti edelleen paremmin perinteisen metsästysluodin, kuin nuoliammuksen määritelmän. Käyttäytyminen maalissa kaiketi on se keskeisin tekijä minkä takia nuoliammukset on luokiteltu erityisen vaarallisiksi.