Valonvahvistin vs lämpökamera kiikariin

[hpa]

http://www.atneu.com/thermal-scope-mars-hd-384-1-25x-5x">http://www.atneu.com/thermal-scope-mars-hd-384-1-25x-5x

No mutta nuokin näyttää liioittelevan noita matkoja.

Mie laskin että havainto etäisyys   625 m on pikselin koko 45 cm eli täyttää Johnsonin kriteerin

                      tunnistus etäisyys   280 m on pikselin koko 20 cm eli ei täytä Johnsonin kriteeriä (pitäis olla 12,5 cm)

                      Identifion etäisyys 170 m  on pikselin koko 12 cm eli ei täytä Johnsonin kriteeriä (pitäis olla 6,25 cm)

[hpa]

Ja mikäs ihmeen laitos tämä sitten on?



http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.1401.8215/atn-atn-x-sight-ii-hd-3-14x50-smart-daynight-scope">http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... ight-scope">http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.1401.8215/atn-atn-x-sight-ii-hd-3-14x50-smart-daynight-scope



Resoluutio 160 lp/mm!?!?!?!!! Monenkos gen laite tämä sitten on? Gen 6?

Ja hintakin alle tonnin!

[JL]

ATN sivuilla on virheitä. Laitettu samat graafit kuin rinnakkaismallille joka 640x480 sensorillla. Muissakin malleissa (lores vs hires) sama toistuu, nimenomaan noiden grafiikkapalkken kanssa.

Ja mikäs ihmeen laitos tämä sitten on?



http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.1401.8215/atn-atn-x-sight-ii-hd-3-14x50-smart-daynight-scope">http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... ight-scope">http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.1401.8215/atn-atn-x-sight-ii-hd-3-14x50-smart-daynight-scope



Resoluutio 160 lp/mm!?!?!?!!! Monenkos gen laite tämä sitten on? Gen 6?

Ja hintakin alle tonnin!

Kysytkö tosissasi? Ilmeisesti.



Kyseessä on IR-alueelle buustattu videokamerasensori. Vastaavat "valonvahvistimet" tuntuvat olevan kovasti kylänmiesten puheenaiheena nykyisin, näitähän on nykyisin joka tuutista tarjolla. Kaikissa joita ole kokeillut myös ärsyttävän ahdas näkökenttä. Periaatteessa kuitenkin toimivia, kunhan (IR) valoa on riittävästi tarjolla.

[hpa]

Kysytkö tosissasi? Ilmeisesti.



Kyseessä on IR-alueelle buustattu videokamerasensori. Vastaavat "valonvahvistimet" tuntuvat olevan kovasti kylänmiesten puheenaiheena nykyisin, näitähän on nykyisin joka tuutista tarjolla. Kaikissa joita ole kokeillut myös ärsyttävän ahdas näkökenttä. Periaatteessa kuitenkin toimivia, kunhan (IR) valoa on riittävästi tarjolla.

Niin arvelinkin. Vastaaviahan löytyy Inttistorestakin. Mutta tuon laitteen mainoksessa ei missään puhuta ir-valaisimen tarpeesta eikä kyseisen laitteen spekseissäkään mainita mitään ir-valaisimesta. Laite siis toimii kunhan on riittävän tehokkaat valaisimet. Ja tämähän on sota tilanteessa itsemurha...

[MMä]

OT: Näiden IR videokamera sensoreiden ilmestyminen Afganistaniin oli liitoumalle ikävä yllätys. Vuosia omat merkittiin IR vilkuilla ja IR-suotimellisia lamppuja oli käytetty hyvinkin vapautuneesti kun vastustajalla ei ollut VV:ia. Nämä halvat kennot aiheuttivat totaalisen muutostarpeen toimintatapoihin ja taktiikkaan. Eli jos Tangoillakin on noita, niin aktiivi-IR:n käyttö ja huono valkoisenvalon kuri on itsemurhaa millään nykyisellä taistelukentällä mitään vastustajaa vastaan.

[JL]

Laitetaas linkki vielä tähänkin kun säikeessä puhetta tästäkin oli:



https://youtu.be/cPxWkzo_bGs">https://youtu.be/cPxWkzo_bGs