Latausreseptin soveltaminen eri ruudeilla ja luodeilla 6,5x55

[Sir Mouse]

Aloittelija kysyy:

Paanasen oppaassa ei ole ollenkaan arvoja yhdistelmälle 6,5mm 120gr Ballistic tip ja N160 ruuti.

Oppaasta löytyy kyllä arvot Norman ja Hodgonin ruudeille, mutta mistä pitäisi lähteä liikkeelle tuon N160 kanssa?



Samaisesta oppaasta löytyy arvot 130gr Accubondille ja N160yhdistelmälle, mutta ei Accubond LR 129gr luodille.



Minkä verran ruutia ja mikä latauspituus näihin latauksiin?

[Peränkävijä]

Latauspituus lienee sama ruudista riippumatta. Vihtavuoren paperioppaassa ainakin on ollut taulukko eri valmistajien ruutien suhteellisista palonopeuksista.



Sent from my Xperia ZR using Tapatalk

[Ärmätti]

eiköhän kannata ennmmin katsoa vihtavuoren lehtisestä N160 ruudille samanpainoista luotia ja valita sieltä lähtölataus

[Sir Mouse]

Vihtavuoren oppaassa

N160

Norma HPBT 130gr.

MIN 43gr.

MAX 47,3



Paanasen oppaassa

N160

Accubond 130gr.

MIN 39,7

MAX 44,1



Noslerin 7. painoksessa

N560

MIN 44gr.

MAX 48gr.



Uskoakseni Nosler osaa tarkimmin määrittää nuo aloituslataukset ja heidän mukaansa perus ACCubondin reseptiä voi käyttää myös LR versioon.



Kysymykseni kuuluu siis: Miten tuota N560 latausta sovelletaan kun käytössä onkin N160 ruutia?

[HJu]

N560 ja N160 ovat eri ruuteja. Koska N160 on käytännössä nopeampaa kuin N560 niin N560 arvoilla ei ole turvallista ladata mitään N160-ruudilla.

[Sir Mouse]

Lähden siis tuosta 40grainista liikkeelle ja katon missä tulee paras käynti/raja vastaan.

[TLj]

http://www.vihtavuori.com/en/reloading-data/rifle-reloading/6-5-x-55-swedish-mauser.html">Vihtavuoren latausoppaasta löytyy 120gr ja 130gr veneperäisille luodeille haarukkaa N160:lla. Latauspituus sitten kokeilemalla sopivasti irti rihloista.

[AMa]

Eri luotien rihlakosketuspituudet saattavat vaihdella paljonkin, vaikka luotien paino olisikin sama. Tarkasta, ettei reseptissä ilmoitettu COL ole rihlassa kiinni eri luodilla. Älä poikkea paljoa reseptissä mainitusta COL:sta vaikka luoti olisi eri.



Ruutien palonopeuserojen lisäksi niiden ominaispainot vaihtelevat. Sama tilavuus esimerkiksi N150 ja N550 -ruutia ovat merkittävästi eri painoisia. Itse en soveltelisi ruuteja.

[Sir Mouse]

Olisko sitten noista Norman tai Hodgdonin ruudeista joku lähellä N160:sta ominaisuuksiltaan, jotta voisi kokeilla lähtölatausta samoilla arvoilla?

Ainakin palonopeus on lähellä, mutta kannattaako tässäkään nojata pelkkään palonopeuteen.



Esim.

Norma 204B ---> N160

Hodgdon H4831 ---> N160



Vai voiko pelata varman päälle ja ladata reippaasti alle (40 grainia) - missä sitten meneekään se alilatauksen raja.

Monet sanovat että mieluummin lähtölatauksessa keskiarvo samalle luodinpainolle (43 - 44 grainia) ja siitä sitten varovasti ylöspäin jotta ei tapahdu sitä alidetonaatiota.

Alilataus kai on huomattavasti vaarallisempaa kuin ylilataus.



Ja latauspituus aluksi 2mm irti ja siitä sitten lähemmäs 0,1mm välein?



Kiitoksia vastauksista. Tämä lataushomma vasta alkutaipaleella.

[HJu]

Disclaimer: Itse lataat ja itse vastaat lataamisistasi. Älä tee mitään mitä et osaa.



Harvemmin ta-piireissä tai edes tarkkuusammuntapiireissä aloitetaan latausminimeistä koska alilatausdetonaatio voi sielläkin väijyä. Minimin ja maksimin puolivälistä on ihan turvallista aloittaa.



Jokaiselle ruudilla on omat taulukot ihan syystä. Joskus ihan vahingossa joku N110 ja H110 käyttäytyvät lähes samalla tavalla suorahylsyisissä patruunoissa mutta se on vain sattumaa ja poikkeus joka vahvistaa säännön.



Vapaaalennoksi 2mm on vähän turhan paljon jos luoti ja ylimenokartio eivät siihen pakota. Aloita 1,5mm ja siitä vähentäen.



Myös luodinvalmistajalta voi kysyä neuvoja. Heidänkin intressissään on että aseet eivät räjähtele ja asiakkaat.ovat tyytyväisiä.

[kema]

Aluksi on järkevintä käyttää jotain tunnettua latausta joka käy kohtuu hyvin ja vasta sitten miettiä niitä latauspituuksia ja viimeisen tarkkuuden etsimistä.



Kun on 500 reikää puhkonut tauluun aseella niin alkaa olla vähän parempi kuva omasta ampumataidosta ja aseen käynnistä ylipäätään esim. putsauksen suhteen.



Kylmiltään sen "tarkan" latauksen etsiminen on imo rahan hukkausta. Itsekkin ammun nykyään niin vähän että lataan vain "sitä joka toimi silloin joskus" ja kasan kasvaminen johtuu vain ampujasta.

[Sir Mouse]

Aluksi on järkevintä käyttää jotain tunnettua latausta

Tästähän juuri oli kyse. Accubondille ei löytynyt reseptiä N160 ruudille.

Kun on 500 reikää puhkonut tauluun aseella niin alkaa olla vähän parempi kuva omasta ampumataidosta ja aseen käynnistä ylipäätään esim. putsauksen suhteen.

Tämä kriteeri on täyttynyt jo ajat sitten Tämän vuoden puolella on jo pelkästään ammuttu reilut 300 laakia. Käy vaan vähän lompakon päälle...

Tehdaskuulilta en ole saanut sellaista käyntiä kun olen toivonut. Scenuja latasin just männäviikolla ja pudotin pari kymmenystä latauspituutta. Nyt käy jo huomattavasti paremmin. Oma ase ei tykkää kuparinpoiston jälkeen käydä yhtään ja menee aina aski kuulia ihan mihin sattuu.



PS. En pidä itseäni edes keskivertoampujana, joten henkseleitä en sen suhteen ala paukuttelemaan. Ne vähäiset taidot joita on siunaantunut on enempi tuolla mettästyspuolella

[kema]

Onko sitten jokin erityinen syy etsiä parasta käyntiä tuollaiselle peuraluodille? Samaan hintaan saa kuitenkin jo Bergeriä?

[MikaS]

Itsellä peurakuula tarkoittaa sellaista, että osuu aina hirvipaikkaan 100m. Tämä on siis omavaatimus, ja jää sitten muille muuttujille enemmän pelivaraa.

[Sir Mouse]

Kävin kokeilemassa tuota Accubondin latausta

N160 40gr latauspituus 80mm



Hylsyjen kannat todella nokisia.

Osunta OK.



Entäs nyt? Lisää ruutia? Latauspituuden muuttaminen? Ruuti kokonaan soveltumaton tuolle luodille?