Kirjoittaja Aihe: Budjetti putki ta hommiin?  (Luettu 96867 kertaa)

Ile__

  • *
  • Viestejä: 515
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #225 : Heinäkuu 14, 2018, 13:37 »
Siinä ei tuo suurennos käy kysyjälle...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

petri r

  • *
  • Viestejä: 117
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #226 : Heinäkuu 14, 2018, 14:46 »
Noita uusia Meoptoja saa myös parilla erilaisella "ballistisella ristikolla": https://www.ammoland.com/2017/01/meopta-introduces-new-illuminated-bdc-reticles-select-riflescopes/#axzz5LEEYYH41



Katso olisiko niistä apua myös "sekakäyttäjälle" :)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Phoenixx

  • *
  • Viestejä: 2
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #227 : Heinäkuu 14, 2018, 15:45 »
Tuo nightforce on entuudestaan tuntematon merkki itselle kun ammunta ollut hyvin metsästys painotteista tähän asti.

Nopealla googlettamisella niiden optisesta laadusta löytyi pari kyseenalaistavaa kirjoitusta?

Ko. Merkiltä ja mallilta tuo 2.5-10×42 kyllä sopisi tähän kompromissia vaativaan tilanteeseen.



Ei kai Meopta kovin huono kiikarin valmistaja ole?

Uuden kiikarin ei kuitenkaan tarvitse Meopta olla.

Tuo ehdottamanne MeoStar R1r 3-12×56 RD / BDC-3

Olisi kyllä mukavan hintainen ja varmasti metsästyksessä hyvä.



Millai sillä pärjäisi alkuun tässä harrastuksessa?

En kovin tarkasti tiedä mitä tulisi ta toiminnan puolesta ottaa kiikaria valitessa huomioon?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

hpa

  • *
  • Viestejä: 218
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #228 : Heinäkuu 14, 2018, 21:04 »
Lainaus käyttäjältä: Phoenixx post_id=92752 time=1531572359 user_id=7555

Tuo nightforce on entuudestaan tuntematon merkki itselle kun ammunta ollut hyvin metsästys painotteista tähän asti.

Nopealla googlettamisella niiden optisesta laadusta löytyi pari kyseenalaistavaa kirjoitusta?

Ko. Merkiltä ja mallilta tuo 2.5-10×42 kyllä sopisi tähän kompromissia vaativaan tilanteeseen.



Ei kai Meopta kovin huono kiikarin valmistaja ole?

Uuden kiikarin ei kuitenkaan tarvitse Meopta olla.

Tuo ehdottamanne MeoStar R1r 3-12×56 RD / BDC-3

Olisi kyllä mukavan hintainen ja varmasti metsästyksessä hyvä.



Millai sillä pärjäisi alkuun tässä harrastuksessa?

En kovin tarkasti tiedä mitä tulisi ta toiminnan puolesta ottaa kiikaria valitessa huomioon?


Nightforcen optinen suorityskyky ei ole Zeiss/S&B tasolla mutta ei ole Meoptakaan.

Mekaanisesti Nightforce on kuitenkin ylivoimaisesti kestävimpiä. Useat kasa-ammunnan ennätykset on ammuttu NF:n kiikareilla. Myös FBI:n ja US Navy:n ta:t ovat käyttäneet NF:n kiikareita.

Metsästyksen kannalta ongelma on kiikarin paino.

Niin kuin aiemmin vertasin: Nightforce  vs. Meopta on sama kuin vertailisit T-72 vs. Toyota Corola. Toyotalla on varmasti kivempi ajella aurinkopaisteessa lähikauppaan mutta sotatilanteeseen valitsisi  T-72:n.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

jthyttin

  • *
  • Viestejä: 604
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #229 : Heinäkuu 14, 2018, 22:23 »
Lainaus käyttäjältä: Phoenixx post_id=92745 time=1531561970 user_id=7555

kompromissi metsästyksen kanssa johon pienimmän suurennoksen maksimi on minulle tuo 2,5.



Parempiakin vaihtoehtoja saa toki vinkata.

Budjetti n. 1500e


Jos haluaa päästä hyvään lopputulokseen rajallisella budjetilla, pitäisi tietää miksi tuo 2.5x minimisuurennos tarvitaan metsästykseen.



Tuohon budjettiin uppoaa vielä esim. erilliset punapistetähtäin ja kevyeen TA-käyttöön sopiva tähtäin, ainakin jos pikajalkoja ei tarvita (eli tähtäintä vaihdettaessa on mahdollista tarkastaa kohdistus). Tosin edullisestikin saa toimivia pikajalkoja, jolloin tähtäintä voi vaihtaa vaikka passista toiseen.



Sekä metsästys että TA-harrastus voi olla aikamoista tervanjuontia huonosti sopivilla välineillä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

rem700

  • *
  • Viestejä: 121
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #230 : Heinäkuu 15, 2018, 10:08 »
Tai vaihtoehtoisesti erittäin mielenkiintoista ja opettavaa. Taitoja voi kehittää korvikevälineilläkin... Monenlaista tussaria olen matkan varrella käyttänyt eikä koskaan epäonnistumiset ole johtuneet kalustosta. Ajan myötä se harrastus tietenkin kehittyy eikä ylärajaa olekaan mutta itse ajan aina linjaa että rohkeasti mukaan millä tahansa kalustolla. Ällistyttävän hyvin pärjää mosin/ 4x bushnell-kombinaatiollakin. Säädöt ei tietysti ole kovin kätevät näissä metsästyskiikareissa mutta kun napsut eri matkoille löytyy niin osumaa tulee 600 ja jopa kauemmaskin. Tarkka-ammunnan harjoittelua tämäkin vaikka kiikarista ei löydy mil-doteja tms. Ei tämän homman aloittaminen saa olla rahasta/sen puutteesta kiinni.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

HJu

  • *
  • Viestejä: 5.884
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #231 : Heinäkuu 15, 2018, 14:47 »
Tottakai MOA-pohjaisella 2-tason paksulla 4-retikkelilläkin voi ampua tarkkuutta kauemmaksikin isoon maalitauluun. Mutta jos on tarkoitus että harrastus ei ola pelkkää tuskaa niin varusteet kannattaa hankkia käyttötarkoituksen mukaan.



Yleensä kun aletaan hakemaan "do it all" -laatutähtäintä niin kyttäysmetsästykseen kuin TA-toimintaan niin joko se tähtäin alkaa maksamaan melkoisesti tai sitten pitää tehdä joku kompromissi jotta ei tarvitse maksaa +2500 euroa.



Sanoisin jopa että hämäräkyttäysmetsästys ja ta-toiminta ovat melkoisesti toisiaan poissulkevia. Kyttäysmetsästykseen riittää miedot suurennokset, simppeli ristikko ja hyvä valaistus, 1- tai 2-tasolla ei ole mermkitystä eikä säädöilla tai säätönupeilla. Kyttäysmetsästyksessä ei yleesä hämärässä ammuta kovin kauas. TA-toiminnassa 1-taso on tärkeä, samoin 0.1mrad/senttinaksut/säätönupit ja ristikko jolla voi mitata ja ottaa koro- ja sivutuuliennakoita. Tarkoitus on yleensä ampua todella kauas ja suurennosta on hyvä olla +20X jotta maalintunnistus onnistuu.



Nykyään 0.1 mrad / senttinaksut saa ihan helposti kun valkkaa sopivan tähtäimen eivätkä aiheuta mainittavaa lisähintaa. FFP-ristikot nostavat hieman hintatasoa mutta ei radikaalisti, kaventavat kyllä tarjontaa. Sopivat ristitkokin saa melko helposti. Jos tähän halutaan sitten vielä suuri suurennosalue (esim 3-20X tai 2.5-15X) ja parallaksisäätöä ja hyvät hämäräominaisuudet niin hinta alkaa valitettavasti raketoimaan.



Jos Meoptan haluaa niin uusi (34mm runkoputkella varustettu ) MeoTac 3-12X50 RD olisi ehkä heidän paras TA-tähtäimensä.  https://www.meoptasportsoptics.com/en/produkt/meotac-3-12x50-rd-3516/  joka maksaa Saksassa 1619€ https://www.mein-jagdshop.de/optik-markt/zielfernrohre/meopta/meotac/2135/meotac-3-12x50



Hintaluokassa 1000 euroa katselisin lähinnä Vortexin PST II -sarjaa jos ta-toiminta kiinnostaa. Eivät kuitenkaan välttämättä ole hämäräkyttäykseen parhaita.



Mielestäni muuten +1000 euron putket eivät oikeastaan edes kuulu tähän budjetti-putki -säikeeseen jossa yritetään löytää maagista muutaman satasen "huipputähtäintä joka on ihan yhtä hyvä kuin Zeiss tai Bender" :-)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu

SuperVarmint 6.5x55

  • *
  • Viestejä: 1
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #232 : Heinäkuu 15, 2018, 15:11 »
Itelläni on tuo meoptan r2 2.5-15 56 ja muuten hyvä putki 300m asti mutta keskipiste liian iso.. 100m radalla saa ihan nättiä kasaa kun piste ei peitä kuin 2cm taulusta mutta 300m peittää jo liikaa.. siihen olis zeiss conquest v6 parempi ku on piste markkinoitten pieninpiä.. metsästyksessä tuo on ihan huippuputki! On hämäräkykyä ja pisimmät tapot on 250m peura nappilaukaus ja 300m hylje nappilaukaus joten kyllä tota kompromissiputkena voi pitää! Pisteen koko ei kyllä metillä haittaa... ja juoksuun ammuttaessa isosta pisteestä on jopa apua. Itellä kyllä kiinnostus on kova tohon zeiss v6 2.5-15 56 asv säädöillä olevaan putkeen! Se on kyllä jo 1800€ joten aikapaljon kalliimpi kuin meopta. Meoptassa muuten on korkin alla nollattavat tornit mikä on ihan kätevä radalla kunhan ei sada...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Mla

  • *
  • Viestejä: 44
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #233 : Joulukuu 03, 2018, 20:56 »
Tuo Meotac Meoptalta vaikuttaa hyvältä mil mil säädöillä. Perus lasimaterialihan tulee schottilta niinkuin tulee Zeisseihinkin, joten hämäräominaisuudet ovat varmasti riittävät.  Ristikon valo käy peuranmetsästykseen  ja pienin suurennos on se 3, joten hirvijahtikin toimii vielä. Teknisesti varmasti tuohon hintaan parasta mitä kokonaisuutena löytyy.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

HJu

  • *
  • Viestejä: 5.884
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #234 : Joulukuu 04, 2018, 08:32 »
Ei se Schottin lasi hämäräominaisuuksia.takaa vaan laadukkaat pinnoitteet.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu

Mla

  • *
  • Viestejä: 44
Re: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #235 : Joulukuu 04, 2018, 23:21 »
No joo näin on. Olikos se muuten niin että Meopta teki vanhemmat Zeissin Conquest mallit alihankintana heille?  Siis alusta loppuun. Eli pinnoitteet oli vanhemmissa by Meopta?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

K.Helin

  • *
  • Viestejä: 317
Vs: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #236 : Helmikuu 09, 2019, 07:53 »
Tästä langasta puuttuu vielä Athlon Midas Tac tähtäimet n. 800€.

Näissä on lähteiden mukaan samat sisuskalut kuin Athlon Ares ETR putkessa n.1500€ (siis säädöt)
FFP MIL/MIL putkia, joissa 10 mrad per kierros ja paljon kehuttu Zero Stop.

Naksujen paikkansapitävyyden pitäisi olla hyvin kohdillaan. Ristikko on suht´ edistynyt (lue: keskellä 0.03mrad täplä)
Optiikkan kirkkautta on kehuttu eli mututuntumani on, että lasi on parempaa kuin Vortex pst 1:ssä.

Naksujen tuntumaa on kehuttu paljon ja moni kokenut arvostelija kokee, että naksujen tuntumassa on jotain samaa kuin S&B PM2:ssa. Katsokaa videoarvostelut sekä esittelyt.

Miinuksena kuulemma tarkka silmänetäisyydestä.

Jos tulee kunnon jäätalvi ja pääsen ampumaan kauemmas niin tämä putki tulee olemaan talven hankintalistallani.

Jousimies

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 189
Vs: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #237 : Maaliskuu 13, 2019, 12:25 »
Athlon Midas Tac putkia tarjoaa ainakin Ruotsissa

https://skytte.astrosweden.se/
https://netjakt.se/
https://www.handladigitalt.se/

Onko firmoista kokemuksia, että tavara tulee kun rahat menee?  Voisihan tuollaisen ostaa ja kokeilla.

Jan I

  • *
  • Viestejä: 187
Vs: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #238 : Maaliskuu 13, 2019, 22:18 »
Athlon Midas Tac putkia tarjoaa ainakin Ruotsissa

https://skytte.astrosweden.se/
https://netjakt.se/
https://www.handladigitalt.se/

Onko firmoista kokemuksia, että tavara tulee kun rahat menee?  Voisihan tuollaisen ostaa ja kokeilla.

Astrosta joskus telineen tilasin (vuosia sitten) hyvin tuli mutta kesti aika kauan.
Fac ut vivas

SJJ

  • *
  • Viestejä: 1
Vs: Budjetti putki ta hommiin?
« Vastaus #239 : Maaliskuu 27, 2019, 17:59 »
Athlon Midas Tac putkia tarjoaa ainakin Ruotsissa

https://skytte.astrosweden.se/
https://netjakt.se/
https://www.handladigitalt.se/

Onko firmoista kokemuksia, että tavara tulee kun rahat menee?  Voisihan tuollaisen ostaa ja kokeilla.

Mä tilasin äskettäin juurikin kyseisen putken. Pitäis olla mulla viikon loppupuolella tai viimeistään ensiviikon alkupuolella.