.22 aloittelijalle

jykä · lokakuu 18, 2015, 23:34

Ansun hintaan hieman lisää,niin saisi vasenkätisen cz 452 mallin.Vasenkätinen kun ilmeisesti olet?.Mitä eroa muuten on cz lux ja standart mallissa?

lux 590e

http://www.asejaera.fi/tuote/cz-452-lux-22lr-vasuri/B055779/">http://www.asejaera.fi/tuote/cz-452-lux ... i/B055779/">http://www.asejaera.fi/tuote/cz-452-lux-22lr-vasuri/B055779/

ja standart 520e

http://www.asetarvike.fi/17">http://www.asetarvike.fi/17

Gaci · lokakuu 19, 2015, 16:21

~~Lainaus käyttäjältä: jykä~~Ansun hintaan hieman lisää,niin saisi vasenkätisen cz 452 mallin.Vasenkätinen kun ilmeisesti olet?.Mitä eroa muuten on cz lux ja standart mallissa?

lux 590e

http://www.asejaera.fi/tuote/cz-452-lux-22lr-vasuri/B055779/">http://www.asejaera.fi/tuote/cz-452-lux ... i/B055779/">http://www.asejaera.fi/tuote/cz-452-lux-22lr-vasuri/B055779/

ja standart 520e

http://www.asetarvike.fi/17">http://www.asetarvike.fi/17

Totta. Sehän tässä mietinnässä onkin, että onko tuo Ansu raudoiltaan ja muutenkin tarkempi ja laadukkaampi peli, jopa käytettynä, kuin uudet just CZ tai Quad. Tarkoitus on löytää se ikupeli (melkein ainakin

, jota ei tarviis vaihtaa.

Onhan tuo Ansu hieman riski, koska siitä aseesta ei juuri ole tietoa. Laitoin maahantuojalle viestiä, vastausta odotellessa..

Gaci · lokakuu 22, 2015, 21:06

Jaahas, tilannepäivitys ja tuntojen purkamisen paikka.

Kiikaria on tarjottu jo paristakin paikasta samanlaista:

Nikon target efr 3-9 x 40 ao, on kuulema hintaluokassaan (n.200 e) yliverto. Tuossa kiikarissa oli jotain sellaista, ettei ristikko heilu/vääristä vaikka ukon pää heiluisikin. Kait sitä tuolla voisi aloitella tätä harrastusta.

Sitten on tullut nosteltua liikkeissä kakskakkosia.

- Ruger 10/22, puolaut. Melko pieneltä aseelta tuntuu ja muutenkin heppoisen oloinen luikku.. Tämän vaihtoehdon olen ruksannut nyt siis pois listalta.

- Sako Quad, hyvältä tuntuu ja jotenkin jäänyt kuva että kyseessä on hyvä "työase". Varmint-mallihan se hyvältä vasta tuntuikin, mutta kukkaro alkoi nyyhkyttämään kesken sen hiplaamisen. Eräs aseliike sanoi, että vaihtopiippuisissa on se huono puoli, että iskuri on tehty sille isoimmalle kaliiberille, joten pienemmät kudit saa "liian kovan iskun", tulee syöttöhäiriöitä kuulema (?). Vaihtopiippuisista yleensä, toinen asemyyjä sanoi että jos ostan esim. CZ:n mehupilli-piipulla, hän saa laitettua varmint-piipun siihen kun levittää tukkia asesepän taidoillaan. Noh, siinä vaiheessa varmaan kannattaa suoraan satsata paksupiippuisempaan vehkeeseen heti aluksi, kun tuo asesepän työ ja itse piippu maksavat.

- Antsua käyn vielä kokeilemassa uudestaan ja katsotaan tuntuuko se vielä yhtä hyvältä kuin ennen. Jos näin, todennäköisesti ostan sen pois jos hinnasta vaan sopuun päästään..

- Marlin, "made in USA". Tuntui myös perushyvältä pyssyltä. Plussaa huokea hinta!

- ja viimeisenä: Ruger American rimfire. Laadukkaan oloinen ase ja laadultaan tuntui vastaavan Sakoa. Tästä jäi myös hyvä tunne!

Tällaisia ajatuksia, olkoon tämä nyt vaikka meikäläiselle päiväkirja/muistelo.

HJu · lokakuu 22, 2015, 21:29

~~Lainaus käyttäjältä: Gaci~~
- Ruger 10/22, puolaut. Melko pieneltä aseelta tuntuu ja muutenkin heppoisen oloinen luikku.. Tämän vaihtoehdon olen ruksannut nyt siis pois listalta.

Riippuu mallista. 10/22T on laminaattitukkinen raskaspiippuinen laite. Ei sitä silti oikein tuollaiseen tarkkuuspulttilukkoon voi verrata. Tarkkuuden puolesta kyllä mutta ase on parhaimmillaan 25 patruunan lippailla ja vähän räväkämällä tulenkäytöllä :-) Eli ei tuolla jaksa oikeasti kasoja nysvätä pidempään. Riippuu varmaan vähän ampujastakin mutta itsellä ei puolarilla vaan JAKSA hieroa niitä kasoja. Pultilla tulee sitten keskityttyä vähän enemmän.

Riippuu siis vähän siitäkin että mitä hakee. Jos toimintavarma isolippainen tt3 piekkari on hakusessa niin 10/22 on aika hyvä laite. Mikä niistä on sopivin omaan käyttötarkoitukseen on sitten jokaisen itse mietittävä.

Koheltaja · lokakuu 22, 2015, 21:43

~~Lainaus käyttäjältä: Gaci~~Eräs aseliike sanoi, että vaihtopiippuisissa on se huono puoli, että iskuri on tehty sille isoimmalle kaliiberille, joten pienemmät kudit saa "liian kovan iskun", tulee syöttöhäiriöitä kuulema (?)

Haisiko siellä aseliikkeessä miten pahalta?

Tuossa meinaan asemyyjä on suoltanut suustaan niin pahaa bullshittiä että vähintään koko kortteli tuoksahtaa pahalle. Mikään noista asioista ei pidä paikkansa, iskuri ja jousi on pysynyt samana yli 20 vuotta ja silloin kyseinen ase oli P94 ja sitä sai pelkästään 22LR kaliberissa. Toisekseen, ei ne tehokkaammat patruunat tarvitse yhteen sen enempää iskuvoimaa ikurilta mitä lussummat paukut. Kolmanneksi, näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä syöttöhiriöiden kanssa.

Muovitukkinen Quad on olemukseltaan työkalumainen tai lelumainen, riippuu millä mielialalla asetta katsoo. Sitä huolimatta se on laadukas ase vaikka näpeissä pyöriteltynä siitä saa muovisen kuvan.

Marlinin jättäisin kauppaan, kuuluu -hinnat alkaen, pikkurahalla piekkari- sarjaan ja käynti on mitä on. Radalla olen yhden kanssa päässyt ampumaan ja ei oikein vakuuttanut, en muista mikä malli oli.

Ruger Americanista ei ole näppikokemusta mutta ilmeisen hyvässä maineessa ja Rugerin lipas on plussa, aikoinaan mulla oli 10/22 ja siitä piekkarista en ikävöi muuta kun kompaktia 10ptr lipasta.

HJu:n kanssa samoja kokemuksia puolarista, vaikka olisi miten tarkka ase niin ei sillä jaksa keskittyä pieniin kasoihin vaan enemmänkin nopeisiin laukauksiin. Nykyään oma puolari seisoo toimettomana kaapissa kun ei jaksa innostaa....

Gaci · lokakuu 23, 2015, 17:23

Olenkin miettinyt tuota asiaa päässäni ja samoja ajatuksia ollut itselläni, eli se puolaut. tarkkuuden heitto perustuu tosiaan ihmiseen itseensä, voi ns. turhautua ja alkaa räiskiminen. Tosiaan se oli tuo Rugerin perusmalli, halvin sellainen, mitä koklasin. Varmint-piipullinen olisi sitten varmasti jo eri peli.. Harmi, ettei sitä ollut tarjolla tuolla.

Tänään kokeilin kädessäni Anschutz 525 puolaut. piekkaria ja ihan asiallisen oloinen vehje sekin oli, joskin tuntui aika "laihalta" pyssyltä. Luin yhdeltä ulkomaalaiselta foorumilta ettei 520/525 ole sitä totuttua Antsu-laatua vaan kyseessä on italialainen malli, perus pötkö. Tiedä häntä. Mutta se Anschutz Achieve .22 (löytyi netistä myös yksi myynti-ilmo, jossa myyjä käytti nimeä Anschutz Varmint .22) tuntui jo heti kättelyssä paljon "jykevämmältä" ja omalta.

Koheltaja, heti sen jälkeen kun nippanappa 20v myyjä sanoo tuon, jäi sellainen olo ettei hän oikein itsekään tiennyt mistä puhuu. Ei tullut kovin vakuuttavasti tuo, mutta näillä natsoilla en ruvennut inttämään vastaan. Ja samainen myyjä esitti toisenkin väitteen, kun kerroin haaveilevani varmint-putkesta: sanoi ettei se paksumpi piippu ole sen tarkempi, kuulema monesti ne ohuemmat piiput ovat niitä parhaimpia ja tarkimpia.

Noh, jahkailen tässä vielä aikani ja teen asiasta entistä vaikeamman, kyllä se ostos sieltä tulee.

Koheltaja · lokakuu 23, 2015, 17:39

Piekkarissa missä lämpö ei ole ongelma, on ohut ja paksu piippu aika tasavertainen käynnin kannalta koska (ohuen) piipun nopea lämpeneminen ei pääse samalla tavalla vaikuttamaan kuin keskisytytteisissä kivääreissä. Karkeasti sanottuna paksun piipun etu käynnin osalta tulee painosta jolloin ase käyttäytyy rauhallisemmin laikaisun aikana ja toinen on lämmön tasaisempi siirtyminen piippuun, lämpö voi vaikuttaa osumapisteen siirtymiseen (isommissa kalibereissa).

Hyvältä tuelta ammuttuna mehupillin paksuinen piekkarin piippu voi antaa yhtä hyvää käyntiä kuin paksupiippuinen, mutta kun tuki on huonompi niin paksupiippuinen vie monesti voiton massansa takia. Lisäksi jotkut valmistajat valikoi piiput laadun mukaan kumpi siitä tehdään, ohutpiippuinen "mettäpiippu" vai paksu varmint piippu, myös tästä syystä paksulla piipulla on paremmat edellytykset parempaan käyntiin.

Gaci · lokakuu 23, 2015, 19:32

Kiitos taas Koheltajalle hyvästä tiedosta! Tässä on oikeasti oppinut jonkun verran aseista parin viikon aikana.

Masiina · lokakuu 23, 2015, 23:17

~~Lainaa~~Tänään kokeilin kädessäni Anschutz 525 puolaut. piekkaria ja ihan asiallisen oloinen vehje sekin oli, joskin tuntui aika "laihalta" pyssyltä.

Älä missään nimessä osta. Huonoja kokemuksia löytyy usean vuoden ajalta.

Gaci · lokakuu 24, 2015, 09:44

~~Lainaus käyttäjältä: Masiina~~
~~Lainaa~~Tänään kokeilin kädessäni Anschutz 525 puolaut. piekkaria ja ihan asiallisen oloinen vehje sekin oli, joskin tuntui aika "laihalta" pyssyltä.

Älä missään nimessä osta. Huonoja kokemuksia löytyy usean vuoden ajalta.

Syöttöhäiriöitä, I assume? Ainakin yhdessä jenkkijulkaisussa oli tällaista ilmennyt 525:ssa.

veeteetee · lokakuu 24, 2015, 15:04

Minulla oli Anschütz 525 joskun vuonna miekka ja kilpi: ei mitään hyvää sanottavaa, suurin ongelma oli jostain sinkkivalusta tehty laatikko, joka alkoi ottaa damagea itseensä. En ottaisi mokomaa enää ilmaiseksikaan.

Gaci · lokakuu 24, 2015, 15:09

Ok, kiitos näistä tiedoista, tämä 525 unohdetaan siis lopullisesti!

Tuosta liikkeestä, mikä sitä myy, ostan kuitenkin tuon Nikon target efr 3-9x40 kiikarin, 190 e + jalat (jotka lienee saa jo parilla kympillä (?) )

spiderbro · lokakuu 24, 2015, 21:16

Jos kiinnostaa pitemmät matkat, tuulen kanssa leikkiminen yms. ta-larppaus etkä meinaa pelkästään ampua kasaa tauluun niin suosittelisin kyllä kattomaan kiinalaista optiikkaa. Jos nyt oikein lunttasin netistä niin ton Nikonin ristikko on mallia kaksi toisensa kohtisuorassa leikkaavaa viivaa ilman mitään härpäkkeitä, mikä on larppaamiseen vähän aneeminen vaihtoehto. Tornit on varmaan ihan OK sinänsä mutta esim. tossa Vectorissa on taas astetta kätevämmät. En nää että Nikonissa tai juuri missään muussakaan keskiverto kivijalkakaupan halvemman puolen mehtästyskiikarissa olis oikeastaan muuta etua kuin takuuasioiden helppous ja ehkä hieman parempi kuva joidenkin optisten virheiden puolesta, mutta Vector Opticskin on hoitanut kunnialla takuuasiansa ja niiden joidenkin tähtäimien lievät optiset virheet ei käytännössä vaikuta tarkkuuteen - ainakaan jos optiikkaa osaa käyttää, mikä ei vaadi paljoa.

Gaci · lokakuu 24, 2015, 22:55

Oon ajatellut tätä asiaa niin, että tämän kaiken uuden opettelun keskellä tuollainen "perus-ristikko" olisi paras vaihtehto. Toisaalta jos ja kun sitä kehittyy ammuntahommissa, uskon että sitä alkaa tosiaan kaipaamaan optiikaltakin parempaa. Löytyyhän se perus-risti tuosta Vectorista myös!;)

Koheltajahan jo aika alkuvaiheessa keskustelua linkkasi tämän: http://m.ebay.com/itm/111754006747?_mwBanner=1">http://m.ebay.com/itm/111754006747?_mwBanner=1 Hinnan puolesta ei paha, jos jalatkin kuuluvat hintaan. Tosin en ymmärrä mitä väliä jaloilla on, kun esim. tuossa viestissä Koheltaja suositteli 11m jalkoja..? Onko nuo piekkariin tulevat kiikarin jalat jotain samaa kokoa kaikissa vai onko se ase-kohtaista? Oon varmaan tätäkin jo kysynyt. Suomesta tuota kiikaria ei taida saada järki-hintaan? Googlaus ei löytänyt tuota kiikaria ainakaan kotomaasta.

Eihän tuo eBay-tilaus sinällään ole ongelma, luottokortilla muistaakseni sai kätevästi tavaraa tilattua.

spiderbro · lokakuu 24, 2015, 23:27

Vectorissa on ristikossa milliradiaanin välein noi pienemmät "poikkiviivat" tai "apuviivat", jotka tekee sen eron. Myöhemmin voi toki hommata jotain "kunnon" optiikkaa yli tonnin hintaluokassa, mutta en kyllä nää syytä olla hommaamatta nyt Vectoria ton Nikonin sijaan.

Piekkareissa on yleensä 11mm leveä ns. lohenpyrstö (dovetail) johon jalat kiinnittyvät. Joissain (jenkki)piekkareissa 3/8" leveä. "Isommissa" aseissa on yleensä picatinny- tai weaver-tyyppistä kiskoa - google kertoo miltä näyttävät. Adaptereita löytyy tarvittaessa puolin ja toisin. Toinen tärkeä asia jaloissa on "renkaan" halkaisija. Tuuman halkaisija on ainakin jenkkien puolella yleisin, 30mm on toinen yleinen. 34 milliäkin löytyy.

Ton Vectorin mukana tulee picatinny-kiskoon istuva yksiosainen jalka, jonka renkaan halkaisija on oletettavasti sama kuin kiikarin rungon leveys - 30mm. Quadiin sopiakseen tarttee siis joko 11mm dovetail -> picatinny adapterin tai toiset 30mm jalat jotka istuvat suoraan 11mm lohenpyrstöön. Koheltaja osaa varmaan sanoa onko toi mukana tuleva jalka kelvollinen vai kannattaako ostaa toiset. Piekkariin kelvollisen adapterin saa kuitenkin noin kympillä. Vectoria saa Suomessa ainakin yhdestä paikasta mutta oon kuullu että ei oo kovin luotettava paikka. Aspa suoraan eBayn kautta Vectorille pelaa kuitenkin aika hyvin.

Jos muuten kiinnostaa "opiskella" tarkka-ammuntaa, suosittelen etsimään youtubesta TiborasaurusRex-nimisen käyttäjän Sniper 101 -videosarjan. Se äijä selittää aika pitkäjänteisesti asioita mutta selittää perinpohjasesti ja täyttä asiaa. Toinen mitä suosittelen katsomaan on suomenkielinen blogi-tyyppinen sivusto http://oppejatarkka-ammunnasta.blogspot.fi">http://oppejatarkka-ammunnasta.blogspot.fi