.22 aloittelijalle

[Gaci]

No niin, ensimmäistä viestiä viedään ja onpas mukavaa lukea taas pitkästä aikaa snipu-juttuja ja tietenkin aseista!



Armeijan suoritin JK:n TA:na (sillä "hirvikiväärillä", ei ollut TRG:ta koko prikaatissa..valitettavasti) ja sen jälkeen ampuminen on ollut lähinnä syksyisin haulikolla. Nyt on jo pitkän aikaa herännyt vanhat tunteet takaisin pitkän matkan ampumista kohtaan.



Asiaan: olen tullut siihen johtopäätökseen, että nyt kun harjoittelee/kertaa perusasioita ampumisessa, niin .22 WMR olisi oiva peli moiseen. Toki tarkoitus on myös silloin tällöin käydä metsälläkin, mutta rata kutsuu enemmän.



- onko se .22 hyvä alkuun? Myöhemmin voisi sitten ostaa esim. .308 tms. Tarkoitus on ampua pääsääntöisesti 100 m, mutta myös pidemmät matkat jossain vaiheessa houkuttelisi. Onko .22 ja .222 ero kuin yöllä ja päivällä? Muutkaan kaliiberit eivät ole poissuljettuja toki..



- minkä aseen sitä uskaltaa ostaa, jossa hinta/laatu kohtaa? Merkkejä riittää ja kuten tässäkin asiassa, itä epäilyttää. Sako Quad olisi vissiin ihan hyvä aihio? Budjetti on .22 siinä 600-700 e hujakoilla, mutta saa se olla kymppejäkin, jos se on vaan hyvä. Muissa kaliibereissa budjetti joustaa tonnin molemmin puolin.



Kiitos jos joku voi auttaa.





metsästyskortti löytyy, joten haen luvat metsästysperusteisena.

[Perkeleen_Luoma]

Jos valinta esim. 22LR, 22wmr tai 222. Niin valinta riippuu käytöstä.



.22Lr on halpa ja helppo ampua, sille 100m on ihan hyvä etäisyys ampua paperia(mielipide juttuja). Pidemmällä luoti tippuu kuin kivi ja tuuli tarraa kiinni. Metsästys kovin rajallista, rajoittuu lintuihin ja pienpetojen loukkuun lopetukseen.



.22wmr ampuu jo vähän kauemmas. Metsästää saa jo pienpetoja, mutta kauriille ei taida ylettää..



Oma valinta olisi .222, pidetään tarkkana, metsällä esim. 200m amet linnuille on ok, kun aiemmin mainituilla en viitsisi yrittää. Riittää kauriille asti.



Jos haluat vain halvan treeni aseen niin .22lr. Jos meinaat enemmänkin metsästää kiväärillä niin .222.

Itse hommasin ekaksi kivääriksi .308, koska se on helposti lähestyttävä, monikäyttöinen, edullinen ja yleinen.

Minkä valitsetkaan niin panosta optiikkaan. Se siirtyy myöhemmin uuteen kiväärin, nälkä kuitenkin kasvaa syödessä.

Budjettiin menisi esim käytetty Tikka kivääri kaliiberisena.

Piekkariin taitaa hinta ja laatu kohdata esim Cz:n malleissa.

[HJu]

22lr on helpoin ja halvin. 22wmr ei yleensä tarkkuuden osalta juuri juhli. Keskisytteisistä jättäisin 222:n väliin ja ottaisin 223:n tilalle.



Harjoitteluun se 22lr oni paras. Huomioi että tarvitset optiikkaa ja 22lr:n päällä kestää halvempikin tähtäin.

[Koheltaja]

Täältä myös ääni 22:lle, paras kaliberi perusharjoitteluun. Halpa ampua, vaimentimen kanssa hiljainen ampua. Piekkari on helppo mutta haastava ammuttava ja se opettaa aseen pitoa sekä laukaisua todella hyvin. Aseeksi laittaisin Quadin, voi tarvittaessa hankkia WMR tai HMR vaihtopiipun. HMR:stä on huhuttu vuoden verran että se nousisi samaan riistaluokkaan WMR:än kanssa mutta sen huhun varaan ei kannata tehdä ostopäätöstä ennen kun huhu muuttuu (jos muuttuu) todellisuudeksi.



Mä ostin toiseksi 222:en joka on tarkka kaliberi mutta kevyt luoti hyytyy 300m jälkeen, varsinkin tuuli on haaste 3.6g luodille.  Mutta jos sulla päämatkat on alle 300m ja satunnaisesti pääsee ampumaan vaikka 500m niin 223 toimii kohtalaisen hyvin raskaalla luodilla myös sille matkalle, hyvällä kelillä jopa pitemmälle. Koska kyse on ilmeisesti "budjettiharrastuksesta" niin 223 on edullisempi ampua kuin 308, 223:een löytyy halpaa tehdaspatruunaa ja jos alkaa jälleenlataamaan niin 223:en kanssa ammut 308:iin verrattuna karkeasti 2-3x enemmän samoilla kustannuksilla.



308:ssa on jo sen verran rekyyliä että sa vaatii laadukkaan tähtäimen, 222/223:ssa kestää rekyylin puolesta edullisemmat tähtäimet.

[Gaci]

22lr on helpoin ja halvin. 22wmr ei yleensä tarkkuuden osalta juuri juhli. Keskisytteisistä jättäisin 222:n väliin ja ottaisin 223:n tilalle.



Harjoitteluun se 22lr oni paras. Huomioi että tarvitset optiikkaa ja 22lr:n päällä kestää halvempikin tähtäin.

Kiitos kaikille vastauksista!



Mihin tuo wmr:n huono tarkkuus perustuu?



Siinä kiinnostaa isommat tehot lähinnä. Onko CZ ja Quad laatueroa sakolaisen eduksi?



Lisävinkit ovat tervetulleita! .222 ja  .223 erot myös kiinnostaa, olen luullut niiden olevan aika samalla viivalla.

[kumimuumi]

.223 on ns. "hitsisti" yleisempi kuin .222. Juoksuampujat mättää niitä valliin tonnitolkulla suomen kokoisessa maassakin, joten saatavuudessa ja hinnastossa on eronsa

[Perkeleen_Luoma]

22lr on helpoin ja halvin. 22wmr ei yleensä tarkkuuden osalta juuri juhli. Keskisytteisistä jättäisin 222:n väliin ja ottaisin 223:n tilalle.



Harjoitteluun se 22lr oni paras. Huomioi että tarvitset optiikkaa ja 22lr:n päällä kestää halvempikin tähtäin.

Kiitos kaikille vastauksista!



Mihin tuo wmr:n huono tarkkuus perustuu?



Siinä kiinnostaa isommat tehot lähinnä. Onko CZ ja Quad laatueroa sakolaisen eduksi?



Lisävinkit ovat tervetulleita! .222 ja  .223 erot myös kiinnostaa, olen luullut niiden olevan aika samalla viivalla.

Potkua .223 tarjoaa himpun enemmän.

.223 löytyy patruuna, lataus komponenttia ja tieto/taitoa _paljon_ enemmän kuin .222. Halpaa bulkkia löytyy reeniin ja alkuun.

Jos päädyt .223 niin 1 : 8 kierteen nousuksi niin raskaat tarkkuus luodit vakautuu moitteetta.

[Gaci]

Täältä myös ääni 22:lle, paras kaliberi perusharjoitteluun. Halpa ampua, vaimentimen kanssa hiljainen ampua. Piekkari on helppo mutta haastava ammuttava ja se opettaa aseen pitoa sekä laukaisua todella hyvin. Aseeksi laittaisin Quadin, voi tarvittaessa hankkia WMR tai HMR vaihtopiipun. HMR:stä on huhuttu vuoden verran että se nousisi samaan riistaluokkaan WMR:än kanssa mutta sen huhun varaan ei kannata tehdä ostopäätöstä ennen kun huhu muuttuu (jos muuttuu) todellisuudeksi.

Joo, .22 ajattelin olevan hyvä kaliiberi harjoitteluun ja tosiaan tuo tuulen haastavuus tässä kaliiberissa kiinnostaa myös. Olin mielestäni aika hyvä TA aikoinaan armeijassa, ammuin sillä hirvikiväärillä yhden todella pitkän osuman jantteriin tuulisissa olosuhteissa ja mikään ei voita sitä tunnetta, kun olet keskittynyt ja valmistellut laukausta hyvän tovin ja sinne läsähti!



Quadista. Näetkö sinä, että se kannattaisi ostaa lr-versiona nyt ensin? Minua todella kiinnostaa tuo WMR isomman tehokkuutensa ja pidemmän lentomatkan takia. Mihin se perustuu, että WMR olisi epätarkempi..? Sitten kysyn myös sitä, onko Quad miten hyvin modattavissa TA-hommiin? Vaihtopiiput toki löytyy, mutta muuten? Mietin että nyt jos satsaisi tuohon Sako Quadiin ja aloittaisi jollain peruskiikarilla, halvalla ja sitten ajan kanssa päivittäisi asetta laadukkaammaksi. Jos se toki on mahdollista Quadin osalta.

[HJu]

WMR on vaan epätarkempi ja koska reunasytytteinen niin ei voi itse edes ladata.,Uskoisin syyn olevan seurausta vaippaluodista yhdistettynä hieman haastelliseen nallin syttymistapahtumaan reunasytytteisessä patruunassa. Kolmas ja tärkein syy on se että asiakkaat eivät ole vaatineet "jänistarkkuutta" kummempaa eivätkä ole valmiita maksamaan tarkkuuspatruunoista. Lisäksi WMR ei sovi mihinkään järkevän kilpalajiin joten eipä sille kisa-aseitakaan ole rakennettu.



Teoriassa siitä voisi tehdä tarkan mutta pieni kysyntä takaa että toiveeksi jää. Toki joku aseyksilö voi tietyllä patruunalla olla tarkkakin. Siitä ei vaan ole mitään takeita.

[Gaci]

WMR on vaan epätarkempi ja koska reunasytytteinen niin ei voi itse edes ladata.,Uskoisin syyn olevan seurausta vaippaluodista yhdistettynä hieman haastelliseen nallin syttymistapahtumaan reunasytytteisessä patruunassa. Kolmas ja tärkein syy on se että asiakkaat eivät ole vaatineet "jänistarkkuutta" kummempaa eivätkä ole valmiita maksamaan tarkkuuspatruunoista. Lisäksi WMR ei sovi mihinkään järkevän kilpalajiin joten eipä sille kisa-aseitakaan ole rakennettu.



Teoriassa siitä voisi tehdä tarkan mutta pieni kysyntä takaa että toiveeksi jää. Toki joku aseyksilö voi tietyllä patruunalla olla tarkkakin. Siitä ei vaan ole mitään takeita.

Ok. Quadissa on tosiaan se hyvä puoli, että voi aloittaa vaikka WMR-piipulla ja jos tuntuu, niin vaihtaa sen sit LR-piippuun ja toisinpäin.



Pitää nyt miettiä olenko valmis satsaamaan tuota summaa piekkariin, kun T3 .308 saa pakettina kaikkineen näin http://asetalo.com/nayta_tuotteen_tiedot.php?i=9526907">http://asetalo.com/nayta_tuotteen_tiedot.php?i=9526907



En tiedä sitten onko tuo kiikari kompromissien kompromissi jne..

[Titan]

Kannattaa myös huomioida, että 22WMR patruunat ovat selvästi kalliimpia kuin laadukkaat 22LR:t. Jos tarkoituksena on ampua enemmän ja osunnallakin on väliä niin 22LR puoltaa paikkaansa. Jos taas tarvitset lisää tehokasta kantamaa ja energiaa, niin silloin .223 voisi olla parempi valinta kuin 22WMR.



Quad on varsinkin ratatukilla hieno laite joka käsittelyltään vastaa isompaakin kivääriä, se on vähän kuin mini-TRG. Vastaava vielä hienompi olisi Quadin edeltäjä eli Sako P92S Finnfire Range, mutta niitä liikkuu käytettynä vain harvoin (ja siinä ei ole tuota piipun pikavaihtoa, jota tosin itse pidän aika turhana).

[Gaci]

Kannattaa myös huomioida, että 22WMR patruunat ovat selvästi kalliimpia kuin laadukkaat 22LR:t. Jos tarkoituksena on ampua enemmän ja osunnallakin on väliä niin 22LR puoltaa paikkaansa. Jos taas tarvitset lisää tehokasta kantamaa ja energiaa, niin silloin .223 voisi olla parempi valinta kuin 22WMR.



Quad on varsinkin ratatukilla hieno laite joka käsittelyltään vastaa isompaakin kivääriä, se on vähän kuin mini-TRG. Vastaava vielä hienompi olisi Quadin edeltäjä eli Sako P92S Finnfire Range, mutta niitä liikkuu käytettynä vain harvoin (ja siinä ei ole tuota piipun pikavaihtoa, jota tosin itse pidän aika turhana).

Totta puhut, on muuten selvästi kalliimpia. Ja veikkaan että menee laukauksia ja paljon, kun lähden hakemaan taas tuntumaa ja pientä kasaa.



Budjetti riittänee Quad synteettiseen perustukkiin, mutta uskon tuon välttävän rata-ammuntaani. Muuten käytettynä Quadia ei yksinkertaisesti juuri löydy: kertoo jotain aseesta ja sen laadusta!

[Perkeleen_Luoma]

WMR on vaan epätarkempi ja koska reunasytytteinen niin ei voi itse edes ladata.,Uskoisin syyn olevan seurausta vaippaluodista yhdistettynä hieman haastelliseen nallin syttymistapahtumaan reunasytytteisessä patruunassa. Kolmas ja tärkein syy on se että asiakkaat eivät ole vaatineet "jänistarkkuutta" kummempaa eivätkä ole valmiita maksamaan tarkkuuspatruunoista. Lisäksi WMR ei sovi mihinkään järkevän kilpalajiin joten eipä sille kisa-aseitakaan ole rakennettu.



Teoriassa siitä voisi tehdä tarkan mutta pieni kysyntä takaa että toiveeksi jää. Toki joku aseyksilö voi tietyllä patruunalla olla tarkkakin. Siitä ei vaan ole mitään takeita.

Ok. Quadissa on tosiaan se hyvä puoli, että voi aloittaa vaikka WMR-piipulla ja jos tuntuu, niin vaihtaa sen sit LR-piippuun ja toisinpäin.



Pitää nyt miettiä olenko valmis satsaamaan tuota summaa piekkariin, kun T3 .308 saa pakettina kaikkineen näin http://asetalo.com/nayta_tuotteen_tiedot.php?i=9526907">http://asetalo.com/nayta_tuotteen_tiedot.php?i=9526907



En tiedä sitten onko tuo kiikari kompromissien kompromissi jne..

No amazon tarjoaa tekelettä 43$, siitä voi päätellä jo paljon.

Itse satsaisin mieluummin käytettyyn piekkariin ja hyvään optiikkaan. Kannattaa katsoa myös patruuna kustannuksia. Siihen hintaan kun .308 ampuu kohdistukset on jo piekkarin ratapäivä kustannukset katettu.

[Koheltaja]

Quad vs CZ, molemmilla on kannattajansa ja puolestapuhujansa. Molemmissa on omat juttunsa ja kumpikaan ei ole täydellinen vaan voi tarvita pientä sepitystä jossain osa-alueilla. Quadin plussa on helppo piipun vaihto, lukon sujua toiminta ja hyvä laukaisukoneisto jonka saa vielä paremmaksi vaihtamalla siihen kevyemmän jousen. Viime talvena ostin 22LR Quad Rangen ja kevääseen mennessä oli laukauksia kertynyt +10000, kesällä muutama tuhat lisää ja talvi kun tulee niin 20k laukausta menee helposti rikki. Kannattaa lukea Quad topicci läpi, siellä on ne muutamat jutut joiden kanssa saa hyvää parannettua entisestään.



Koska harjoittelu on kuitenkin pääosassa niin ensin ostaisin 22:na ja sen jälkeen WMR piipun jos sellaisen haluaa. WMR on epätarkan patruunan maineessa mutta kun löytää sen oikean paukun omaan aseeseen niin käynti on kohtalaisen hyvää 100m asti, parhaimmillaan WMR on käynnin osalta 50-80 metrin tienoilla. Jos HMR olisi samassa luokassa WMR:än kanssa niin ehdottomasti HMR, lähes viivasuora lentorata 120m asti ja käynniltään ei ole ihan niin kranttu kuin WMR.



Jos 308:in ostaisin niin Tikka CTR olisi mun valinta, ominaisuuksiin nähden hinta on vähintään kohdallaan.



Howalta on tulossa markkinoille talven aikana lyhytlukkoinen 223, hinta on vielä auki mutta varmaan jää alle tonniin. Tätä mä odottelen ja jos hinta jää kohdalleen niin melko varmaan nykyinen 222 L461 Varmint lähtee vaihtoon.

[kumimuumi]

Pitää nyt miettiä olenko valmis satsaamaan tuota summaa piekkariin, kun T3 .308 saa pakettina kaikkineen näin http://asetalo.com/nayta_tuotteen_tiedot.php?i=9526907">http://asetalo.com/nayta_tuotteen_tiedot.php?i=9526907



En tiedä sitten onko tuo kiikari kompromissien kompromissi jne..

Kompromissia koko paketti kun on mehupilli piippu, letku tukki ja piekkariin passelimpi putki..