.22 aloittelijalle

[Gaci]

Quad vs CZ, molemmilla on kannattajansa ja puolestapuhujansa. Molemmissa on omat juttunsa ja kumpikaan ei ole täydellinen vaan voi tarvita pientä sepitystä jossain osa-alueilla. Quadin plussa on helppo piipun vaihto, lukon sujua toiminta ja hyvä laukaisukoneisto jonka saa vielä paremmaksi vaihtamalla siihen kevyemmän jousen. Viime talvena ostin 22LR Quad Rangen ja kevääseen mennessä oli laukauksia kertynyt +10000, kesällä muutama tuhat lisää ja talvi kun tulee niin 20k laukausta menee helposti rikki. Kannattaa lukea Quad topicci läpi, siellä on ne muutamat jutut joiden kanssa saa hyvää parannettua entisestään.



Koska harjoittelu on kuitenkin pääosassa niin ensin ostaisin 22:na ja sen jälkeen WMR piipun jos sellaisen haluaa. WMR on epätarkan patruunan maineessa mutta kun löytää sen oikean paukun omaan aseeseen niin käynti on kohtalaisen hyvää 100m asti, parhaimmillaan WMR on käynnin osalta 50-80 metrin tienoilla. Jos HMR olisi samassa luokassa WMR:än kanssa niin ehdottomasti HMR, lähes viivasuora lentorata 120m asti ja käynniltään ei ole ihan niin kranttu kuin WMR.



Jos 308:in ostaisin niin Tikka CTR olisi mun valinta, ominaisuuksiin nähden hinta on vähintään kohdallaan.



Howalta on tulossa markkinoille talven aikana lyhytlukkoinen 223, hinta on vielä auki mutta varmaan jää alle tonniin. Tätä mä odottelen ja jos hinta jää kohdalleen niin melko varmaan nykyinen 222 L461 Varmint lähtee vaihtoon.

Joo, alan kallistua Quadin puoleen, äv ei maksa paljoa ja uskon, että aloittelen halvalla peruskiikarilla ja siitä on sitten helppo lähteä modaamaan, kunhan taidot kehittyvät. .22LR se nyt sitten alkaa myös tuntumaan oikealta vaihtoehdolta TA-ammunnan aloitteluun/taitojen palautteluun. Kuitenkin harjoituslaukauksia tulee ammuttua ja paljon, joten paukkuhinta kuulostaa long riflella hyvältä.



Sako Quad- paketteja ei löydy mistään (eikä tosiaan niitä käytettyjäkään, mitä pidän hyvänä asiana), missä olisi kiikari + äv. Täytynee ostaa siis nämä "paloissa".

[Jones]

Hyvä siitä Quadista tulee    Kannattaa katsoa myös .22 "TA-ase" ?? -ketju. Vaikka itsellä käyttö on practicalin korostumisen myötä jäänyt viime aikoina vähän vähemmälle, niin hauskaa ja hyvää harjoitusta piekkarilla saa. Maalit voi skaalata sopivasti matkan mukaan. Esim. 50m paikkatarra, 150m intin 03-taulu (10 hyvä tavoite...), 200-250m Jasteri. Sitä pidemmälle alkaa mennä aikalailla arpomiseksi. Kokeilemalla on saatu kuitenkin Jasterin pelti kolisemaan myös 417m:stä. Siihen ei kyllä enää kiikarin kiskon kallistukset ja tähtäimen säädöt ja ristikon korotukset riitä



Patruunakulut pysyy maltillisena, eikä tarvitse kilsan rataa. Suosittelen!

Tässä oma näkemykseni mukavaksi harjoitusaseeksi. Pitkään teki kivääriä mieli ja pienen järkeilyn jälkeen päätin valita piekkarin, koska pitkälle pääsisi ampumaan kuitenkin niin harvoin. 150 m navakassa tuulessa oli tälle oikein hyvä etäisyys tänään.



-Sako Quad Varmint

-Manners T4 tukki

-Falcon Menace 4-14 FFP

-Sako Optilocit

-Rimfire Technologies picatinnykisko (20 MOA)

-Harris BRMS-jalat

-KMW lukonkammen nuppi

-SAK-vaimennin



http://img8.imageshack.us/my.php?image=dsc03170ker.jpg">

http://img10.imageshack.us/my.php?image=dsc03155j.jpg">

http://img402.imageshack.us/my.php?image=dsc03152k.jpg">

[Koheltaja]

Forssan Ase ja retkeilyltä kannattaa kysyä tarjous paketista, oman Quadin ostin sieltä ja kovasti oli vääntämässä hyvän hintaista pakettia kiikarin kanssa mutta se oli mulla jo ennestään.



Tai jos ulkomailta tilaaminen onnistuu niin reilu alle parilla sadalla saa hyvän putken piekkarin päälle, noita on mulla kaksi ja hinta/otptiikan laatu kohtaa toisensa: http://www.ebay.com/itm/Vector-Optics-3-5-10x44SF-Riflescope-MPT1-Reticle-Low-Turret-1-10-MIL-Adjustment-/111754006747?hash=item1a050ed0db">http://www.ebay.com/itm/Vector-Optics-3 ... 1a050ed0db">http://www.ebay.com/itm/Vector-Optics-3-5-10x44SF-Riflescope-MPT1-Reticle-Low-Turret-1-10-MIL-Adjustment-/111754006747?hash=item1a050ed0db



Mukana tulevia jalkoja ei kannata ottaa ja vaihto 11mm jalkoihin on melko varmaan mahdollista. Kyseinen myyjä on luotettava ja asiakaspalvelu toimii, myös jos tulee ongelmia putken kanssa. Vectorilta löytyy myös enemmän suurentavia tähtäimiä mutta 10x on aika hyvä piekkariin, en ole juurikaan kaivannut isompaa suurennosta.

[Jambo]

Jones:n postaus on täysin mun mieleinen!



Itse sain piekkarilla just ja just sen 400 metriä rikki. Halpaa reenata ja on muuten opettavaista treeniä, maltillinen suurennos niin se tuntuu äkkiä 250 metriäkin kaukaiselta...

[Koheltaja]

400m piekkarilla, siinä kerkee laukauksen ja osuman välissä käärimään sätkän käsin ja polttamaan puoleen väliin ennen kun kongi kilahtaa tai penkka pölähtää  Hauskaa touhua kun on tuuleton keli, välillä tulee ammuttua 200-300m matkoille piekkarin kanssa.

[Gaci]

Hyvä siitä Quadista tulee    Kannattaa katsoa myös .22 "TA-ase" ?? -ketju. Vaikka itsellä käyttö on practicalin korostumisen myötä jäänyt viime aikoina vähän vähemmälle, niin hauskaa ja hyvää harjoitusta piekkarilla saa. Maalit voi skaalata sopivasti matkan mukaan. Esim. 50m paikkatarra, 150m intin 03-taulu (10 hyvä tavoite...), 200-250m Jasteri. Sitä pidemmälle alkaa mennä aikalailla arpomiseksi. Kokeilemalla on saatu kuitenkin Jasterin pelti kolisemaan myös 417m:stä. Siihen ei kyllä enää kiikarin kiskon kallistukset ja tähtäimen säädöt ja ristikon korotukset riitä



Patruunakulut pysyy maltillisena, eikä tarvitse kilsan rataa. Suosittelen!

Tässä oma näkemykseni mukavaksi harjoitusaseeksi. Pitkään teki kivääriä mieli ja pienen järkeilyn jälkeen päätin valita piekkarin, koska pitkälle pääsisi ampumaan kuitenkin niin harvoin. 150 m navakassa tuulessa oli tälle oikein hyvä etäisyys tänään.



-Sako Quad Varmint

-Manners T4 tukki

-Falcon Menace 4-14 FFP

-Sako Optilocit

-Rimfire Technologies picatinnykisko (20 MOA)

-Harris BRMS-jalat

-KMW lukonkammen nuppi

-SAK-vaimennin



http://img8.imageshack.us/my.php?image=dsc03170ker.jpg">

http://img10.imageshack.us/my.php?image=dsc03155j.jpg">

http://img402.imageshack.us/my.php?image=dsc03152k.jpg">

Kiitos taas hyvistä vinkeistä, Jones ja koheltaja etenkin antoivat uutta oppia!



Tuosta mallista olisi kysymys: Sako Quad synteettinen tukki, hinta 620 € eli se halvin; onko perä "lötkö"? Kysyn tätä siksi, koska laitoin tänne T3-halpispaketin (lite-malli) esille ja tuli kommentti jostain "lötköstä perästä"? Onko nyt siis niin, että nuo perät ovat huonoja tarkka-ammuntaan mitä tässä Quad synthetic- mallissa on esim..?



Minulle ei niin ulkonäöllä ole väliä, puu tai synt., ihan sama, mutta hintaetu synteettisellä, sekä sääolosuhteiden parempi kestävyys ajaa metsällä paremmin asiansa. Toki se metsäpuoli jää vähemmälle mutta silti.



Koheltaja, on ebay-tilausmahdollisuus. Onko tuossa laadukas kiikari, tai mitä se maksaisi Suomessa kun googletus ei auttanut? Onko Burrisilla tms. vastaavaa mallia, niin näkisi hinnan eron?



Siis Jones, oliko tuo helevetin siisti Quad varmint-paketti sinun? Jos näin, niin mistä sait tuon maalauksen vai veditkö itse?



Amatöörin oleellisin kysymys on nyt tämä: mielelläni ostaisin varmint-paketin, tai Range, Heavy Barrel jne., mutta en ole tässä vaiheessa valmis ehkä satsaamaan tuollaisia summia piekkariin. EEEELI: onko tuosta 620 € maksavasta synthetic-versiosta ta-harrastukseen?





Kiitos ja anteeksi taas!

[Koheltaja]

Jos tarkoitit minkä hintaista merkkiputkea linkattu Vector vastaa niin siihen on vaikea sanoa esimerkkiä koska en ole suuremmin vertaillut näitä putkia keskenään. Myös näissä low-price optiikoissa on suuria eroja tähtäinmallien kesken, joku malli on optisesti laadukas kun taa pari sataa kalliimpi tähtäin on kuin vessapaperirullan läpi katselisi. Mä olen ainakin erittäin tyytyväinen omiin Marksmaneihin, hyvin on toiminut ja optiikka on yllättävän hyvä näinkin edukkaassa kiinan tähtäimessä.



Muovitukista, ihan hyvin sen kanssa pärjää eikä se nyt niin löysä ole mitä foorumeilla annetaan ymmärtää. Ja aina sen tukin voi ajan kanssa päivittää toisenlaiseen jos ei ole tyytyväinen muovitukkiin. Mulla taas on muovitukki harkinnassa Rangeen, nykyistä tukkia ei raaski viedä muualle kuin radalle ja muovitukin voisi hankkia metälle/ryynäämiseen.



http://uppaa.fi/image/vU9">

[Jones]

Siis Jones, oliko tuo helevetin siisti Quad varmint-paketti sinun? Jos näin, niin mistä sait tuon maalauksen vai veditkö itse?



Amatöörin oleellisin kysymys on nyt tämä: mielelläni ostaisin varmint-paketin, tai Range, Heavy Barrel jne., mutta en ole tässä vaiheessa valmis ehkä satsaamaan tuollaisia summia piekkariin. EEEELI: onko tuosta 620 € maksavasta synthetic-versiosta ta-harrastukseen?

Oma ase on. Tuollaiseksi sen 2008 rakensin eikä ole sen jälkeen tarvinnut muuttaa. Tilasin tukin suoraan valmistajalta tuon värisenä. Silloin tilaaminen Yhdysvalloista onnistui helposti s-postilla. En tiedä onnistuuko enää. Rangen olisin varmaan ostanut, jos olisi ollut jo silloin tarjolla. Vaan ei ollut ja samaan aikaan jenkkifoorumilla alkoi tuollaista tukkia näkyä, niin lähti heti ensimmäisestä valmistuserästä tilaukseen. Ei ollut edes asetta vielä siinä vaiheessa



Halusin aseesta "oikean aseen" oloisen, joten tuolla tukilla sai hyvin kiväärin ergonomian ja paksumpi piippu toi kanssa hieman painoa/tasapainoa ja tuskin on ainakaan haitaksi tarkkuudelle. Oma ampuminen painottuu makuulta ampumiseen. Halusin metsästystukkeja pystymmän kahvakulman. Perän alalaidan tasainen alapinta "koukulla", josta ottaa tukikädellä kiinni vaikutti myös. Siihen on hyvä tukea hiekkapussi tai vastaava.



Eiköhän tuolla perusmallilla pääse alkuun ihan hyvin. Kuvista pistää silmään takatähtäimen paikka. Siihen mahtunee kiikaritähtäin ihan hyvin, mutta kannattaa varmaan tarkistaa. Tukin lötköydestäkään ei varmaan kovin paljoa kannata murehtia. Piekkarin patruunat ei kauheasti vääntöä tukkiin aiheuta. Toki kannattaa varmistaa, että tukki ja piippu pysyy erillään esim. tukijaloilta / tuelta ammuttaessa. Halvimmassakin mallissa on kuitenkin sama laukaisukoneisto, lukko ja lukkorunko. Muuthan on helppo vaihtaa myöhemmin Paksummat Sakon piiput ei kovin paljoa maksa. Laminaattitukkeja saa teetettyä Suomessakin jne. (Rangen ostaminen kerralla tulee varmaan halvemmaksi, mutta...)



Jos budjetti mahdollistaa tällä hetkellä perusmallin, niin pääseepähän ainakin nopeammin ampumaan, jos valitsee sen. Talvi on tosin kylmää ja hyvää aikaa säästää, niin pääsee ensi kesänä ampumaan Rangella Tuskinpa kumminpäin tahansa järkeilemällä pahasti metsään menee.

[Gaci]

Näin minäkin näkisin tämän asian, eri juttu varmasti on esim. .308, jossa tukkiin kohdistuu vähän eri voimat.



Mutta joo, .22 LR se on ja siitä se lähtee taas. Uskon että koko ampumaharrastus lähtee pyörimään tuon .22 ympärille ja siksi sen on oltava hyvä!



Koska olen huomannut että täällä foorumilla jäsenillä on lehmän hermot ja rullallinen rautalankaa, niin kysynpä piruuttani vielä yhden asian: Eilen silmääni osui Ruger 10/22 puolaut. Onko se millainen peli tarkkuuden suhteen? Täällä(kin) on ollut juttua, ettei kovin tarkka vehje ole kyseessä. Tuo puolaut. tekee sen vai?



Ja viimeisenä, onko kokemusta muista hyvistä markkinoilla olevista malleista, Ruger, Remington tms? Kohta lopetan jahkailun!:)

[Jambo]

Kyllä se Ruukerin tarkkuus on monelle ihan riittävä. Riippuu mikä malli (ei mitään takedown-mallia sitten), hauskahan sellasella on ampua, etenkin jos osuntaa riittää. Viripalikkaa siihen saa mittaamattomia määriä, eli helppo kustomoida mieluinen.

[Gaci]

Kyllä se Ruukerin tarkkuus on monelle ihan riittävä. Riippuu mikä malli (ei mitään takedown-mallia sitten), hauskahan sellasella on ampua, etenkin jos osuntaa riittää. Viripalikkaa siihen saa mittaamattomia määriä, eli helppo kustomoida mieluinen.

Viritys olikin mielessä, kunhan sitä oppii taas basic-asiat. Täällä on juttua ollut mukavasti tästä aiheesta.



Tätä mallia katselin:



http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Pienoiskiv%C3%A4%C3%A4rit/Ruger_K10/22-RBPBTC_synt._ss&naytasivu=2765&id=2642&saitti=ahtihuvila">http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2 ... ahtihuvila">http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Pienoiskiv%C3%A4%C3%A4rit/Ruger_K10/22-RBPBTC_synt._ss&naytasivu=2765&id=2642&saitti=ahtihuvila



ja tätä:



http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Pienoiskiv%C3%A4%C3%A4rit/Ruger_10/22_synt.&naytasivu=2603&id=2480&saitti=ahtihuvila">http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2 ... ahtihuvila">http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Pienoiskiv%C3%A4%C3%A4rit/Ruger_10/22_synt.&naytasivu=2603&id=2480&saitti=ahtihuvila



http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Pienoiskiv%C3%A4%C3%A4rit/Marlin_925_paketti&naytasivu=2606&id=2483&saitti=ahtihuvila">http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2 ... ahtihuvila">http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Pienoiskiv%C3%A4%C3%A4rit/Marlin_925_paketti&naytasivu=2606&id=2483&saitti=ahtihuvila



Sitten on tuolla tuota Remingtonin Fieldmasteria ja Marlin 925 (jälkimmäinen tosin tuntuu aika rimpulalta, mitä vähän oon aseesta lukenut..).

[Perkeleen_Luoma]

Vielä pakkaa sekoittamaan Savage mkii fv-sr.

Picatinny ja vaimenninkierteet valmiina. Tosin tukki on vetelä, mutta esim boyds pro varminter kustantaa reilu satkun.

Viimeistelyn laadussa häviää kyllä esim. Sakolle.



Tuollaista olen itse haaveillut.



Youtubesta löytyy nutnfancyn video vehkeestä.

Löytyy myös video cz:sta.

[Gaci]

Joo, tuo Savage vaikuttaa ihan asialliselta peliltä myös.



Sitten on vielä:



http://www.kivelaoutdoor.com/Pienoiskivaarit.html">http://www.kivelaoutdoor.com/Pienoiskivaarit.html ja tuolta Ruger American Rimfire.





Mutta joo, Quad johtaa vielä so far, Rugerit ovat villi kortti, koska kuten todettua, näihin saa sitä viriosaa pirun hyvin.

[jykä]

Entäs käytetyt kiväärit? Lähdeniemellä näytää olevan Anschutz 1403 biathlon,kiikari,vaimennin ja varalipas 400 euroa.

http://www.lahdeniemi.fi/Sivut/kayt-piek.htm">http://www.lahdeniemi.fi/Sivut/kayt-piek.htm. Melkein alin tuossa listassa.

[Gaci]

Entäs käytetyt kiväärit? Lähdeniemellä näytää olevan Anschutz 1403 biathlon,kiikari,vaimennin ja varalipas 400 euroa.

http://www.lahdeniemi.fi/Sivut/kayt-piek.htm">http://www.lahdeniemi.fi/Sivut/kayt-piek.htm. Melkein alin tuossa listassa.

Tuota sivua en ollut vielä nähnytkään, vaikka sivusilmällä olen toki pitänyt myös käytettyä luikkua vaihtoehtona.



Tuo Anschutz olisi muuten loistava vaihtoehto, mutta vääränkätinen minulle. Harvassa on ne kilpapuolen aseet, joissa kätisyys on vasemmalla. Siksi tukki saa olla symmetrinen.



Tuolta listalta muuten löytyy sellainen piekkari kuin BRNO. Saisin tuollaisen, tai vastaavan enolta muutamalla kympillä ostettua. Täytyy kokeilla, mutta ostan "kunnon" aseen nyt.