Pulu on laskeutunut tännekin

[JL]

Lapualla on puhallellut luokkaa 12 m/s sivulta kun on ammuttu noin 800 m ja saatu tauluja nurin, silti ennakko ei ole ollut lähelläkään tuota 6 mrad arvoa...

Siis lohtajalla?



338LM V0 910m/s

800m + 12m/s 90ast on mun mielestä jotain 3.4-3.6mrad ennakkoa.

Jos kiertopoikkeamaa ei huomioida.



Jäähän siinä velä 1.5 palloa + kaikki naksut reserviinkin.  :shock:



1000m, 5m/s 90ast olis palttiarallaa 2mrad.



Kovalla tuulella vaan tähystäjän tarkka opastus nousee arvoon arvaamattomaan.

Eli ammutaan tismalleen sellaiseen tuulirakoon kuin optiikka on säädetty.

[HJu]

Jos 6 mrad ei riitä, niin ..

riittää kyllä..



Koska täällä kirjoittelivista ampujista kukaan on joutunut ottamaan tuulta huomioon enemmän kuin 3 mrad? Väitän, ettei usein, jos koskaan..



Lapualla on puhallellut luokkaa 12 m/s sivulta kun on ammuttu noin 800 m ja saatu tauluja nurin, silti ennakko ei ole ollut lähelläkään tuota 6 mrad arvoa...

_________________________________________________________



Joku myy on näköjään ylläolevasta vahingossa moderaattorioikeuksilla poistanut puolet viestistäni ja lisäillyt omiaan viestiini.



Alkuperäisessä totesin että jos 6mrad sivusäätöä ei riitä niin ristikosta löytyy vielä 4 mrad lisää. Eli yhteensä 10 mrad. -> Jos tämä ei riitä niin sitten alkaa olla ongelmia :-)



T HJu

[HJu]

800 metriin ammutaan 308:lla ja ensi kesänä myös 7.62X39T:llä. Voi sinne toki 338LM:lläkin ampua  :twisted:

[HJu]

Mainittakoon että Caliber-lehden tammikuun numerossa on kuva Zeiss-Hensoldtin protosta 4-16X56. Vaikuttaa vahvasti siltä että okulaari ja säätötornit ovat aika lailla samat kuin 6-24X56 mallissa paitsi että korosäätö on neljän kierroksen torni jossa joka kierros eri värillä. Valaisu ja parallaksisäätö kuten nytkin. Kokonaispituus näyttäisi olevan lyhyempi kuin 6-24X56:ssa.



Onko runkoputki todellisuudessa 30mm vai 34mm ei kuvasta oikein selviä. Objektiivia ja runkoputkea vertaillen voisin kuvitella että tuo on 30mm putkella.



Oma arvio on että 20X ja isommat suurennokset on TA-kiväärissä turhan paljon muualla kuin kisojen tähystystehtävissä. Kivääriin näkisin hyväksi että alin suurennos olisi hyvä olla jotain 2-4X ja iso suurennos mieluusti 15-16X, ehkä jopa 18X.



Hensulta on ilmeisesti tulossa myös vastaava 3-12X56 malli.

[HJu]

Mainittakoon että Caliber-lehden tammikuun numerossa on kuva Zeiss-Hensoldtin protosta 4-16X56. Vaikuttaa vahvasti siltä että okulaari ja säätötornit ovat aika lailla samat kuin 6-24X56 mallissa paitsi että korosäätö on neljän kierroksen torni jossa joka kierros eri värillä. Valaisu ja parallaksisäätö kuten nytkin. Kokonaispituus näyttäisi olevan lyhyempi kuin 6-24X56:ssa.



Onko runkoputki todellisuudessa 30mm vai 34mm ei kuvasta oikein selviä. Objektiivia ja runkoputkea vertaillen voisin kuvitella että tuo on 30mm putkella.



Oma arvio on että 20X ja isommat suurennokset on TA-kiväärissä turhan paljon muualla kuin kisojen tähystystehtävissä. Kivääriin näkisin hyväksi että alin suurennos olisi hyvä olla jotain 2-4X ja iso suurennos mieluusti 15-16X, ehkä jopa 18X.



Hensulta on ilmeisesti tulossa myös vastaava 3-12X56 malli.