Kirjoittaja Aihe: 7.62x53r linnustus ja keskimatkan patruuna?  (Luettu 7349 kertaa)

topster

  • *
  • Viestejä: 24
7.62x53r linnustus ja keskimatkan patruuna?
« : Joulukuu 13, 2005, 18:25 »
vanha ja varmaan moneen kertaan käsitelty aihe .ei kuitenkaan löytynyt vastausta haulla noista vanhoista.. siis mosin naganttiin sopivaa luotia/latausta etsin ,joka kävis linnustukseen ja vähän pidemmän matkan(500m) ammunan harjoitteluun. ei taida se 8g:nen käydä?? :oops:
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut topster »

JpL

  • *
  • Viestejä: 1.204
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #1 : Joulukuu 13, 2005, 18:34 »
Mitä hylsyä käytät ja mikä rihlannousu sulla on?



Yksi hyvä on tässä:

Sakon tai Lapuan hylsy, Federalin kilpa - siis matchnalli, 12 gramman Scenar ja Vihtavuori N150 49.3 grainia.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut JpL »
- \"Olen halunnut tehdä elämässäni vain kolmea asiaa: Kirjoittaa, metsästää, ja rakastaa.\"


topster

  • *
  • Viestejä: 24
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #2 : Joulukuu 13, 2005, 21:41 »
mitenkähän paljon mahtaa lentorata suoristua tuolla latingilla,verrattuna d166 pv:n lataukseen? entää tarkuus erot? rihlanousu ei tiedossa ,mutta edellinen omistaja sanoi, että piippu venäläistä tekoa..päällä vuosiluku 1953. voisko siitä päätellä tuota nousua?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut topster »

JpL

  • *
  • Viestejä: 1.204
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #3 : Joulukuu 13, 2005, 21:53 »
Ei pysty päättelemään tuosta rihlannousua.

Oikenee aika hyvinkin verrattuna D166:seen ja pitäisi olla tarkempikin.

pitäisi saada testiin koko ase ennenkuin osaa sanoa mitään tarkkaa.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut JpL »
- \"Olen halunnut tehdä elämässäni vain kolmea asiaa: Kirjoittaa, metsästää, ja rakastaa.\"


topster

  • *
  • Viestejä: 24
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #4 : Joulukuu 13, 2005, 21:59 »
olen kuullut että näitä piippuja olisi pesitetty muillekkin kun d166:lle,pitääkö paikkaansa? tämä ilmeisesti kuitenkin d166:lle koska rihlakosketusta ei noilla pv:n latauksilla synny, vai?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut topster »

Veltto_Orava

  • *
  • Viestejä: 75
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #5 : Joulukuu 14, 2005, 14:40 »
Entäpä mitä tietää teeri ku scenarilla losauttaa kylkeen? Itellä ainaki huonoja kokemuksia
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Veltto_Orava »
Miten toimin, siten harjoittelen.

topster

  • *
  • Viestejä: 24
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #6 : Joulukuu 14, 2005, 15:13 »
Lainaus käyttäjältä: "Veltto_Orava"
Entäpä mitä tietää teeri ku scenarilla losauttaa kylkeen? Itellä ainaki huonoja kokemuksia


onko parempia kokemuksia jostain muusta?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut topster »

john

  • *
  • Viestejä: 1.417
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #7 : Joulukuu 14, 2005, 16:52 »
Moi. Yksi totuushan on että miltei millä tahansa luodilla saa suoremman lentoradan kuin  D166tosella.  8grammaisella kokovaipalla saat kyllä kovimmat lähtönopeudet ja huomattavasti suoremman lentoradan, mutta sitten se onkin jo tuulensuhteen aika leija, kun nopeus taas hidastuu jo vähänkin pidemmällä matkalla, jolloin tuuli ennättää siihen enemmän vaikuttaa. Jos aiot ampua nimenomaan vain 500metriin rajoitettuun etäisyyteen niin kyllä D166 vielä sinne toimii. Ainakin paremmin kuin mikään 8grammainen.  



Omasta mielestä ehdottomasti paras luoti 53rään on 10g scenar. Paino sopiva, erittäin hyvä ballistinen kerroin, saa parhaimmillaan 900m/s nopeutta. Voisi kyllä kuvitella että reikäpäisenä luotina tämä voi aiheuttaa saaliin räjähdysvaaran :(  en tiedä kun en ole koskaan kokeillut.



Sitten on tietenkin vielä lockbase joka varmaan voisi toimia hyvin
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Anonymous »

topster

  • *
  • Viestejä: 24
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #8 : Joulukuu 14, 2005, 18:59 »
onko jollain kokemuksia tuosta lb:stä? sain ongittua tietoon että ase olisi 9.5" rihlanousulla.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut topster »

Veltto_Orava

  • *
  • Viestejä: 75
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #9 : Joulukuu 14, 2005, 20:04 »
Kannattaa ainakin kokeilla ennen scenaria  lock basea. Tosiaan jos amet pysyy alle 600m itse ainakin käyttäisin D166, vaikka lentorata onkin käyrempi. Joutuu ainakin keskittymään etäisyyden arviointiin. Metsästykseen jossa amet on alle 300m  D166 toimii varmasti paremmin kuin scenar
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Veltto_Orava »
Miten toimin, siten harjoittelen.

topster

  • *
  • Viestejä: 24
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #10 : Joulukuu 14, 2005, 20:11 »
Lainaus käyttäjältä: "Veltto_Orava"
Kannattaa ainakin kokeilla ennen scenaria  lock basea. Tosiaan jos amet pysyy alle 600m itse ainakin käyttäisin D166, vaikka lentorata onkin käyrempi. Joutuu ainakin keskittymään etäisyyden arviointiin. Metsästykseen jossa amet on alle 300m  D166 toimii varmasti paremmin kuin scenar


paljonko d166:lla putoama 300metriin? sehän kyllä intissä opeteltiin, mutta asiat tahtoo unohtua... :oops:
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut topster »

Veltto_Orava

  • *
  • Viestejä: 75
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #11 : Joulukuu 14, 2005, 20:26 »
300 metrin kohdistuksella luodin lakipiste on 175 metrissä  ja muistaakseni 24,9 cm. Siis tuolla V0 720 m/s itellä suht koht tuoreessa muistissa
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Veltto_Orava »
Miten toimin, siten harjoittelen.

ao

  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 227
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #12 : Joulukuu 14, 2005, 20:29 »
Lainaus käyttäjältä: "topster"

paljonko d166:lla putoama 300metriin? sehän kyllä intissä opeteltiin, mutta asiat tahtoo unohtua... :oops:




Riippuu lähtönopeudesta. Jos v(0)=720 m/s eli sama kuin KIV85:ssa, niin 101cm. Lähtönopeudethan samalla latauksella ovat asekohtaisia...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut ao »