Vortex Viper PST

[bps]

toimisikohan iso nippuside...  senhän voisi  tehdä vaikka useammasta nippusiteestä niin olisi niitä lukko osia monta...

[JL]

Otin tuossa iltana eräänä koesavuja Vortex Viper PST 6-24x50 FFP EBR-1 0.1mrad kiikaritähtäimestä.

Paljon on ollut Vortexeista porinaa, mutta vähemmän testejä.



Referenssiputkina toimivat Zeiss Victory- sarjan 1.5-6x42, 3-12x56, S&B Klassik 3-12x50 / Zenith 1.5-6x42 sekä NightForce NXS 3-15x50 / 5.5-22x56.

Matka oli olosuhteiden pakosta lyhyt, alle 100m. Tämä kannattaa huomioida testihavaintoja puntaroidessa.

Allaolevaa ei tule ottaa minään lopullisena totuutena- etenkään koska kutakin putkea oli testissä ainoastaan yksi kappale.



Uskoisin silti että hyvin suuntaa havainnot kuitenkin antavat.

Eli Vortexista havaittua "perstuntumaa" ilman mittatauluja tai muita apuvälineitä:



* Säätimet erittäin toimivat. Selkeät, hyvinkuuluvat naksut ja asiallinen viimeistely. Voisivat olla hieman jäykemmätkin- mutta toimivat hyvin noinkin. 50 naksua (5.0mrad) yhdellä tornin kierroksella.

* Zero Stop löytyy.

* Ristikon valaisu näkökentässä hyvin onnistunut ja kohtuullisen tasainen. Keskialue (pienellä suurennoksella) "näkyvämpi" kuin reunat. Kirkkauden säätöalue toimiva kaikkiin olosuhteisiin

* Yleinen kuvanlaatu sangen asiallinen- yleisfiilis putkesta positiivinen, hintaluokka huomioiden

* Ihan viimeinen puserrus erottelukyvyssä, kuvan kontrastissa sekä reuna-alueiden selkeydessä puuttuu kalliimpiin Saksalaisiin sekä NF:ään verrattuna. Toimii kuitenkin läpi 6-24 suurennosalueen yllättävänkin hyvin.

* Vähiten jäljessä kalliimpiaan juurikin päivänvaloajan erottelukyvyssä.

* Jää Saksalaisista hämärässä- mutta ero ei ole valtava. Tasoitus linssipinnotteiden/linssien valonläpäisevyydessä ja erottelukyvyssä

(lähinnä kontrasti) näkyy heikompana hämäräsuorituskykynä- mutta kohteen täytyy olla todella hämärä/pimeä ennen kuin eron alkaa huomata selvemmin.

Kuva ei juuri pimeyttä edeltävässä hämärässä (=hiusristikko katoaa taustaan) niinkään "pimene"- vaan "puuroutuu/sameutuu" juurikin heikomman kontrastin vuoksi.

Pienten yksityiskohtien tunnistaminen vaikeutuu vaikka ne periaatteessa näkyvätkin.

* Kuvan yleinen sävy ja olemus hieman "haalea", värien toisto ja syvyys ei huippumerkkien tasolla. Eri värien sekoittumista viivatestillä en kokeillut.

* Näkökenttä pienehkö huipputähtäimiin verrattuna

* Verrokkejaan tarkempi silmän paikasta kaikilla suurennoksilla- kuitenkin toimiva.

* Silmänetäisyys sangen riittävä, toimii isorekyylisissäkin aseissa

[mysteryman]

Kiitokset JL:lle tiedoista. Voisitko vielä tutkia kyseisestä putkesta mekaniikan? Se on minusta kiikarin tärkein ominaisuus pitkän matkan ammunnan kannalta. Itse en ainakaan ota edes uutta putkea käyttöön ennenkuin se on penkitetty. Eli nämä perinteiset: napsujen suuruus koko liikealueella, toistuvuus ja liikesuunta (onko liike ristikon suuntainen). Kaikkien säätöjen vaikutus kohdistuspisteeseen ja vielä ristikon mittojen paikkansapitävyys...



Saako paralaksin kokonaan pois maksimisuurennoksella? Osuvatko naksut merkkiviivojen kohdalle? Voiko tornin kierroslaskuria nollata? Vastaako paino ilmoitettua?

[JL]

Ihan oikea testaaminen korvauksetta on turhan työlästä.

Katsotaan saisiko esim lämpötähtäimistä vähän enemmän motivaatiota

[mysteryman]

Niin... Olipa jotenkin yllättävää että osaaminen loppuu kesken siinä vaiheessa kun pitäisi oikeasti jotain hyödyllistä tutkia tai todellista tietoa antaa ulos. Kuka tahansa voi antaa ympäripyöreitä lausuntoja asioista mutta todellisuudessa ne ovat hyödyttömiä. Olisin itse saattanut julkaista vastapainona testejä muusta kalustosta mutta ilmeisesti käytäntö on sellainen että mitään ei voi tehdä mistä olisi muillekin todellista hyötyä.

[JL]

Ymmärrä nyt hyvä Mysterymän -vai oliko se Marttyyriman?- joillakin on elämässä vapaa-aikanaan kiireellisempääkin tekemistä kun esim mitata tönärillä tähtäimien pupillikokoja ja laskea niistä (väärin) ainoita oikeita "hyödyllisiä ja todellisia" totuuksia.



Mua ei myöskään kiinnosta painaako jokin tähtäin 872g ilmoitetun 881g sijaan- siksi varmaan jäi puntari kokeilematta. Ehkä taidot nippanappa kuitenkin riittäisivät puntarointiin, en tiedä. Eipä juuri muuhun. Kaltaisesi todelliset tietäjät ovat valitettavasti erittäin harvassa.





Kirjoittelin havannoistani huvikseni ja hetken mielijohteesta, jokainen päättäköön tykönänsä onko niistä itselle mitään iloa vai ei.

[AAa]

Minäpä kerron myös omia kokemuksiani kyseisestä putkesta. Kokemusta on kertynyt kahdesta erillisestä yksilöstä(6-24x50 ffp). Ensimmäinen putki lähti takuuvaihtoon sisällä olevan "roskan" vuoksi. Uuden putken sain tilalle noin 2 viikossa, eli homma toimi hienosti.



Nyt uutta putkea on testattu n. 200 laukauksen verran. Koro ja sivusäätöä on ruuvattu armottomasti edestakaisin. Ammuttu matkoille 100-660m. Lisäksi testasin säädöt ampumalla perinteiset neliötestit ja korotestin 1.5m korkeaan maalitauluun(amet 96m).



Neliötestissä neliön sivu 5mrad. Kiersin neliön 3 kertaa. Tuloksena täydellinen neliö, jonka kulmissa 8mm, 15mm, 7mm ja 17mm kasat. Sivujen pituuden lähes täsmälleen 48cm. Koroa testasin vielä erikseen 12mrad. Tässäkin testissä säätö toimi erittäin tarkasti. Testeissä huomasin kuitenkin, että säätöjen ääripäät eivät toimi kovin täsmällisesti. Varminta onkin olla käyttämättä viimeistä 5 napsua. Ristikon mittoihin ei myöskään ainakaan minun silmillä saa mitattavaa virhettä.



Yksi asia ristikossa/säädöissä  kuitenkin häiritsee. Ristikko nimittäin liikkuu näkökentässä. Liikettä tapahtuu koko säätöalueella, mutta häiritsevää se on vasta säätöjen loppupäässä. Esim.  jos säätään koron aivan ääriasentoon ylös, niin ristikon keskusta on näkökentän alareunassa. Ristikolla pystyy kyllä ampumaan, mutta se häiritsee. Putki kannattaakin asentaa sopivasti nenälleen, ettei säätöjen viimeisiä milliradiaaneja tarvitse käyttää.



Testasin myös ampumista eri suurennuksilla. Osumapiste pysyy samana suurennuksesta riippumatta. Parallaksin korjausasteikko pitää myös aika hyvin paikkansa, mutta jostain syystä vaakatason parallaksivirhettä ei saa kokonaan pois. Tällä tarkoitan sitä, että jos päätä liikuttaa sivusuunnassa niin ristikko ei pysy täysin paikallaan. Pystysuunnassa pysyy.



Optista suorituskykyä onkin jo arvosteltu aikaisemmissa viesteissä, eikä minulla ole niihin lisättävää.

[Sebu]

Kannanpa itsekkin korteni kekoon kun omalla Viper PST 6-24x50 FFP putkella on noin 300 laukausta ammuttuna..

Kokemukset ovat varsin samantapaiset kuin AAa:n vastaavat joskaan tuota ristikon siirtymistä en ole kyllä ainakaan rekisteröinyt. Täytyy laittaa seurantaan seuraavalla ratakäynnillä.

Koska en ole mikään kiikaritestauksen ammattilainen en viitsinyt ottaa havaintoihini mitään kantaa aikaisemmin mutta koska muiden havainnot pitävät yhtä omieni kanssa uskallan jopa kertoa omistani



Eli kertauksena.



Mekaaniset säädöt:

- Neliö ammuttu kuten edellinenkin kirjoittaja joskin 300m etäisyydeltä huomattavasti isompaaan pahviin. Sekä korkeus että sivusiirrot pitävat sentilleen paikkansa laskennallisiin nähden kun neliön sivun mittana käytetään 40 napsua eli 4 mrad ja tuloksena oli täydellinen neliö. Ensimmäisen 2 laukauksen ja viimeisen 2 laukauksen kasa keskellä alhaalla oli noin 60mm josta osa on varmasi seurausta vaimentimen lämpöväreilystä viimeisillä laukauksilla..

- Toisen testin tein tyyliin kohdistus keskelle, säätö tappiin asti ylös (kuitenkin niin että viimeiset napsut väänsin varsin varovasti ettei tule voimalla runnottua päätyyn) ja paluu alkuperäiseen asetukseen.. Tämän toistin 4 kertaa ja kertaakaan osumapiste ei ollut sama kuin ennen säädön vääntelemistä. Virhettä tuli mielestäni aika satunnaisesti luokassa +-10cm/300m osumien päädyttyä välillä ylös välillä alas lähtötilanteesta. Lopputuloksena noin 60mm leveä ja 300mm korkea kasa. Eli voin vahvistaa AAa epäilyt siitä että kiikaria tulee välttää kääntämästä ihan tappiin. Pienemmillä siirroilla en virhettä havainnut. Ristikon mitat näyttävät myös pitävän paikkansa sen mitä tuolla neliön 4 mrad/300m mitoilla voi tulkita.

- Suurennoksen muuttamisella en huomannut olevan vaikutusta osumapisteeseen.

- Huomasin myös tuon ristikon sivuttaisliikeen kun päätä liikutti sivusuunnassa. Yritin poistaa ongelman hienosäätämällä parallaksia mutta en saanut sitä kokonaan poistumaan. Oletin tosin tämän johtuvan puutteellisista säätötaidoistani mutta oireita näyttäisi olevan muillakin. Ampumista tämä ei sanottavasti häiritse kun poskipakka on säädetty oikein mutta hidastaa kun joutuu keskittymään siihen onko poskiluun tuntuma pakkaan samanlainen joka laukauksella. Oletan että muutam kärpänen saattoi johtua tästä mutta yhtähyvin voi olla seurausta jostain muustakin. Ilman kunnollista poskipakkaa häiritsisi kyllä henkisesti kun ei voisi olla varma että pää (tai siis silmä) on tasan samassa paikassa.  

Kaikkineen pidän kiikaria kyllä varsin onnistuneen ostoksena joskin tuo epävarmuus siitä katoaako kohdistus asteikon päähän ruuvatessa pakottaa asentamaan kiikarin uudelleen ja tällä kertaa sen verran nenälleen että syytä asteikon viimeisten naksujen käyttämiseen ei pitäisi syntyä. Pienimmät 5 laukauksen kasat tämän kiikarin lävitse 35mm ja 37mm/300m silloin kun säätöihin ei ole koskettu eli kalusto ja kuski huomioiden ei noissa enää paljon kiikarin vaikutusta voi olla mukana.

Myöskään muuta mekaanista heikkoutta ei ainakaan vielä ole tullut esiin vaan kiikari tuntuu toimivan. Tuon ristikon valon kanssa tosin joutuu olemaan tarkkana kun useimmilla asetuksilla sen päälläoloa ei valoisan aikaan huomaa.. Tulee poltettua patterit loppuun vahingossa mutta korjaantunee kun käyttöön tottuu..

[Rämmi]

Joillekin ehkä ihan päivänselvä asia, mutta itseä askarruttaa. Minkä verran 4-16x50 FFP kiikarissa ristikko todellisuudessa peittää maalia 100m ja 200m maksimi suurennoksella?

[anttihoo]

Ristikon viivan paksuudeksi ilmoitetaan .06 mrad. 100 m etäisyydellä se peittää 6 mm ja 200 m etäisyydellä vastaavasti 12 mm. Peitto on yhtä suuri kaikilla suurennoksilla, kun kyse oli FFP-putkesta.