JJ-90 vs. Lynx94 (6.5 x 55)

[ArtoR]

Minulla on 6.5 x 55 aktioista kysymystä (ekaa TA-asetta oon hommaamassa):

- mulle oli yllätys, ettei etuvetoa ole (JJ?) eikös etuveto ole tärkeä kaikessa tarkassa ammunnassa?

  Lynx94:ään etuvedon saa lisävarusteena. Itse olen tottunut etuvedollisiin. Mulla on tarkkuusammuntataustaa.



- Minkälaisia kokemuksia on noista kahdesta: pulttilukko / vetolukko? Eikö vetolukko ole nopeampi käyttää?

  TA-kurssilla opetettiin, jotta latausliikkeen aikanakin pitää katsoa kiikarin läpi (kun tuupataan toista patia piippuun).

  Luulisi olevan helpompaa vetolukkoisella.



- Miksi varmistin pitäisi olla liipaisinkaaren sisällä?



Arto

[HJu]

Lynxin omistajana kommentoin: Lukko ei ole kenttäpurettavissa. Ylipaineisilla patruunoilla lukon ulosvetovoima on rajallinen.  Kisa- ja rata-aseena hyvä. Ryynäysaseena ei. Vakiovarmistimet niin Lynxissä kuin JJ:ssä turhia eli eivät kovin hyviä maastossa. Jalosen sniper-varmistin sen sijaan hyvä. Oma suositus on Ta-käyttöön on näistä JJ. Tehdaspeleistä Sauer 202 tai 205. Etuveto tai sen puute on makuasia.

[ArtoR]

Lukko ei ole kenttäpurettavissa.

Mikä merkitys tällä on? Pitääkö lukkoa vähän väliä purkaa? Onko sulla jäänyt hylsyjä jumiin?

Kisa- ja rata-aseena hyvä. Ryynäysaseena ei.

Mielellään lukisin perusteluja... Millä tavalla varmistin on Lynxissä huono?

[HJu]

Lukko ei ole kenttäpurettavissa.

Mikä merkitys tällä on? Pitääkö lukkoa vähän väliä purkaa? Onko sulla jäänyt hylsyjä jumiin?

Kisa- ja rata-aseena hyvä. Ryynäysaseena ei.

Mielellään lukisin perusteluja... Millä tavalla varmistin on Lynxissä huono?

Lynx94 lukko puretaan tuurnalla ja vasaralla ja jos kovin usein purkaa niin tappien pysyminen paikoillaan voi vaikeutua. Täysin kenttäkelvoton ratkaisu ryynäysaseessa. Lukkoa tarvitsee purkaa kun sinne ryynätessä menee rapaa ja vettä ja talvella se vielä sinne jäätyy. -> Ei kenttäkelpoinen ratkaisu eli ei TA-käyttöön paras mahdollinen. Ratakäytössä ei mitään merkitystä.



Suoravetolukkoisessa on hylsyjen ulosveto huomattavasti enemmän voimaa vaativaa kuin pulttilukoissa. Lisäksi Lynx94 lukkkomekanismin tappeja ovat hirvimaaliampujat saaneet poikki kun samaan juoksuun ampuvat nopeita tuplia ja tempovat lukkoa tahtiin auki ja kiinni. Uudemmissa malleissa tappeja on vahvistettuja mutta hylsyn poistoon jumitilanteissa siitä itsessään ei ole apua. Maastossa patruunapesäänkin menee rapaa, hiekkaa, käpyjä, naamioverkkoa yms. kampetta. Lynxin eduksi todettakoon suhteellisen suljettu rakenne kun lukko on kiinni. Silti jos hylsy jumittaa esim. hiekan vuoksi niin pulttilukoista hylsyt saa helpommin pihalle kuin Lynxistä.



Ainakin oman Lynx94:n varmistimen huonot ominaisuudet ovat se, että se ei lukitu kovinkaan tiukasti sen enempää varmistettu kuin varmistamaton asentoon. En luottaisi siihen maastossa pätkääkään jos on panos piipussa. Lisäksi varmistin on rautojen toisella puolella kuin latauskampi ja ainakin peukaloreikätukissa varmistimen liikuttelu ampumakädellä ei onnistu ilman ampuma-asennon purkamista koska peukalo ei veny tukin toiselle puolelle. -> Ei tee ta-käytössä yhtään mitään.



Jalosen vakio varmistin on vähän parempi mutta Jalosissa on sellainen ominaisuus että varmistin voi jäädä väliasentoon jolloin ase ei laukea kun liipasimesta vetää mutta heti pamahtaa kun varmistuksen poista. Tilanteen voi deaktivoida avaamalla lukon ennen varmistimen poistamista. -> Ei kovin toimiva ratkaisu sekään enkä sen vuoksi käytä varmistinta JJ:ssä kuin poikkeustilanteissa. Sniper-varmistimessa, joka on liipasinkaaren sisällä on ensinnäkin varmistuksen poisto helppoa ja lisäksi se ei niin herkästi liiku asennosta toiseen ryynätessä.



Näistä kahdesta JJ on koneiston osalta huoltopurettavissa lukon osalta ilman työkaluja ja varmistin on parempi. Lisäksi jumittavat hylsyt saa aseesta ulos vaikka lukonkampeen puukalikalla lyömällä. Lynxissä alkaa paikat hajoamaan jos latausvipua alkaa hakkaamaan. Lisäksi latausvivun vetotappi on varsin ohuella ruuvilla kiinni. Väitän että sen ruuvin saisi aika helposti poikki tai mutkalle jos lukko kunnolla jumittaa.



Eli jos oikeaan TA-käyttöön, jossa aseen kanssa ryvetään ojan pohjalla, huolto on päivän mittaan lähinnä roskien ja mudan pyyhkimistä aseen ulkoisista osista ja peliä muutenkin koetellaan niin JJ McMillanilla tai vaneritukilla ja sniper-varmistimella olisi näistä parempi vaihtoehto. Sauer 202TR tai 205 Sniper (ei se alumiinitukkihärveli!) ovat myös toimivia ratkaisuja varmistimen ja huoltopurun suhteen.



Omistan Lynxin ja sillä ampuu 308:na 1100m osumia janttereihin kun matka on tiedossa ja tuuli järkevissä rajoissa aivan hyvin. Ryynäysase se ei kuitenkaan ole. Lisäksi kun huomioidaan että JJ:n McMillanilla saa samaan rahaan kuin Lynxin ratamallin vaneritukilla niin hinnallakaan ei Lynxiä voi perustella.



Olen harkinnut Lynxin piiputtamista nykyisestä 308:sta 6.5X47 tai .260 Remiin mutta ei ole tullut tehtyä koska aseen kenttäkelpoisuus ta-käytössä on kuten jo aiemmin totesin vähän heikko.



Jokainen ostaa mitä lystää mutta ajattelin kertoa käytännön kokemuksia näistä peleistä kun niistä sitä on kertynyt.

[ArtoR]

Kiitoksia erittäin paljon!!

Just tuon kaltaiset, käytännön kokemukset auttoivat. Kommenttiesi perusteella valitsen JJ:n.

[jj-90]

Kyllä löytyy etuveto Jalosen vehkeistä. Teetätin juuri 6.5x55cal itselle TA/peurapyssyn. Siitä on täällä topiccikin "JJ-90 cal 6.5x55 teettäminen". Mutta siis, saa etuvedolla, kustantaa muistaakseni 50-100€ lisää hintaan. Itseasiassa jopa tuohon sniper versioon saa etuvedon, sellainen piti tulla myös omaani, mutta unohdin mainita asiasta lauroselle ja sieltä tuli tukki normi jj-90:lle tehtynä. Elämä on :lol:

[Samppale]

Kyllä löytyy etuveto Jalosen vehkeistä. Teetätin juuri 6.5x55cal itselle TA/peurapyssyn. Siitä on täällä topiccikin "JJ-90 cal 6.5x55 teettäminen". Mutta siis, saa etuvedolla, kustantaa muistaakseni 50-100€ lisää hintaan. Itseasiassa jopa tuohon sniper versioon saa etuvedon, sellainen piti tulla myös omaani, mutta unohdin mainita asiasta lauroselle ja sieltä tuli tukki normi jj-90:lle tehtynä. Elämä on :lol:

Eli tuota etuvetoa taitaa olla turha haaveilla enää jälkeenpäin jalosen tekemään aseeseen? Tuntuu että ei millään opi ampumaan ilman sitä.

[HJu]

Kyllähän Jalonen etuvedon tekee mutta lisämaksu on isompi koska tulee täysin uusi koneisto. Jalosen mukaan etuvedollinen koneisto sietää huonommin likaa kuin etuvedoton joten tilasin uusimpaan etuvedottoman Sniper-koneiston.

[JL]

Jalosen vakio varmistin on vähän parempi mutta Jalosissa on sellainen ominaisuus että varmistin voi jäädä väliasentoon jolloin ase ei laukea kun liipasimesta vetää mutta heti pamahtaa kun varmistuksen poista. Tilanteen voi deaktivoida avaamalla lukon ennen varmistimen poistamista. -> Ei kovin toimiva ratkaisu sekään enkä sen vuoksi käytä varmistinta JJ:ssä kuin poikkeustilanteissa. Sniper-varmistimessa, joka on liipasinkaaren sisällä on ensinnäkin varmistuksen poisto helppoa ja lisäksi se ei niin herkästi liiku asennosta toiseen ryynätessä.

Kyllähän Jalonen etuvedon tekee mutta lisämaksu on isompi koska tulee täysin uusi koneisto. Jalosen mukaan etuvedollinen koneisto sietää huonommin likaa kuin etuvedoton joten tilasin uusimpaan etuvedottoman Sniper-koneiston.

Kukas se olikaan, tänä vuonna Häyhässä joku Jalosella ampunut kilpailija joutui vetämään sunnuntaiosuuden vähän erikoisella tyylilä:

Kun ase ei suostunut laukeamaan liipaisimesta, laukaus piti lähettää varmistinta renklaamalla.  :!:  Oli kuulemma hiekkaa koneessa.



Mullakin TRG:n haukkasi kunnolla hiekkaa jo lauantaina, mutta ei onneksi koneisto sentään jumittunut- ei varmaan ollut kaukana.