Puolentoista tonnin budjettikiikari, järkeä vai ei?

[Ärmätti]

Kääk - toki noi kannattas nähä ennen kuin ostaa - jos ne on edes oikeesti olemassa 

[Jan I]

Kääk - toki noi kannattas nähä ennen kuin ostaa - jos ne on edes oikeesti olemassa 

Noilta toki kuvat kuulemma löytyy
Napattu jostain toiselta sivustolta, tavaraa vaan ei ikinä tule...

On siellä sivustolla pieni varoitus jossain ulkolaisista kauppajista, kun jaksaa kaivaa...

Lähetetty minun BAH-L09 laitteesta Tapatalkilla

[HxM]

Mutta jos palattaisiin alkuperäiseen kysymykseen: missä max. 1.5 harrasteyksikön hintaisessa väh 18x putkessa on paras kuvanlaatu, kun juuri mikään ominaisuus ei sulje putkia pois vertailusta?

[metsienmies]

Tismalleen samalla tavalla moa pohjainen kiikari moa ristikolla toimii. Katsot ristikolla paljonko meni sivuun ja säädät napsuista kohdalleen.

Paitsi jos tähystyskaverilla on mradit kiikaritähtäimessä tai itsellä kaukoputkessa. Tämä on vähän kuin sanoisi, että yhtä hyvin se Lightning toimii kuin USB-C, että hienoa että meillä on molempia kaapeleita ja laitteita, ettei ole elämä liian helppoa Itsekin MOA:n kanssa usein mokaillut punapisteen säätöjä. Kohtuullisesti helpompaa tuo 100m, 1cm, 1 naksu.

Tuota en ymmärtänyt, kun joku kirojoitti, että samalla tavalla voi SFP:n mukaan säätää, miten se tapahtuu? Ymmärtääkseni SFP näyttää vain tietyllä suurennoksella oikein siihen epätodennäköisesti maalattuja kulmamittoja?

Itsellä on se filosofia, että uutta ostettaessa ei kannata tyytyä heikompaan ratkaisuun, muuten kauppaankin tilataan sitä samaa tavaraa lisää. Mutta puhun rata-ammunnasta ja tarkka-ammunnasta, en metsästyksestä.

Tietääkseni aloittaja ei ole puhunut siitä, että tähystyskaverit ja kaukoputket ovat mil pohjaisia. Tietenkin jos on jo oman liittymänsä valinnut, siinä kannattaa pysyä. Vaikken itse moa fani ole tai moa kiikaritähtäintä omistanut, totean vain sen faktan että jos poissuljetaan tarve laskea matka käyttämällä ristikkoa, se on todellisuudessaan ihan sama kumman säätöjärjestelmän valitsee. Se vaan pitää opetella. Monta vanhaa metsästäjäjermua auttanut kohdistamaan moapohjaisen tähtäimensä vaikka itsellä on mil tähtäin vaan mittaamalla ja laskemalla.

Todettakoon, että itsellä ei ole ollut mitään vaikeuksia kohdistaa piggyback kahles punapistettä 100m, jossa on 0.5moa naksut. Mitannut vaan msr2 ristikolla ja säätänyt, ei vaadi kovinkaan kummosta matikkaa.

[HJu]

Mutta jos palattaisiin alkuperäiseen kysymykseen: missä max. 1.5 harrasteyksikön hintaisessa väh 18x putkessa on paras kuvanlaatu, kun juuri mikään ominaisuus ei sulje putkia pois vertailusta?

Delta Javelin.

[zelro]

Vaikken itse moa fani ole tai moa kiikaritähtäintä omistanut, totean vain sen faktan että jos poissuljetaan tarve laskea matka käyttämällä ristikkoa, se on todellisuudessaan ihan sama kumman säätöjärjestelmän valitsee. Se vaan pitää opetella.

Juurikin näin.

Itse ymmärrän täysin jos ja kun minua huomattavasti enemmän ja vakavammin ammuntaa harrastavat käyttävät MRADia sillä onhan tuo maalaisjärjellä ajateltuna huomattavasti MOAa selkeämpi. Itse käytän kiikaritähtäintä vain ja ainoastaan linnustuksessa, ampumamatkan mittaan pääasiassa etäisyysmittarilla ja korot lasken laskurilla. Kun se lintu istuu siellä 286m päässä ja kivääri on kohdistettu 150m niin samalla tavalla sitä napsuja otetaan kummallakin mittayksiköllä, toisella vain eri määrä.

Esitetään jatkokysymys alkuperäisen lisäksi. Monesti on todettu että nykyisen Optikan päivittäminen ns. puolentoista tonnin budjettikiikariin ei ole järkevää koska käytettyyn rahaan nähden lisälaatu- ja ominaisuudet jäävät vajavaiseksi. Minkä hintaluokan vehkeissä optinen laatu alkaa olla niin paljon parempaa että päivittäminen olisi tietyllä tavalla järkevää? Zeiss Conquest V6 5-30x50, Steiner Ranger 8 3-24x56, Kahles Helia 3,5-18x50i tai joku muu? Nämä kaikki ovat tietysti jo huomattavasti kalliimpia, yli 2000€ putkia.

[Jullimus]

Tismalleen samalla tavalla moa pohjainen kiikari moa ristikolla toimii. Katsot ristikolla paljonko meni sivuun ja säädät napsuista kohdalleen.

Paitsi jos tähystyskaverilla on mradit kiikaritähtäimessä tai itsellä kaukoputkessa. Tämä on vähän kuin sanoisi, että yhtä hyvin se Lightning toimii kuin USB-C, että hienoa että meillä on molempia kaapeleita ja laitteita, ettei ole elämä liian helppoa Itsekin MOA:n kanssa usein mokaillut punapisteen säätöjä. Kohtuullisesti helpompaa tuo 100m, 1cm, 1 naksu.

Tuota en ymmärtänyt, kun joku kirojoitti, että samalla tavalla voi SFP:n mukaan säätää, miten se tapahtuu? Ymmärtääkseni SFP näyttää vain tietyllä suurennoksella oikein siihen epätodennäköisesti maalattuja kulmamittoja?

Itsellä on se filosofia, että uutta ostettaessa ei kannata tyytyä heikompaan ratkaisuun, muuten kauppaankin tilataan sitä samaa tavaraa lisää. Mutta puhun rata-ammunnasta ja tarkka-ammunnasta, en metsästyksestä.

Sfp v4 zeississä on MOA ristikko väliviivoineen (ZMOA-2), 16x max kertoimella viivaväli on 2 MOA=0,58mrad. Maksimikerrointa tulee käytettyä aina kun matkaa on enempi kuin 150m. Maksimisuurennoksella ristikkomitat pitää samalla tavalla kutinsa kuin ffp tähtäimessä. Tuolla ristikolla pystyy tekemään kaikki samat temput kuin ffp/mrad ristikolla silloin kuin käytetään maksimisuurennosta, tai pitäähän ne mitat paikkaansa muillakin suurennoksilla kunhan vaan tietää mihin ne muuttuvat, esim jos muuttaa 8x suurennokselle niin viivaväli tarkoittaa silloin 4 MOA. Etäisyyden tai mittojen laskemisessa joutuu tekemään yhden jakolaskun enempi. Käytännössä pitemmän matkan ammunnassa käytän AINA maksimisuurennosta ja korotornia ja tarvittaessa tuuliennakko ristikosta. Simppeliä.. Näin siis metsästystähtäimellä.