Suuri vai "kohtuullinen" suurennos tähtäimessä?

[Klasu71]

En nyt näin uutena löytänyt keskustelua tästä aiheesta niin kysäisempä suoraan. Millaisista suurennoksista tykkäätte tähtäimissä?



Sillä kyselen kun itselläni huomannut isoja suurennoksia käyttäessä varsinkin yhtään lyhyemmillä matkoilla (sanotaanko alle 500m) huomattavaa "laukaisuarkuutta". Tuntuu että putki vatkaa kuin chubby checker tehosekoittimessa ja millään en saa mokomaa vakaaksi. Ainakaan niin vakaaksi kuin haluaisin. Ja tämä näkyy tuloksissa. Ammun järjestään isoilla suurennoksilla paljon huonommin kuin kohtuullisilla (sanotaanko alle x10) suurennoksilla.



Rauhoittuuko tämä ilmiö kun siirrytään lähemmäs kilsan matkoja? Kieltämättä pidemmillä matkoilla menee mun 2-8 suurennoksella vähän tihrustamiseksi ja noilla matkoilla kuvittelisin että nuo isommat suurennokset voisi jo vähän jeesatakin? Nyt kaipaisin sekä näkemyksiä että kokemuksia tähän asiaan. Pitkiltä matkoilta en ole koskaan kokeillut noi luokkaa + x20 suurennoksia mutta nykyisellä kokemuksella tuntuu että olisi mulle ihan painajainen. Jo x12 kertainen aiheuttaa huomattavia ongelmia. Vai onko mulla vaan päässä/silmissä vikaa?  :?

[HJu]

Ampumiseen Jaster-kokoiseen maaliin riittää hyvin nyrkkisääntö eli suurennos = etäisyyshehtometreissä. Eli 1000m = 10X, 600m = 6X. Se vaan ei useinkaan riitä että osuu maaliin vaan maali pitäisi ensin tunnistaa ja usein myös etäisyyskin mitata.



Etäisyyden mittaamiseen tuo yllämainittu ei riitä alkuunkaan vaan minimisuurennoksen voi huoletta kertoa ainakin kahdella. Jos maali pitää tunnistaa kunnolla niin kerroin voi olla 3x. Eli 500m = 15X tai 1000m = 30X. Isoilla suurennoksilla tulee taas aseen tukeminen ja valovoima rajoittaviksi tekijöiksi joten 30X suurennos on oikeasti monesti liikaa.



Käytännössä 5-25X Benderilla harva ampuu 25X suurennoksella mutta sillä mitataan ja tunnistetaan maaleja. Itse ammunta esim kilsaan on monesti vain 12X-15X suurennoksilla koska lämpöväreily alkaa helposti haittamaan. FFP-ristikko estää tässä zoomailussa yhden virheen eli ristikon mittojen muuttumisen. 300m riittää 3X suurennos hyvin mutta jos osumaa haluaa sijoitta parhaaseen kohtaan niin ei 10X ole liikaa jos maalin pysyy paikoillaan.



Jos kuva heiluu liikaa niin pitää harjoitella lisää. +15X suurennoksella ampujan pulssi näkyy kuvassa. Sitä oppii sietämään ja sen kanssa tulemaan toimeen vain harjoittelemalla isoilla suurennoksilla. Eli siedätyshoitoa vaan jos 12X tuntuu ongelmalliselta.

[Klasu71]

Kiitti, hyviä pointteja paljon. Tuota maalin tunnistusjuttua en ollut tullut ajatelleeksi ollenkaan ja kieltämättä erittäin hyvä pointti. Treeniä tarvitaan varmasti lisää, sitä on tuskin koskaan liikaa, ja toinen mitä voisi kehitellä lisää on tuo aseen tukeminen.



Kiitti Hju, mun pää selkisi ainakin hieman  

[espo]

TA-tyyppisessä harrastuksessa olen pärjännyt AMPUA, en tähystää, 14, 15 tai 16 kertaisella maksimisuurennoksella. Noilla pystyy korjaamaan tähtäyspistettä kilometriin erittäin vähän, ehkäpä noin kymmenen sentin verrankin siten että se näkyy ristikolla, jos keli, ristikko ja optiikka vain ovat kunnollisia. Tärkeintähän on se miten maali ja ristikko sopivat yhteen, kuinka pienen pitoalueen saat aikaan. Pieni suurennos ja iso keskipallura voivat esim. sattua just sopivasti taulun keskiympyrää hiukan pienemmiksi, jolloin esim. 4x suurennoksella saattaa kyetä ampumaan 150 metriin kulmaminuutin kasoja helposti. Samoin haukansilmät takovat uskomattomia kasoja dioptereilla 300 metriin.



Kuitenkin monessa ammuntamuodossa käytetään pitkäänmatkaan isoja suurennoksia, mielellään yli 20x minimissään. Ei varmasti turhaan. Kun aletaan hakea suorituskyvyn äärirajoja ja hiplata kasa-ammuntatyyliin, niin silloin kärki on niin kapea, että tasoitusta ei anneta senvuoksi että ei pystyttäisi tähtäämään millien tarkkuudella'. Samantapainen tilanne voisi olla erittäin hyvän ja tarkan latauksen kehittäminen muuhunkin tarkoitukseen. Juuri tuosta syystä ei voi sanoa että isosta suurennoksesta ei olisi hyötyä koskaan. Hyvissä olosuhteissa ainakin oma näkökykyni asettaa rajan, jonka ylittäminen vaatisi suurennoksen nostamista yli kahteenkymmeneen, mikäli yrittäisin kehitellä suoritustasoa sinne neljäsosakulmaminuuttiin ja alle (viidellä laukauksella kolmeensataanmetriin toistettavasti). Aionkin kokeilla seuraavaksi isompaa maksimisuurennosta optiikassa, koska asekin tulee maksamaan senverran että toivoisin sillä kykenevän hiplaamistyyliseen tarkkuuteen. Varmaa kuitenkin on, että yli 25x suurennoksella ei tee oikein yhtään mitään ampumisen kannalta TA-harrastuksessa, missään kuviteltavissaolevassa tilanteessa, koska spotterikaukoputket on keksitty. Isosuurennoksisia putkia ihmisillä on lähinnä siksi, että tähtäintä on haluttu voitavan käyttää korvaamaan spotterikaukoputkea tunnistamisessa ja etäisyydenmäärittämisessä. Pitäytymällä esim. 20x max suurennuksessa, zoomin alapäähän jää vielä siedettävän pieni minimisuurennus, jolla tekee jotain lähelleammuttaessa tai valovahvistinkäytössä.