Kaliiperit rata ammunnassa

Aloittaja nischu, syyskuu 26, 2017, 21:02

« edellinen - seuraava »

KJJ

#30
kylläpä se taas lähti laukalle ja heti aamusta ja vielä asian vierestä vit... :)

jli

#31
Koe mitannee lähinnä sitä, onko tähtäin paikoillaan vai löysällä. Onhan sekin tietysti hyvä tutkia vähintään kerran 3 vuodessa. Kokeella ei pysty arvioimaan esimerkiksi sitä, onko metsästäjä kohdistanut aseensa metsästyksessä käyttämällään patruunalla, kuten kuvista näkyi.



Hidasta tarkkuutta mittaava koe saattaa kannustaa asentamaan metsästyskivääriin tarpeettoman isolla suurennoksella varustetun putken, vaikka esimerkiksi punapiste voisi monesti olla paljon toimivampi todellisissa metsästystilanteissa.



Jos testi on huono, silloin pitää itse esittää parempi. Teoriassa parempi voisi olla kahden testin yhdistelmä; vaikkapa lähestyvää karhua kohti 3 lks/ 4 sekunnissa ja minuutin aikana 1 laukaus 10 cm alueelle 100 metriin.



Vaihtoehto 1 on liian vaarallinen kaiken kansan kokeiltavaksi ja toisaalta vaihtoehto 2 on jo lähellä nykyistä.  Olemme siis kaikesta porusta huolimatta takaisin lähtöruudussa.

HJu

#32
Melko harva ampuu pultilla 3 lks 4 sekunttiin. Puolimoottorilla kyllä.

Terveisin,


HJu

jli

#33
Lainaus käyttäjältä: HJu post_id=85959 time=1506752247 user_id=42
Melko harva ampuu pultilla 3 lks 4 sekunttiin. Puolimoottorilla kyllä.


Jos karhu tulee kohti, niin ehtii käydä vessassakin samaan aikaan... Joku nopeampi ampumistilanne olisi testissä toivottava siksi, että sellaisia oikeasti voi tulla eteen, jos haavoittunut karhu on lähimailla. Senhän ei tarvitse olla itse haavoittama, vaan jonkun toisen seurueen. Tuollaisissa tilanteissa ison suurennoksen tähtäinkaukoputki on suurin piirtein huonoin mahdollinen tähtäin, mutta toisaalta sillä saa kuitenkin helpoiten suoritettua nykyisen testin.