Ensimmäinen kiikaritähtäin: käytetty vai uusi?

[SMä]

Olen piakkoin hankkimassa ensimmäistä kiikaritähtäintäni. Speksit sille ovat melko tarkkaan tiedossa, mutta mietittävänä on, lähteäkö hankkimaan uutta vai käytettyä.

Jos tähtäimen käytöstä ei ole aikaisempaa kokemusta, onko aloittelijalla realistisia mahdollisuuksia arvioida, onko käytetty (tai uusikaan) putki asiallisessa kunnossa? Halkeilleet linssit ja vinossa olevat ristikot ovat ehkä havaittavissa ilman kokemustakin, mutta onko muita asioita, joita voi aloittelijakin huomata?

Onko merkkien takuuasioissa eroja, kun tähtäin vaihtaa omistajaa?

[HxM]

Ainakin Zeissillä ja Kahlesilla toimii takuu vaikka tähtäimen on ostanut käytettynä. Ilmeisesti myös ainakin Vortexilla ja Swarovskilla takuu pelaa, mutta niistä ei ole omakohtaista kokemusta.

[Homer]

Lähinnä periaate- tai budjettikysymys. Laatuputki ei asiallisessa käytössä miksikään muutu ja takuu pelaa, kuten jo mainittiin. Itse etsin kaikessa aina ensin käytettyä. En näe mitään syytä ostaa uutena, paitsi se, että käytettyä ei löydy.

Ei ulkoisia vaurioita eikä sisäisiä helinöitä, hyvä kuva, zoomi ja säätötornit toimii. Siinä lyhyesti.
Jos epäilee omaa kykyä tutkia niin kaveria mukaan.
Hyvin ylläpidetyt harrastusfoorumit on muutenkin turvallisimpia paikkoja hankinnoille.

[HJu]

Takuusta sen verran että aiemmista 30v takuista on EU-alueella siirrytty melko yleisesti 2v ja 10v takuisiin. Eli 8v vanhassa sinänsä priimaputkessa on takuuta yleensä  jäljellä enää 2v. Tai ei ollenkaan jos siinä oli alunperinkin vain 2v takuu.

Ei se silti estä ostamasta käytettyä tähtäintä.

[metsienmies]

Käytetyssä käytännön riskinä on se, ettet periaatteessa pysty mitenkään tietämään etukäteen tai siinä katsomalla, ottaako putki kosteutta sisään, pelittääkö säädöt tai pysyykö nollaus kohallaan.

Laadukkaat mil tason putket esim steiner m sarja, smb pm2 sarja jne on yleensä erittäin varmoja ostoja, mutta n tonnin pintaa olevat ostaisin uutena. Uus on aina uus