Swarovski Ds 5-25x52

Aloittaja matte, heinäkuu 13, 2017, 14:11

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet

Perkeleen_Luoma

#15
heinäkuu 15, 2017, 23:48 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Pointti ei ollutkaan teknisissä ominaisuuksissa vaan käyttötarkoituksessa, johon tuote on suuniteltu.



Jos meinaa ampua riistaa +300m, on minusta kohtuullista opetella sen verran ballistiikkaa, että se tekee moiset laitteet tarpeettomiksi. Houkutus on suuri näillä laitteilla ohittaa tuon "puuduttavan" tai alkuun vaikean ballistiikan opettelu ja ampua mihin piste näyttää. Sitten koitetaan niitä metsoja napsia 500m, kun kiikari hoitaa homman kotiin. Tai sitten ei.



Steiner onkin sitten taas viranomaiskäyttöön. Tukiampujalle ei välttämättä kannata opettaa ballistiikka juurta jaksaen. Kun sataa kuulaa omaan niskaan, niin on aika käytännöllistä, jos tähtäin laskee koron ja näyttää sen ristikossa. Parantaa huomattavasti tukiampujan tehokkuutta taistelussa.
If you haven't failed, you're not trying hard enough.

Anttari

#16
heinäkuu 16, 2017, 05:13 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kadehtimieni Swarowski DS:n ja tuon Steinerin taktisen kanssa samoilla linjoilla on myös Burris: http://www.burrisoptics.com/scopes/eliminator-iii-laserscope-series/eliminator-iii-laserscope-4-16x50mm">http://www.burrisoptics.com/scopes/elim ... -4-16x50mm">http://www.burrisoptics.com/scopes/eliminator-iii-laserscope-series/eliminator-iii-laserscope-4-16x50mm.



Mitä tulee näiden mielenkiintoisten sofistikoitujen putkien käyttötarkoituksiin, tuo viimeksi mainittu jäsentelee ne aika selkeästi sivullaan.



Vain pikaisen videotihrunnan perusteella näyttäisi siltä, että Swarowskin DS poikkeeaa edukseen antamalla myös tuulen arvioimiseen apuvälineeksi vaakapalkin, jota sitten voi hyödyntää anemometrillä tai tuuli-indikoinnilla saaduilla datoilla.



Puhkon vain vaakatasossa pahveja tietäen niiden etäisyyden ja tuulen näen paikkalappurimsujen heilunnasta. Ballistiikkaohjelmia voin imuroida velotuksetta netistä. Varattomana, kateellisena ja jo korahtelevana wanhuksena tyydyn satsaamaan vain Steinerin M5Xi militaryputkeen MRad-asteikolla ja MSR ristikolla.

LSa

#17
heinäkuu 16, 2017, 12:57 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Mun puolesta ainakin tämän vuoden Häyhään voi osallistua ballistiikkalaskentaa omaavan tähtäimen kanssa. Laseria siellä saa jo käyttää. Ei tarkka-ammunta ikinä kehity, jos aina vaan jarrutellaan.



Maalinpaikannuslaitteet rajasin pois, koska niiden hinnat on vielä aika kovat - aiheuttaisi partioille tässä vaiheessa turhan paljon eroa.



Hankaluutensa tässäkin. Yhdelle partiolle maalinpaikannuslaite olisi ollut peruskamaa, joten joutuvat raukat opettelemaan/kertaamaan uuden, eli perinteisen toimintamallin.

matte

#18
heinäkuu 18, 2017, 11:27 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kiitos asiallisista kommenteista.

Grs

#19
heinäkuu 23, 2017, 12:49 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
En kyllä näe noissa mitään pahaa mutta paljon on vielä kehitettävää. Itsellä oli myös mielessä, mutta päädyin V8 Zeissiin ja erilliseen etäisyysmittariin kahdestakin syystä. Ensinnäkin noiden valovoima ei pysty vielä toistaiseksi kilpailemaan perinteisten kiikareiden kanssa ja toiseksi erillisellä etäisyysmittarilla on näppärä tähystää. Eli kuitenkin pitäisi olla kiikarit tähystykseen, joten kaksi laitetta vähintään tarvitaan. Kiväärillä tähystely on aika kömpelöä. Ja jos noita ballistiikkalaskureita haluaa käyttää, niin leicahan antaa koron suoraan klikkeinä huomioiden ampumakulman, lämpötilan ja ilmanpaineen etäisyyden lisäksi. Geovid kiikarit antavat jopa ohjelmoida custom datan sisäiseen ballistiikkalaskuriin, eli patruunan tiedot ovat oikein, eivätkä sinne päin esiasetettujen mukaan. Tuota dataa pitäisi kuitenkin kyetä päivittämään laajemmin. Ongelma on eri ruutien erilainen käyttäytyminen esimerkiksi lämpötilan muuttuessa. Eli ohjelmaan tulisi kyetä syöttämään dataa useissa eri lämpötiloissa todennetuista tuloksista jne, jolloin laskuri pitäisi tarkemmin paikkansa. Silti edelleen tuo data täytyy tutkia kokeilemalla, joten suoraa oikotietä onneen ei ole tästäkään. Ja noiden laskureiden suurin ongelma on kuitenkin ammunnan vaikein elementti, eli tuuli. Mittarillakaan ei saa tuulta tarkistettua kuin yhdestä kohtaa. Kauas ammuttaessahan tuuli kuitenkin vaihtelee lentoaikana ja puuskat pitää ottaa huomioon. Eli kyllä näillekkin apuvälineille tulee raja vastaan melko nopeasti jos perän takana on vain taitava laukaisija. Vieressä taitavampi kaveri pääsee parempaan tulokseen vanhemmillakin menetelmillä.



Ja mitä tulee noiden käyttöön kilpailuissa, niin ainahan voi järjestää erilaisia rasteja, vaikka tuollaiset olisivat sallittuja. Esimerkiksi tehtävä on eliminoida vihollinen ja vihollisella on käytössä laser mittauksen huomaavaa tekniikkaa, joten tehtävä tulee suorittaa perinteisillä menetelmillä ilman elektroniikkaa.



Hyvä juttu kuitenkin, että tekniikka kehittyy ja laatuoptiikan valmistajat lähtevät kilpailuun mukaan. Toivottavasti kehitys menee eteen päin ja joskus pääsemme nauttimaan loppuun asti hiotuista kiikareista mittauksella varustettuna.

matte

#20
heinäkuu 26, 2017, 18:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Joo taisin vähän innostua liikaa ja tein mahdollisesti hätiköidyn ratkaisun. Nyt oikeasti näyttää siltä että mitään muuta kuin osuman blaser adapteri ja siihen blaserin pikajalka olisi ainut vaihtoehto laittaa tuo perhanan kiikaritähtäin kiinni TRG-22 dovetailiin ja korkeutta tulee piippuun todella paljon. Otin vielä yhteyttä vielä tuonne sloveniaan heillä myynnissä tämmöinen ratkaisu: https://www.optics-trade.eu/en/mounts/fixed-mounts/innomount-fixed-for-tikka-t3-40-mm.html">https://www.optics-trade.eu/en/mounts/f ... 40-mm.html">https://www.optics-trade.eu/en/mounts/fixed-mounts/innomount-fixed-for-tikka-t3-40-mm.html



Olivat kuitenkin sitä mieltä että Tikka T3 ja Sako TRG-22 kiskot poikkeavat toisistaan. En tiedä onko näin. Osaatteko sanoa?

matte

#21
heinäkuu 27, 2017, 19:29 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Päädyn picatinny 0 MOA kiskoon ja 40mm contessa jalkoihin jos BH on yhteensä tarpeeksi matala. En halua kiikaria yli 4mm piippua ylemmäs.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet