Scenar metsästysluotina?

Hietala · tammikuu 02, 2017, 15:46

Jännä...

Perkeleen_Luoma · tammikuu 02, 2017, 19:17

Veikkaisin osuman sijainnin vaikuttavan enemmän kuin scener vs sierra mk.

Carlos · tammikuu 03, 2017, 01:53

~~Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma~~Veikkaisin osuman sijainnin vaikuttavan enemmän kuin scener vs sierra mk.

Veikkaisin ihan samaa. 69gr Scenarilla mitä olen riettalintuja ampunut, niin välillä on ihan siisti reikä läpi ja välillä taas ulostuloreikä on ns tykillä ammuttu.

mpikkara · tammikuu 03, 2017, 15:32

~~Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma~~Veikkaisin osuman sijainnin vaikuttavan enemmän kuin scener vs sierra mk.

+1

Ärmätti · tammikuu 03, 2017, 16:22

Riistaan ammuttaessa muuttujia on aivan liian paljon jotta voisi tehdä muutamien kymmien laukausten perusteella mitään oikeita johto päätöksiä. Gelatiiniin ammuttunakin osa OTM luodeista aukeaa osa ei ja kaatumisen normaali vaihtelu samalla patruunalla samasta aseesta voi olla yli 10cm. Jolloin voidaan sanoa että linnun kokoisessa maalissa normaalivaihtelu vastaa koko kohteen kokoa. Luodin kärjen muokkaaminen maklaaminen vaikuttaa jonkin verran mutta mitä pidempi läpäisy sitä varmennin tulee mössöä joko nutaatio, base immersion, kaatumisen tai hajoamisen seurauksena. Kaikki muovautumattomat ja takapainoiset luodit kaatuvat jossain vaiheessa. Se millä etäysyydellä ja millä seurauksella vaihtelee ja jos luotia ei ole suunniteltu testattu riista käyttöön (OTM) niiden toiminta kudoksessa vaihtelee melkoisesti ja on paljon tuurista kiinni mitä tapahtuu jopa gelatiinissa. Siitä voi jokainen arvata kuinka paljon vaihtelua ilmenee riistalaukauksissa jossa muuttujien määrä on melkoisen rajaton. Silmämääräisesti katsottunakin otm luotien kärjissä on eroja ja erien välillä myös.

fr0z · tammikuu 03, 2017, 22:55

Muistelisin joskus törmänneeni juttuun, että Scenar olisi paksumpi vaippaisempi kuin Matchking ja eikä näin ollen tekisi niin helposti tuhojaan. Mitään mustaa valkoisella tästä ei kyllä nyt ole tarjota...

Koheltaja · tammikuu 04, 2017, 06:27

Tähän käsitykseen olen myös jäänyt juttujen ja omien havaintojen perusteella. Scenarin vaippa on joko paksumpi tai kovempi kun SMK:ssa, Scenarilla tulee painemerkit nopeammin vastaan kun SMK:lla ja latausoppaat näyttää olevan samoilla linjoilla.

MikaS · tammikuu 04, 2017, 06:38

Myös vaippaseos taitaa olla eri, värisävyistä päätellellen.

HJu · tammikuu 04, 2017, 08:28

Joskus P.T. Kekkonen tiesi kertoa että Lapuan vaipat ovat Ms90:stä jossa on kuparia 90% ja sinkkiä loput. Sierra käyttää Ms95:sta jossa on kuparia 95% ja sinkkiä loput.

hpa · tammikuu 04, 2017, 09:54

~~Lainaus käyttäjältä: Koheltaja~~Tähän käsitykseen olen myös jäänyt juttujen ja omien havaintojen perusteella. Scenarin vaippa on joko paksumpi tai kovempi kun SMK:ssa, Scenarilla tulee painemerkit nopeammin vastaan kun SMK:lla ja latausoppaat näyttää olevan samoilla linjoilla.

Riippuu kaliberista ja luodin painosta. Ainakin 168 SMK ja N140 ruudilla max annos 42,8 ja 167 Scenar ja N140 ruuti max. annos 44,0.

Toki 155 grainin luodin painolla SMK taakse saa laittaa 1 grainin enemmän N140 ruutia kuin Scenarin taakse...

section6 · tammikuu 22, 2017, 13:38

Olen käyttänyt Scenaria lintuluotina nyt viitisen vuotta ja en ole miettinyt muita luoteja.

Kaliberina on 243 win ja ladattuna rapiat 900 lähöillä. Ainut mikä mietityttää että vaikka osumat on missä pitääkin, niin silti linnut järestään tahtovat siivetä 50-100 metriä ja sen jälkeen rättinä alas. Todella kiusallista järestään joka kerta alkaa etsimään lintua varsinkin jos ei näe minne putoaa.

Nämä kokemukset siis pelkästään teerien osalta.

Edit. Osumien reiät todella nättejä, ei minkäänlaista repimistä ole sattunut omalle kohdalle.

Taiga · tammikuu 22, 2017, 13:58

Tästä päästääkin siihen, että miten kaliiberi vaikuttaa sortokykyyn luodista huolimatta... Nimittäin isäukon kanssa takavuosina, aikana ennen Scenaria, kokeiltiin kaikki sen aikaiset luodit .243:ssa. Aina vain tuli linnut räpistämällä alas vaikka osuma ns. tapon paikalla. Piti myydä pois koko pyssy sen jälkeen kun kumpikin ampunut repullisen teeriä hukkaan.

Tiedän monen kuitenkin jopa kehuvan .243:sta lintuaseena mutta tällaiset kokemukset itsellä...

jsr85 · tammikuu 22, 2017, 14:41

Kerkesin ite ampua 243 n.20 teertä ja kaikki sai hakea kuolleena puun alta. Käytössä oli hornady 80gr fmj ja Lapuan 77gr reikäpää, hornady oli omasta mielestä parempi mutta saatavuus lähes nolla koska valmistus lopetettu. Kuulin kyllä itsekkin juttua et esimerkiksi sakon 5.8g fmj ei tappais hyvin.

Lähetetty minun D6603 laitteesta Tapatalkilla

Grs · helmikuu 19, 2017, 17:39

Omat kokemukset 8g ja 9g scenareista loistavat linnustuksessa tuon swedun luotina. Norman jaktmatch oli käytössä ennen scenaria ja sillä tuli siivityksiä jokaisella laukauksella ja hukkaankin osa livahti. Scenareilla yksi siivitys hukkaan johtuen huonosta osumasta suolille ja loput tippuneet oksia pitkin puunjuurelle. Sisäänmeno järkiään sukkapuikon pisto, ulostulo hieman suurempi, mutta ei räjähtänyt. Selkäpuolelta en ampuisi kuin päähän, mutta muuten toimii ja on tarkka.

ALa · helmikuu 22, 2017, 19:57

Muutaman kymmenen teeren kokemuksella voisin väittää, että linnut vaan välillä lähtee vielä lentoon hyvästäkin osumasta. Omat kokemukset ovat kalibereista 243win ja 6,5x55se joissa käytetty Sakon fmj:tä ja scenaria. Viime syksynäkin koppelo lensi lähes 300m osuman jälkeen, vaikka sisukset oli saanut hyvän osuman. Ilman koiraa ei olisi ikinä löytynyt.

Scenar metsästysluotina?

Taiga