SVD:n seuraajaksi ehkä SVK ?

ks47237 · syyskuu 19, 2016, 23:26

Nyt aletaan kuitenkin olemaan jo melko kaukana alkuperisestä topicista. Palataanpa aiheeseen

Säädettävä laukaisukoneisto olisi hieno juttu SVK kiväärissä. SVD on siitä hyvä laite että sen laukaisukoneisto tippuu varmistinvivun irroittamisella mutta valitettavasti sitä ei voi säätää.

HJu · syyskuu 20, 2016, 08:00

Säätökoneiston ominaisuuksiin kuuluu se että sen voi säätää myös pieleen. Siksi mm. Ak:ssa ei ole säädettävää kaasuporttia. Ei säätöjä - ei ongelmia. Lisäksi ei-säädettävä koneisto on halvempi valmistaa.

Eipä noissa länsimaisissakaan itselataavissa sotilastarkkuuskivääreissä juuri säätökoneistoja ole vakiona. Niihin toki voi asentaa monesti Uhlin tai Geisselen vakion tilalle jälkikäteen.

Kevyessä itselataavassa kuten SVD kevyt laukaisu helposti aiheuttaa bumpfireä joka tarkkuuskiväärissä on yleensä huono juttu.

foxman · syyskuu 23, 2016, 17:32

sakot tai tikat ei ainakaan pesitä noita kalibereja, taida tehä ku ryssät tota 7.62x53/4r pesää

kyllähän tolla vielä hirvet ampuu, faijalla on tollanen ase ja toimii kuin junan huusi

wee · syyskuu 25, 2016, 19:02

~~Lainaus käyttäjältä: ks47237~~Nyt aletaan kuitenkin olemaan jo melko kaukana alkuperisestä topicista. Palataanpa aiheeseen

Säädettävä laukaisukoneisto olisi hieno juttu SVK kiväärissä. SVD on siitä hyvä laite että sen laukaisukoneisto tippuu varmistinvivun irroittamisella mutta valitettavasti sitä ei voi säätää.

SVD:n vakiolaukaisu on suoraansanottuna yllättävän hyvä. Huomattavasti parempi kun monessa länsikiväärissä. Samoin ainakin eurooppalaisten AK:iden vakiolaukaisut ovat yllättävän hyviä moneen läntiseen ryntöpyssyyn verrattuna, vaikka tarkkuus ei muuten mitään "match-gradea" olekkaan. Tokihan nämä ovat minun subjektiivisia mielipiteitä.

SVD:n drop-in laukaisukoneiston etuna on myös se että laukaisukoneiston rikkoutuessa ei tarvitse koko asetta lähettää huoltoon tai erikoismiehen käsittelyyn. Riittää että loppukäyttäjälle toimitetaan uusi koneisto niin rokki soi taas sen jälkeen.

Drop-in koneisto 50-60 -luvun taitteessa suunnitellussa joukkuetason pyssyssä on omasta mielestäni hieno ja aikaansa edellä oleva ominaisuus.

frank · marraskuu 06, 2016, 11:19

~~Lainaus käyttäjältä: wee~~
Drop-in koneisto 50-60 -luvun taitteessa suunnitellussa joukkuetason pyssyssä on omasta mielestäni hieno ja aikaansa edellä oleva ominaisuus.

Kyllä !

Samoin se, että avotähtäimiä voi käyttää kiikaria irroittamatta.

Ase oli käyttöönottoaikoinaan selkeästi vuosikymmeniä edellä aikaansa.

Eikä se vieläkään ole kyydistä jäänyt, varsinkaan kenttäolosuhteissa minne se on tarkoitettukin.

wee · marraskuu 07, 2016, 19:15

~~Lainaus käyttäjältä: frank~~
Kyllä !

Samoin se, että avotähtäimiä voi käyttää kiikaria irroittamatta.

Ase oli käyttöönottoaikoinaan selkeästi vuosikymmeniä edellä aikaansa.

Eikä se vieläkään ole kyydistä jäänyt, varsinkaan kenttäolosuhteissa minne se on tarkoitettukin.

SVD:ssä on paljon edistyksellisiä ominaisuuksia joita ei juuri lännessä oltu vielä nähty. Erityisesti PSO-1 "räjäytti pankin" ja sai käytännössä kaikki länsitötteröt näyttämään kerta rysäyksellä vanhentuneilta tullessaan käyttöön 60-luvun alussa. Valaisua, etäisyysmittaria, milliradiaaniasteikkoa, BDC tornia, pikajalkaa joka pitää kohdistuksensa ja IR-suodattimia.

Nykypäivänä SVD on ominaisuuksiltaan tavanomainen tai ehkä hivenen vanhanaikainenkin DMR ase, mutta toisaalta sen track record on todella vaikuttava ja edelleenkin käyttäjien sotatoimialueilla kovasti pitämä ja arvostama peli.

Sapööri · marraskuu 07, 2016, 19:51

Täytyy vielä lyödä löylyä ja todeta, että PSO-1 oli aikanaan kuin avaruudesta tullutta teknologiaa verrattuna lännen kalustoon. Esim. amerikkalaiset tarkka-ampujat saivat taistella ta-käyttöön tai ylipäätään mihinkään sotilaalliseen toimintaan sopimattomilla putkilla vaikka kuinka kauan. Vähän kärjistettynä, niin länsi sai PSO-1:n kiinni vasta joskus 1990-luvulla. Muistelen, että Leopoldin mil-dot-ristikolliset kiikarit tulivat amerikkalaisilla käyttöön m24-kivääreissä joskus 1980-luvun lopulla. Ja niissäkään ei ollut esim. stadiametri-asteikkoa tai valaistua ristikkoa. Merijalkaväen m40a1-kivääreiden kiikareissa ei tainnut olla tuolloin vielä edes mil-dottia. Lasin laatu niissä oli varmaan hyvä ja muistaakseni merijalkaväella taisi olla variaabeli käytössä. Mutta sotahommiin noin yleisesti eivät kyllä olleet PSO-1:n veroisia.

Nykyään tilanne on tietysti toinen, kun jenkeillä on S&B:n huippuputket ym. käytössä.

frank · marraskuu 08, 2016, 21:00

~~Lainaus käyttäjältä: Sapööri~~
Nykyään tilanne on tietysti toinen, kun jenkeillä on S&B:n huippuputket ym. käytössä.

Voi olla tai sitten ei.

Miettikääpä jakomääriä ja valmistusmääriä.

SVD/PSO komboa riitti joka tasolle.

Löytyykö S&B & Co kalustoa yhtä kattavasti ihan normi joukoille ?

Komppaan edellisiä kirjoittajia PSO1:n erinomaisuudesta.

Itselläkin se aito metaskoopilla varustettu armymalli....

Hyvin muuten PSO:n ristikko kelvannut Hollywoodillekin.

HJu · marraskuu 08, 2016, 21:33

Tuota noin, määrittele normijoukko.

USAssa USMC Scout Sniperit eivät ole normijoukkoa vaan eliittiä joka saa parhaan koulutuksen sekä kaluston mitä varastosta löytyy vakioromeptta. Eli S&B-tähtäimiä, valonvahvistimia, lämpökameroita jne. jne. Tok iheitäkin paremmin koulutettua ja varustettua väkeä löytyy erikoisjoukoista mutta erot eivät ole radikaaleja.

Jos katsotaan normi mosia USAn merijalkaväessä tai maavoimissa niin aseen päällä on aina vähintään Aimpoint mutta yleensä ACOG 4X. Yökäyttöön valonvahvistinlaseja, laserpointtereita jne. Tämä siiis ihan rivijanttereille. DMR-käyttöön löytyy sitten kaikenlaista laatuoptiikkaa.

Nykyään USAlla ei ole puutetta ta-kalustosta, sitä jaellaan jopa väelle jolla ei ole koulutusta sen käyttöön mutta parempi näin kuin että koulutettukin väki jäisi ilman. Tietenkin isossa armeijassa on aina jossain päin maailmaa pulaa milloin mistäkin tarvikkeesta mutta se johtuu yleensä logistiikan pettämisestä paikallistasolla eikä siitä etteikö kampetta olisi varastossa olemassa.

britti · joulukuu 05, 2016, 21:29

ks47237 » 08 Sep 2016 21:35

Mielenkiintoisempi olisi jos kalashnikov konserni olisi lähtenyt tekemään vastaavan näköistä ja vastaavilla ominaisuuksilla olevaa versiota dragunovista kuin tsekit, mutta luoneet lisäksi uuden 6,5x54R kaliberin.

Ei tarvi luoda "uutta" kun tuollainen on jo. Vostok nimellä tehtiin tuolle ampumahiihtokivääreja. Mutta sitten menivät muuttamaan ko. lajin aseet 22lr niin jäi unholaan. Muistaakseni Lähdeniemeltä saa patruunoitakin. Eikä kannata sekottaa kaliberia vanhoihin Styer / Dutch Mannlicher jotka on eri juttuja.