Projektit #2

eki · huhtikuu 06, 2016, 15:04

Minulla on raskaspiippuisessa alumiinitukkisessa Tikassa CTA-2 jalat, olin niin tyytyväinen niihin, että laitoin Finnbeariin ja piekkariinkin CTA-2 jalat. Mielestäni pesee Harrikset mennentullen.

http://mursut.kuvat.fi/kuvat/irtoroskaa/pam/tikka+cta2+grizzly.jpg/_img1280.jpg">

http://mursut.kuvat.fi/kuvat/irtoroskaa/pam/sako+l61r+cta2.jpg/_img1280.jpg">

~~http://mursut.kuvat.fi/kuvat/irtoroskaa/pam/sako+p54t+cta2.jpg/_img1280.jpg">~~

Koheltaja · huhtikuu 06, 2016, 15:27

Eikö tuossa mene jalan idea metsikköön kun asennus on tukin alapuolella ja saranapiste kaukana piipusta?

ylivoima · huhtikuu 06, 2016, 17:11

Päin vastoin, tuo on bipodimallien kuningas, noin niiden kaikkien pitäisi olla.

Yrityisesti mitä raskaampia ase on, niin tuon mallinen bipod on aivan stanan hyvä.

Mietippä painopistettä miten se muuttuu, vaikka harris vs tuollainen malli jossa painopistettä saadaan alemmaksi?

Harrisissa kaikki paino on kirjaimellisesti sen ampumatuen päällä ja hiukan kiikkerä vielä, nyt kun tuo piippulinja saadaan puotettua jalkojen painopistettä lähemmäksi, on aseen käsiteltävyys ihan eri tasolla.

Esim Sako TRG bipodhan on juuri tuota ideologiaa käyttänyt kun se suunniteltiin.

http://www.thecountryshed.com/TRG3333.jpg">

Atlaksella on oma malli nykyään jossa tuo ideologia.

http://www.accu-shot.com/catalog_new/222-thickbox_default/bt35-lw17.jpg">

Huono puoli tuossa on se, että se maksaa kun se on vaikeampi tehdä kuin tuollainen pellistä prässätty harris malli on.

Sen takia esim Kiinalaiset ei ole vielä tuota kopioineet niin runsaasti, tai ollenkaan kun sen valmistaminen on kallista ja ei ole noin vain tehty.

Jos tulisi tuollainen "soiva" kopio niin ostaisin.

Nyt tuo Viron jalka on lähinnä kukkaroni nyörejä, jos tuo on kestävä ja toimiva malli.

Perkeleen_Luoma · huhtikuu 06, 2016, 17:18

Muttakun tuo nivel kuuluisi laittaa tukin kärjen tasalle. Ei alle.

Koheltaja on ihan oikeessa. Nyt kallis jalka menee "hukkaan".

Katsoppa trgn kuvaa. Nivel on ~2cm piipun alla.

Tuossa tuki alla olevassa ct2:ssa ~5cm.

Kiinalaiset kyllä kopioi minkä vaan. Tuossa atlaksen uudessa ei ole mitään joka olisi "kallis" valmistaa.

Se vaati vain sen, että joku länkkäri pyytää: "Rekallinen näitä ja halvalla".

ylivoima · huhtikuu 06, 2016, 17:22

Ai te puhuitte tuon bipodin käytöstä tämän foorumin käyttäjän aseissa olevasta jalasta.

Tuo kuvan 1 ase kieltämättä jää nyt ilman tuota apua jonka tuosta bipodista parhaillaan saisi.

Noi Atlakset on kyllä törky hintasia, mut jenkit maksaa kun lainaa on jokaisella epelillä luottokortilla pelkästään se + 50 000$.

Tuo kyseinen malli on aika erikoinen, kivääri tulee kiinni laakeroidussa pukissa olevaan alumiiniseen palikkaan joka tuommoisessa tuplakiskoisessa kiskossa sitten ui sivulta sivulle ja lukitus on tuossa myös.

Aika erikoinen keksintö.

http://www.accu-shot.com/catalog_new/223-thickbox_default/bt35-lw17.jpg">

Mutta tuokin on menetetty etu jos se laitetaan suoraan aseen pikatiini kiskoon joka on aseen alla, se tulisi saada tuolle piippulinjan tasolle.

Tässä video jossa kaiketi vielä demomallina esittelyssä tuosta bipodista 2014, varsin kiinnostava, mutta kalliskin.

Alkaa kohdasta 1:38

https://www.youtube.com/watch?v=mj2ua71GdPg">https://www.youtube.com/watch?v=mj2ua71GdPg

eki · huhtikuu 06, 2016, 18:23

~~Lainaus käyttäjältä: Koheltaja~~Eikö tuossa mene jalan idea metsikköön kun asennus on tukin alapuolella ja saranapiste kaukana piipusta?

Mutta toimii noinkin asennettuna paljon paremmin kuin peltirimpula-Harris. Kun kiristää keinun kitkan sopivan kireälle ei tuo keiku mihinkään liikaa. Sentti sinne sentti tänne asennuksessa ei oikeasti vaikuta kitkalukon kanssa mitään. Ja kun tuon laittaa tukin alle, ei tarvitse tukkia rouhia pilalle.

HJu · huhtikuu 06, 2016, 18:37

TRG-bipodia 16 vuotta käyttäneenä ja Harrista 14v käyttäneenä en puhuisi mistään peltirimpuloista mitään. Joku kiinankopio saattaa laueta helposti mutta Harrisit ovat nähneet sotakäyttöä +20 vuotta ja ovat edelleen jakokamaa monessa armeijassa.

Esim arskassa Harris on sopivan kevyt ja kompakti ja kulkee aseen mukana käyttövalmiina vaikka missä somotuksessa SRA/IPSC-kilpailuissa jos tarve vaatii. TRG:n bipodi taasen on liikuttaessa pahasti tiellä, painaa ja kolisee. Tuliasemassa TRG-malli erinomainen ja kestää painavaa asetta ja rekyyliä. Eri bipodit ovat vähän eri käyttöön optimaalisia. TRG-bipodi DMR-arskan keulilla olisi lähinnä painajaismainen "ankkuri". On niitäkin käytössä mutta ei ehkä optimaalisin laite ainakaan kevyemmän tt3-kiväärin keulille.

Harrisin LM-S bipodi Podlockilla ollut itsellä käytössä tosiaan vaikka missä aseessa ilman mitään ongelmia. En minä sitä 338 Lapuani alle laittaisi koska TRG-bipodi on sihen käyttöön parempi. Harrisin oikeastaan ainoa vikoa on pienet tassut joten pidempiaikaisessa tulitoiminnassa jalat uppoavat pehmeään maahan helpommin kuin TRGn tassut.

Atlas-bipodia pitäisi oikein testata että uskaltaisi sanoa jotain kokemusperäistä.

Arskojen QUAD-picatinny-etutukkeihin tekee Tango Down ja joku muukin jalkoja jotka tulevat tukin sivulla oleviin kiskoihin suoraan kiinni. Eli kiinnityspisteenä toimii itseasiassa freefloat etutukki ja jalkoja ei yhdistä tukin lisäksi mikään toisiinsa. En ole kokeillut mutta ideana vaikuttaa järkevältä jos tuollainen raastinrautaetutukki on käytössä.

eki · huhtikuu 06, 2016, 18:42

No, minun mielestä CTA-2 on kuitenkin parempi kuin peltijalat.

ylivoima · huhtikuu 06, 2016, 21:15

Tuohon omaan rojektiin tuon kiskon tuonne tukkiin jyrsin, tai siis en kiskoa jyrsinyt, vaan reiän tukkiin jonne kisko tuli.

Muuttui aseen käsiteltävyys merkittävästi, vaikka painopiste ei noussut kuin jotakuinkin 20mm, mutta sekin tekee jo ison eron käsiteltävyyteen.

http://www.huutokuva.net/o/SXII.jpg">

Dremelillä, sahalla ja taltalla kairasin tukista puuta pois, mallina toimi

perserkki tukki, tai sen mitä kuvista sai vaikutteita.

Nyt istuu korvapussi nätisti tuossa, tai kämmenellä saa tukin perää liikutettua, ilman että se pitkin tukin pintaa liukuu pois asennosta.

Rumahan se työnjälki on, mutta onpahan se edes oma.

http://www.huutokuva.net/o/SXIB.jpg">

Maalatakkin se tukki sitten piti, okennusta tuo väriyhdistelmä parhaiten voisi sanoin kuvailla näyttävän

http://www.huutokuva.net/o/SXIY.jpg">

ylivoima · huhtikuu 06, 2016, 21:24

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~TRG-bipodia 16 vuotta käyttäneenä ja Harrista 14v käyttäneenä en puhuisi mistään peltirimpuloista mitään. Joku kiinankopio saattaa laueta helposti mutta Harrisit ovat nähneet sotakäyttöä +20 vuotta ja ovat edelleen jakokamaa monessa armeijassa.

Esim arskassa Harris on sopivan kevyt ja kompakti ja kulkee aseen mukana käyttövalmiina vaikka missä somotuksessa SRA/IPSC-kilpailuissa jos tarve vaatii. TRG:n bipodi taasen on liikuttaessa pahasti tiellä, painaa ja kolisee. Tuliasemassa TRG-malli erinomainen ja kestää painavaa asetta ja rekyyliä. Eri bipodit ovat vähän eri käyttöön optimaalisia. TRG-bipodi DMR-arskan keulilla olisi lähinnä painajaismainen "ankkuri". On niitäkin käytössä mutta ei ehkä optimaalisin laite ainakaan kevyemmän tt3-kiväärin keulille.

Harrisin LM-S bipodi Podlockilla ollut itsellä käytössä tosiaan vaikka missä aseessa ilman mitään ongelmia. En minä sitä 338 Lapuani alle laittaisi koska TRG-bipodi on sihen käyttöön parempi. Harrisin oikeastaan ainoa vikoa on pienet tassut joten pidempiaikaisessa tulitoiminnassa jalat uppoavat pehmeään maahan helpommin kuin TRGn tassut.

Atlas-bipodia pitäisi oikein testata että uskaltaisi sanoa jotain kokemusperäistä.

Arskojen QUAD-picatinny-etutukkeihin tekee Tango Down ja joku muukin jalkoja jotka tulevat tukin sivulla oleviin kiskoihin suoraan kiinni. Eli kiinnityspisteenä toimii itseasiassa freefloat etutukki ja jalkoja ei yhdistä tukin lisäksi mikään toisiinsa. En ole kokeillut mutta ideana vaikuttaa järkevältä jos tuollainen raastinrautaetutukki on käytössä.

Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa.

Tässä hyvä sämple video tuosta aiheesta.

https://www.youtube.com/watch?v=_v-WkipfKzo&nohtml5=False">https://www.youtube.com/watch?v=_v-Wkip ... tml5=False">https://www.youtube.com/watch?v=_v-WkipfKzo&nohtml5=False

Koheltaja · huhtikuu 07, 2016, 06:26

Äläs nyt ylivoima vähättele, tuo on hyvä kuin mikä ja toiminnallisuus menee monesti ulkonäön edelle. Käyttöaseet on aina enemmän tai vähemmän karun näköisiä, ne hifistelyaseet on siten erikseen ja niitä sitten käsitellään kuin kristallimaljakkoa ettei mene rikki tai naarmuunnu...

Mulla on T3:ssa Sporterin tukki ja onhan sitä kiva katsella ja mukava ampua, mutta jos on vähänkään tiedossa "oikeaa käsittelyä" niin tukki vaihtuu karumpaan versioon ja siihen tulee pala palalta lisää omia toiminnallisia virityksiä jotka ei aina silmiä hivele.

Kuvissa näyttää että poskipakka on keula pystyssä vai onko optinen harha, poskipakan etureuna pitää olla alempana kuin takareuna ettei pakka iske poskeen rekyylissä. Piekkarissa tällä ei nyt juurikaan ole merkitystä mutta isommissa se kannattaa huomioida.

ylivoima · huhtikuu 07, 2016, 08:36

Kiitoksia mr Koheltaja

.

Kyllä toon kolon kanssa on helmpompi makuulta ampua kun kädellä peränkorkeutta säätelee, puhumattakkaan jäniksenkorilta ampumista (se nahkainen hiekkapussi).

Poskipakka on päin honkia kuvassa, ruuvasin vain paikalleen kun maali oli kuivunut, hienosäädöt tehdä radalla toivon mukaan viikonloppuna.

Pitäisi kokeilla paria SK patruunaa, josko vielä paremman käynnin löytäisi.

Onko eroja muuten minkälaisia rifle match ja pistol match patruunoiden välillä?

Saman painoinen luoti ja kyyditkin melkein samat.

https://www.asejaera.fi/tuote/sk-rifle-match-22lr-2-59g/4023045421087/">https://www.asejaera.fi/tuote/sk-rifle- ... 045421087/">https://www.asejaera.fi/tuote/sk-rifle-match-22lr-2-59g/4023045421087/

https://www.greentrail.fi/tuote/sk-pistol-match-22lr-2-59g-50kpl/4023045421148/">https://www.greentrail.fi/tuote/sk-pist ... 045421148/">https://www.greentrail.fi/tuote/sk-pistol-match-22lr-2-59g-50kpl/4023045421148/

Perkeleen_Luoma · huhtikuu 07, 2016, 09:01

Olisko pistol match kyydit pistoolin piipusta?

Koheltaja · huhtikuu 07, 2016, 11:09

En nyt muista SK Pistol Matchista oliko se kiväärin piipussa yliääninen kuten monet pistoolin patruunat on, mutta eipä sillä juurikaan ollut käynnissä eroa muihin SK:n paukkuihin verrattuna. Tuntuu siltä että ihan sama mitä SK:ta tarjoilee aseelle niin käynti on kaikilla samaa luokkaa, mitään merkittäviä eroja on ole hitaiden patruunoiden käynneissä huomannut.

ylivoima · huhtikuu 08, 2016, 19:25

Actung, tai miten se nyt meneekin.

Joo, sain vai noita riflejä, mut katotaan mitä toi diggaa.