Uudet TRG-42:set

mika · elokuu 23, 2012, 08:53

Korjatkaa jos olen väärässä mutta jos on TRG-42 niin ainoa ero on väri. Taittoperän saa kiinni vaikka se olis minkä värinen.

Se perä on melko hinnakas mun mielestä. Toisaalta köyhälle kaikki on kallista.

torant · elokuu 23, 2012, 09:09

Eikös jossain parin vuoden takaisessa sakon kuvastossa lukenut, että näissä trg:n väreissä on paino ero? Oliko vihreä hieman painavempi kuin musta. Viisaammat tarkentakoot, itsellä kun ei ole mitään kokemusta ko. vehkeestä, mutta kuvastoon uskon kun raamattuun

HJu · elokuu 23, 2012, 09:26

Vihreä TRG-42 painoi jonkin speksin mukaan 200 grammaa enemmän kuin musta. Se taas ainakin yhden tiedon mukaan johtui yksinkertaisesti siitä vihreän tukin paksummasta maalista/pinnoitteesta. Tiedetään myös että sen pinnoitteen saa murtumaan tukista irti ja se on joskus jotakuta harmittanut. On mahdollista että vihreän tukin sisukset ovat jotain jämäkämpää kamaa/vaahtoa/epoksia mutta en tiedä sen enempää.

Jos haluaa säästää ja katu-uskottavan vermeen niin ostaa edullisemman mustan Stealth-version (fosfatoidut raudat, musta tukki) ja maalaan se tukin OD-vihreäksi tai maastokuvioiseksi. Maali ajan kanssa naarmuuntuu ja aseesta näkee että sitä on myös käytetty. Nämä käytönjäljet tuo sen katu-uskottavuuden, ei se väri itsessään :-)

Jos haluaa taittoperän niin halvimmalla sen saa kun ostaa aseen suoraan sillä varustettuna. After-market-osana hinta on edelleen 2053 euroa (http://www.finnaccuracy.com">www.finnaccuracy.com). Taittoperällä uusi ase ei kuitenkaan maksaa +5000 euroa kuten perusmalli + irtotaittoperä maksaisi.

PL · elokuu 23, 2012, 10:11

Vihreän tukki on tihemmäksi puristettua kamaa, yksi intin muutoksista TRG-42 vs. TRG-41

Karhuma · elokuu 23, 2012, 12:12

Taittoperä ei ole tarpeen... tai ainakin nyt tuntuu siltä.

Vihreä värikään ei ole kriteeri.

Mutta jos tukki on tiheämpää materiaalia niin voisi kuvitella sen olevan jämerämpi. Sitä myöten, ehkä hitusen parempi?

Mutta huomaako eroa käytännössä niin onkin aivan eri juttu ja onko se sitten 1000e arvoista.

Fosfatoidut raudat ymmärtääkseni kestävät kulutusta paremmin, siinä mielessä se taas olisi kriteeri.

Vaquero Man · elokuu 23, 2012, 15:03

Ainakin Sakon kuvaston ja sivujen mukaan nykyään ovat kaikki saman painoisia oli väri mikä tahansa.

polarlander · elokuu 23, 2012, 15:31

Veikkaisin että tiheämpään puristettu tukki tulee jostain päälleajo/tallomis/tulipalo testisn läpäisystä, ts. jos riittää sporting grade tukin kuori niin sitten vaan mustaa ja tosiaan uusissa paino on speksissä sama eli onko noi tukit vaan pinnnoitettu "sako green" värillä ? Lukkorunko ja laukaisukoneisto on petauskiskossa, että aika tavalla sama millaset muovit/pahvit siinä on kiinni, ne ratkaisee käyttöergonomian mutta jos vaan rungon saa hyvin parkkiin niin tarkkuus ei kärsi.

Sakon taittoperä tukki on yllättävän hyvä, tosin johtunee siitä että ilmeisesti suunniteltu talon ulkopuolella yhdysvalloissa ta-kouluttajan toimesta. Jos tuntee että pärjää ilman, niin tekee suurinosa trg:n käyttäjistä. Mitä tuohon ylikellottamiseen tulee, niin mikään 338 lämäri ei ole speksattu kestämään cip/saami ylityksiä niin että välttämättä ei tule laitevaurioita. Jos tarttee yli 500 m suorituskykyä, niin 50 BMG on helppo tehdaspatruuna vaihtoehto johon esim. AI tekee tehdasaseita TT2 tai TT3, samoin desert tacticalilta saapi ison lukkorungon.

Omasta mielestäni accuracyn isoimmat edut ovat:

- käyttöergonomia planeetalta jossa asuu ihmisiä

- lukkorungon kiinnitys liimaamaalla

- piipun pikavaihto teknisesti mahdollista käyttäjän toimesta

- laukaisukoneiston säädöt (ihan riittävät, mutta toivoisin n. 50% pois ylimenosta ihan ruuvia säätämällä)

Mikään noista ei ole TRG:ssä showstopper, sillä saa toimitettua murkulan pienellä harjoittelulla maaliin kohtuu hyvin ja pilvipoutaisena päivänä sen saattaa saada jopa toistettua. Disclaimerina: minulla on vain TRG-42 ja AI perustuu käpistelyyn, joku AI saattaa eksyä tulevaisuudessa kaappiin ihan teknisestä mielenkiinnosta.

polarlander · elokuu 23, 2012, 15:41

Ja uusissa TRG:ssä on ne rihlanousut sellaiset että saa 300 gr kuulilla ammuttua, joka on pitkän matkan pilkkaan ammunnassa aika tavalla raskainta mitä kannattaa IMHO tulpaksi laittaa kun se hylsy ei vedä litratolkulla ruutia. Häyhässä pitäisi tehdä tilastoa jantterien pudotuksista eri matkoilla, eli saavutetaanko patruuna+ase+optiikka+AMPUJA yhdistelmällä eroa luodinpainoilla, vai onko harjoittelu ainoa tie onneen ...

Ase-Utrakin kun tekee BL vaimentimia, niin TRG:hen saa nykyaikaisen komppi+vaimennin suulaitteen. TRG:n hintaan pitää laskea se bipodi joka laitetaan petauskiskoon kiinni, jota ilman asejärjestelmä on aika torso ja torspo jos iskee harrisin tms. UIT-kiskoon.

Karhuma · elokuu 23, 2012, 15:51

Uskon siihen, että harjoittelu on tie onneen.

Ei niinkään välttämättä ase+optiikka+muut yhdistelmä, jotka tosin varmaan helpottaa perille pääsyä.

Häyhässä nyt ammutuille etäisyyksille piisasi pienempikin kaliberi vallan mainiosti.

Soitin Sakolle ja sanoivat, että erona on tuo 200g paino ja se tulee siitä kun tukki on tiheämpää materiaalia.

Musta tukki on varmasti ihan hyvä vaihtoehto. Jalat on tietysti otettava TRG:n omat ja samalla se pitkä kisko 34mm renkaille. Ja turpajarru. Siinähän se lisähinta mukavasti tuleekin

Lisävarusteita nyt näytti olevan myynnissä käytettyinä palstallakin.

polarlander · elokuu 23, 2012, 17:08

Musta tukki ei vaikuta ampumaominaisuuksiin, perikunta arvostaa ehjempää tukkia kun jämät kaivetaan T-72 urasta. Sakon optilockki on ihan hyvä, tosin jos optiikka on 34 mm melkein laittasin vaikka Spuhrin koska Sakolla vain 30 mm ja tuumainen on muoviholkilla.

Suujarru on tehokkaampi rekyylinpoistaja, mutta itse harkitsisin vakavasti myös vaimenninta siihen rinnalle. Vaimennin lämpiää ja on raskas, mutta vie suupamauksen pois varsinkin katoksessa ja mukavampi ampua pitkiä sarjoja IMHO. Siitä heikentääkö vai parantaako vaimennin ta:n eloonjäämistä ja taistelukykyä kentällä voidaan vääntää pitkään, mutta minusta kuvat/videot tuolta irak/afganistan linjalta kertoo jonkun verran kun monissa puoliautomaattikivääreissäkin on raskas optiikka ja vaimennin keulilla.

IMHO 338 LM nostaa käytännön ampumartäisyyden 500 m jonnekkin 800-900 tienoille taistelukentän olosuhteissa ja nuo luodit pirstoo kovia materiaaleja erilailla kuin 308win + sytytysmassaa saa saadaan toimitettua niin paljon että arktinen kerosiini syttyy pakkasella palamaan. Eli kyllä 338 LM on melkoinen kvanttihyppy 308win/joku muu keskiraskas, kun aseen paino ei hirveästi nouse noista perinteisistä ta-kaliibereista

mika · elokuu 23, 2012, 17:31

Ottamatta muuhun kantaa niin Sakolta saa myös 34mm renkaat tohon TRGhen. Tai jos sitten nyttemmin on muuttunut / poistunut listoilta. Aika tyrnävä jalusta sekin on. Ainakin S&B pysyi paikoillaan.

MOj · elokuu 23, 2012, 23:27

~~Lainaus käyttäjältä: polarlander~~Musta tukki ei vaikuta ampumaominaisuuksiin, perikunta arvostaa ehjempää tukkia kun jämät kaivetaan T-72 urasta. Sakon optilockki on ihan hyvä, tosin jos optiikka on 34 mm melkein laittasin vaikka Spuhrin koska Sakolla vain 30 mm ja tuumainen on muoviholkilla.

Suujarru on tehokkaampi rekyylinpoistaja, mutta itse harkitsisin vakavasti myös vaimenninta siihen rinnalle. Vaimennin lämpiää ja on raskas, mutta vie suupamauksen pois varsinkin katoksessa ja mukavampi ampua pitkiä sarjoja IMHO. Siitä heikentääkö vai parantaako vaimennin ta:n eloonjäämistä ja taistelukykyä kentällä voidaan vääntää pitkään, mutta minusta kuvat/videot tuolta irak/afganistan linjalta kertoo jonkun verran kun monissa puoliautomaattikivääreissäkin on raskas optiikka ja vaimennin keulilla.

IMHO 338 LM nostaa käytännön ampumartäisyyden 500 m jonnekkin 800-900 tienoille taistelukentän olosuhteissa ja nuo luodit pirstoo kovia materiaaleja erilailla kuin 308win + sytytysmassaa saa saadaan toimitettua niin paljon että arktinen kerosiini syttyy pakkasella palamaan. Eli kyllä 338 LM on melkoinen kvanttihyppy 308win/joku muu keskiraskas, kun aseen paino ei hirveästi nouse noista perinteisistä ta-kaliibereista

Ihan mielenkiinnosta ja hieman off-topic.

Onko tuo JP-4: en syttyminen testattu jollakin menetelmällä .338 lm: lla, vai onko mutu tietoa?

polarlander · elokuu 24, 2012, 22:24

PV:n henkilökunnan semivakavalta ta-henkiseltä kouluttajalta saatua tietoa, tosin olisi pitänyt pyytää demoa eikä sokeasti uskoa. On tuossa API luodissa kuitenkin jonkun verran enemmän syttyjä mitä perille toimittaa, tosin fiktiivisesä tilanteessa että tuolla olisi merkitystä ampuja todennäköisesti ei jää ihmettelemään (tai ei pysty). Pukin on luotettava sarviinsa ja riittävän monella kessillä abramssikin antautuu

polarlander · elokuu 24, 2012, 22:49

Jos jollakulla ylimääräisiä API-paukkuja, niin minä voin tarjota muutaman jerry-kannullisen polttoaineita testiä varten.

MOj · elokuu 25, 2012, 10:50

Poltsikkaa löytyy multakin, ton API: n kanssa on vähän hiljasempaa. Hiukan epäilen .338 lm sytyttävää vaikutusta jos kerosiinijerryyn laaki vedetään, puhumattakaan sotilas ilma-alusten säiliöistä.