Vortex Viper PST

Bersenal · lokakuu 20, 2011, 22:23

Joko jollekin on kertynyt kokemusta noista Vipereistä? NXS on ollut mielessä, mutta Vortexin hintaluokka houkuttelee kun on kaksi kivääriä vailla optiikkaa...

Akkis · lokakuu 22, 2011, 16:01

Samoilla linjoilla, niin pistetään samaan ketjuun. Kumpi 4-16 vai 6-24?

galwran · lokakuu 23, 2011, 00:08

Itsekin olen tuollaista hankkimassa. FA:lla olisi kai 4-16 hyllyssä mutta ei tällä hetkellä 6-24sta. Itse haluan tuon 6-24sen, koska sen suurennusalue on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin 4-16sen, ja voipa sanoa että minimisuurennos on vain yhden päässä 5-25 putkesta

Toki 6x on ahtaampi lähimatkoille kuin 4x, mutta pääosa ammunnastani tapahtuu rauhassa vakiomatkoille ja tykkään katsoa niitä osumia putken läpi, ts. pääosa ajasta tulee kuitenkin ammuttua niin, että suurennos on yli 10, todennäköisesti yli 16 mikä on mahdotonta 4-16x versiolla. Tietty jos ja kun 3-20x50 Benderi tulee kauppaan niin semmonen ois kiva saada :think:

Akkis · lokakuu 23, 2011, 16:40

Itseäni mietityttää lähinnä se, että onko se yli 20x suurennoksen kuvanlaatu mikä??

VilleV · lokakuu 23, 2011, 16:47

Ei varmaan vastaa kovinkaan moneen esitettyyn kysymykseen. mutta asiaa vortex viper PST sarjalaisen edustajasta:

http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=92:mid-range-tactical-part-1&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4">//http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=92:mid-range-tactical-part-1&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4

Bersenal · lokakuu 23, 2011, 19:35

6-24x50 sai tuossa artikkelissa jonkinlaisen synninpäästön, vaikka pikkuveljeä (2.5-10x44) mollattiinkin. Juurikin tuo 6-24x kiinnostaisi, ja/tai ehkä pienireikäisempään 4-16x... Huonossa valossa en ammu, ja haussa on nimenomaan riittävän hyvä & kestävä optiikka + mekaniikka.

Jotenkin tuntuu että PST voisi olla Minun Valintani, mutta saatan olla liian köyhä ostamaan sellaista ihan vaan kokeillakseni.

sami1971 · marraskuu 01, 2011, 05:37

Pari kappaletta 4-16x50:sia on ollut aseen paalla. Optiikka on hyva ja ominaisuudet varsin erinomaiset hintaluokassaan.

jusuha · marraskuu 05, 2011, 15:54

Itselläni ollut pst 6-24 SFP ristikolla ja mrad säädöillä trg:n päällä alku syksystä lähtien ja kokemusta muutaman teeren verran, eikä ole kuin hyvää sanomista. Itselläni tuo on ainoastaan mettäkäytössä ja siihen aivan erinomainen, hinta /laatu/ominaisuudet kohillaan.

Maantiekiitäjä · marraskuu 06, 2011, 19:52

~~Lainaus käyttäjältä: jusuha~~Itselläni ollut pst 6-24 SFP ristikolla ja mrad säädöillä trg:n päällä alku syksystä lähtien ja kokemusta muutaman teeren verran, eikä ole kuin hyvää sanomista. Itselläni tuo on ainoastaan mettäkäytössä ja siihen aivan erinomainen, hinta /laatu/ominaisuudet kohillaan.

Millä polttotasolla ristikko?

nothing · marraskuu 06, 2011, 20:10

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~
~~Lainaus käyttäjältä: jusuha~~Itselläni ollut pst 6-24 SFP ristikolla ja mrad säädöillä trg:n päällä alku syksystä lähtien ja kokemusta muutaman teeren verran, eikä ole kuin hyvää sanomista. Itselläni tuo on ainoastaan mettäkäytössä ja siihen aivan erinomainen, hinta /laatu/ominaisuudet kohillaan.

Millä polttotasolla ristikko?

Luulisin, että tuo SFP viittaa toiseen polttotasoon.

HJu · marraskuu 06, 2011, 20:11

~~Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä~~
~~Lainaus käyttäjältä: jusuha~~Itselläni ollut pst 6-24 SFP ristikolla ja mrad säädöillä trg:n päällä alku syksystä lähtien ja kokemusta muutaman teeren verran, eikä ole kuin hyvää sanomista. Itselläni tuo on ainoastaan mettäkäytössä ja siihen aivan erinomainen, hinta /laatu/ominaisuudet kohillaan.

Millä polttotasolla ristikko?

SFP= Second Focal Plane = 2. polttotason ristikko

mysteryman · marraskuu 06, 2011, 20:20

Onko jollakin kokemuksia 1-tason versiosta? Jotta ristikko ja napsut olisivat käytettävissä ristiin, täytyy sekä ristikon mittojen että napsujen olla juuri sitä mitä teknisissä tiedoissa on ilmoitettu... Tässä hintaluokassa moinen ei vielä ole ollenkaan varmaa. Onko joku siis mitannut ristikon ja napsujen paikkansapitävyyttä? Tämä lienee yksi tärkeimmistä asioista kiikarin käytettävyyden kannalta.

jusuha · marraskuu 07, 2011, 15:39

Ristikko toisella polttotasolla , tykkään että ristikko pysyy ohuena kun suurennos on suurimmillaan, matkan mittaamiseen en ristikkoa juuri käytä kun on käytössä range finder ja tähtäin zerotettu 100m, niin pirun kätevä käyttää metällä ollessa kun muutaman kerran on kattonu lapuan ballistiikkaohjelmalla (joka on kännykässä) koron , on nuo napsut jo muistissa . Tähän asti ainakin on nuo korosäädöt sattuneet ihan kohilleen , pisin matka teereen ollut 250m.

sami1971 · marraskuu 07, 2011, 17:55

~~Lainaus käyttäjältä: jusuha~~Ristikko toisella polttotasolla , tykkään että ristikko pysyy ohuena kun suurennos on suurimmillaan, matkan mittaamiseen en ristikkoa juuri käytä kun on käytössä range finder ja tähtäin zerotettu 100m, niin pirun kätevä käyttää metällä ollessa kun muutaman kerran on kattonu lapuan ballistiikkaohjelmalla (joka on kännykässä) koron , on nuo napsut jo muistissa . Tähän asti ainakin on nuo korosäädöt sattuneet ihan kohilleen , pisin matka teereen ollut 250m.

Viper PST:ssa tuo ristikko pysyy erinomaisena, ei tule liian paksuksi. Tuossa on muutama kuva ristikosta: http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=22&t=5769">http://www.takilta.fi/keskustelu/viewto ... =22&t=5769">http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=22&t=5769

mysteryman · marraskuu 07, 2011, 20:38

~~Lainaus käyttäjältä: sami1971~~
Viper PST:ssa tuo ristikko pysyy erinomaisena, ei tule liian paksuksi. Tuossa on muutama kuva ristikosta: http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=22&t=5769">http://www.takilta.fi/keskustelu/viewto ... =22&t=5769">http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=22&t=5769

Onko se sitten vastaavasti pienillä suurennuksilla kokonaan näkymättömissä? Ainakin noissa ylemmissä kiikarin läpi otetuissa kuvissa näyttäisi vähän siltä?