Leica 1000 vs. 1600 v. svaro

haivula · maaliskuu 25, 2011, 18:17

Heitän jatkokysymyksen tälle puolelle vaikka onnistuiin sössimään 1. viestin tonne ballistiikan puolelle.

Tällä hetkellä vaihtoehtolistalla ovat:

Leica CRF 1000 tai 1600. Svaron vastaava on vielä 200$ hinnakkaampi kuin 1600 leica, tosin optiikka svarossa varmasti parempi (vai onko ja jos on niin onko 200$ edestä parempi?).

1000:n maksaa noin 600 doltsia. Varmaan ihan ok peli.

1600:n pitäisi mitata kauempaa, mutta jossain arvosteluissa todettu että näin ei välttämättä ole. 200$ dollarilla, jonka verran 1600 siis tonnista kalliimpi saisi jonkinlaisen ballistisen laskurin, joka ottaisi huomioon maastokulman, ilmanpaineen ja lämpötilan. Kannattaakohan näistä ominaisuuksista maksaa 200 dollaria? Onko jollain käytönnön kokemuksia 1600:sta.

Leican sivuilla on ohjeet joissa tuota ballistiikkalaskuria on yritetty valaista:

http://en.leica-camera.com/sport_optics/rangemaster/crf_1600/">http://en.leica-camera.com/sport_optics ... /crf_1600/">http://en.leica-camera.com/sport_optics/rangemaster/crf_1600/

-> instructions -> sivu 29 ja taulukko sivulla 148.

Ymmärisin että mittari ilmoittaa 100m kohdistetuu aseen kojauksen 1cm/100m eli siis 0,1 mrad. Pitää vielä tutustua löytyykö tauluikoista sopivaa 920ms lähtevällä 6,5mm 8g scenarille.

HJu · maaliskuu 25, 2011, 21:37

Snipershidessä konsensus oli että Crf:n ballistiikalaskurilla ei tee mitään. Ei mm. anna yli 10 moan korosäätöarvoja. Ampumakulman ja ilmanpaineen laite kuitenkin mkttaa ok. Väittävät että Swaro mittaa pidemmälle.

Pari viikkoa sitten paljon kehuttu Swaro ei mitannut jasterpeltiä 500 m matkalta avomaastossa Santiksessa. Ilmeisesti lumi heijasti liikaa tms. Se niistä 1600m mittausetäisyyksistä tositoimissa. Eipä se Crf 1600 luultavasti olisi mitannut sen paremmin.

haivula · maaliskuu 25, 2011, 21:51

Kyllähän laskuri ainakin ohjeen perusteella vähän "kevyeltä" vaikuttikin. Toisaalta en sen käyttöä ajatellutkaan TA-touhuihin vaan metsästely oli 1. mielessä, eli mitään valtavia koroja ei tarvittaisi. No täytyy käydä snipershidessa tsekkaamassa. Kiitokset tiedoista.

haivula · toukokuu 25, 2011, 15:07

Nyt sitten lem hankittu. Eipä tullut kumpaakaan noista ja onneksi Villen kellosta oli ATN:tkin loppuneet, eli sekin tilaus jäi sitten tulematta.

Haaviin jäin käytetty Zeiss prf 8x26 (kiitoksia vaan mysterymanille sujuvasta kaupasta). Tulihan siinä käytetylle hintaa, mutta tämä kappale oli ainakin luotettavasti toimivaksi testattu

Testailut ovat antaneet hyvän kuvan, vaikka "tosi toiminnassa" en ole vielä ehtinyt testaamaankaan. Työhuoneen paskasen ikkunan läpi sain 1100 metriin mitattua talon seinästä lukeman. Kahden esim. puun välistä näkyvää kohdetta kun yrittää mitata niin helposti jää lukema saamatta. Ei siis anna lähioksien lukemaa vaan ei tule mitää lukemaa, ehkä parempi näin päin.

Ballistiikka sovelluksen osalta vaikuttaisi myös hyvältä. 0 - 400 metriin (EU 1) antaa alle sentin toleranssilla kaikki lukemat (käyttämääni lataukseen lapuan softalla verrattuna). Kun vaan muistaa että alle 100 metrin luvun eteen pitää laittaa miinus. Maastokulmiahan Zeissin softa ei ilmeisesti laske? Metsästyshommiin aion BIC:iä kokeilla.

Optiikan hyvyys jaksoi ihmetyttää vaikka hyvään valmistauduinkin. 10 x 50 halpiskiikariin (kuitenkin kohtuu hyvään sellaiseen) kun vertasin niin Zeissi pesi erottelukyvyssä huomattavasti pienemmällä ruudulla (26 vs 50) ja valovoimaakin riitti.

Toivottavasti pysyy värkki vaan ehjänä kun saattaa takuukuviot mennä hankalaksi, vaikka ilmeisesti tehtaalle mittarin huolivatkin.

Mehtällä sitten katsotaan miten käytäntö ...

haivula · toukokuu 25, 2011, 21:32

Tänään kävin tuossa rannassa kokeilemassa. Naapuriranna koivikosta antoi vielä 1276 metriä. Ei tarvinnut olla ikkuna tmv. Janttereista en ole päässyt vielä kokeilemaan, mutta kyllä se melko hassulta tuntuisi jos ei 500m jantteria mittaisi. Eipä tämä zeissinkaan ballistiikkalaskuri yli 400 - 500 metrin korjauksia anna, HIGH vaan lukee. No hyvähän se on tietysti tietää että yli pitää ampua jos meinaa osua

Mvä · syyskuu 20, 2011, 19:33

Tänään toi postin setä leica 1600. Piha mittausten perusteella metsänranta 1640m, talon seinä vaalea 1580m, No testit jatkuu. Keli pilvinen suhteellisen synkkä.

haivula · marraskuu 18, 2011, 15:32

Pääsin jokunen päivä sitten vertaamaan zeissin prf:ääni 1200 leicaan. Täytyy myöntää että hiaman piti peitellä hymyä kun katsoin 1200:n läpi. Olihan se pieni, mutta optiikka olikin sitten "piirun" verran huonompi. Kyllä leican omistajakin joutui tunnustamaan että kyllä on ihan eri planeetalta kuva. Zeissi riittää ihan hyvin ainoaksi optiikaksi mutta 1200:n kanssa joutuisi kyllä kantamaan myös kiikareita. Onkos 1600:n leican optiikka kuinka paljon parempi, vai ovat ominaisuudet paremmat vain elektroniikan puolella?

K.Helin · marraskuu 27, 2011, 12:39

Itsellä on Leican CRF 1600 ollut käytössä kesästä asti. Ballistiikkalaskuria en ole edes kokeillut, sitä

varten on QTU mutta mittari itsessään on toimiva. Mvä:n mittaukset kuullosti tyypillisiltä. Useita kertoja

toistunut maksimi mittausetäisyys on ollut 1884m isoihin rakennuksiin tai linjatauluihin. En usko, että saan

mittaria koskaan näyttämään 1900+ metriä mihinkään kohteeseen.

Olin tässä syksyllä linnustamassa merelläja ja noin 20 mittauksen jälkeen skannaamalla ja ilman sain etäisyyden

n. 300m kolmen vesilinnun ryppääseen tämän jälkeen mittaus selän takana olevan saaren metsikköön ja sain 1600+m.

Vihreään tutkassa näkyvään reimariin pystyy mittaamaan ainakin noin kilometriin. Lämpötila, ilmanpaine ja kulman

mittaus on kyllä kivat mutta kuulemani perusteella varsin kehno (ei milliradiaaneissa koroa ilmoittava) ballistiikkalaskuri

nostaa kyllä mittarin hintaa turhaan.

jaktmatch · marraskuu 27, 2011, 13:52

~~Lainaus käyttäjältä: K.Helin~~
Olin tässä syksyllä linnustamassa merelläja ja noin 20 mittauksen jälkeen skannaamalla ja ilman sain etäisyyden

n. 300m kolmen vesilinnun ryppääseen

:shock: Oliko linnut joutsenia?

uolevi · marraskuu 27, 2011, 19:55

Käytin syksyn linnunmetsästyksessä uutta Leica 1600:sta.

Ballistiikkalaskuri osoittautui erinomaisen nopeaksi ja tarkaksi apuvälineeksi käyttämilläni ampumaetäisyyksillä ( 110m....280m, yhteensä 12 teertä oksilta tai latvasta. Ei ohilaukauksia.).

Ei tarvinnut kurkistella taulukosta matkan mittauksen jälkeen napsuja, vaan matkanmittauksesta sai suoraan 0,1mrad napsujen määrän parissa sekunnissa.

Korjaus piti koeammunnassa paikkansa 0,1 mrad tarkkuudella, kun ruutimäärällä säädin 300m radalla aseeni ( kasakivääri 6PPC/Sierra MK 70) lähtönopeuden vastaamaan tarkoin ballistiikkalaskurin sopivinta vaihtoehtoa.

Tähtäin ja laskuri oli nollattu etäisyydelle 200m.

Aseessa käyttämäni kiikaritähtäimen korkotorni on niin pieni, ettei siihen saa kunnolla näkyviin matka-asteikkoa, mikä tietysti tekisi tarpeettomaksi Leican antaman koroinformaation.

Ballistiikkalaskuri on rajattu antamaan 0,1mrad korjausmäärät 500 metriin saakka, ei kauemmaksi.

Varsinainen kriteeri Leican ostoon oli se, että halusin LEMin, joka kulkee paidan rintataskussa ja korvaa optiikkansa puolesta parhaat taskukiikarit.

K.Helin · marraskuu 27, 2011, 23:13

Lintuja en tunnistanut. Telkkiä ne ei ainakaan olleet mutta samaa kokoluokkaa ja ne siis

keinuivat aallokossa. En voinut todentaa etäisyyttä ampumallakaan kun en tosiaan tunnistanut

lintuja. Vedessä kelluva vesilintu on muuten ainakin teoriassa varsin vaikea mitattava.

Pyöreä muoto n.10x20 cm alue silloin, kun se ei ole osittain edessä olevan aallon peitossa.

Mittasin kerran muutaman yrittämän jälkeen siipiään kuivattelevan merimetson 930m päästä.