Bipodin sijoitus tukkiin

mysteryman · maaliskuu 26, 2010, 16:35

Tuli hankittua työstökeskuksen bipod ja nyt pitäisi päättää missä kohtaa tukkia olisi hyvä sijoituspaikka. Bipod on väistämättä sijoitettava painopisteen etupuolelle tai muuten aseesta tulee todella mielenkiintoinen ammuttava. Mutta kuinka paljon painopisteen etupuolelle? Kun kasvatetaan etäisyyttä painopisteestä tuentapisteiden välimatka kasvaa ja periaatteessa ase pitäisi vakautua. Toisaalta suurempi osa aseen massasta jakautuu perätuennalle joten rekyylivaiheessa aseen hyppäys saattaa korostua. Lisäksi jos tuentapisteiden välimatkaa kasvatetaan niin asetta ei ole mahdollista kallistaa yhtä paljon samankorkuisilla jaloilla. Tästä aiheutuvat ongelmat saattavat tulla vastaan yläkulmille ammuttaessa. Kertokaahan näkemyksiänne, eteen vai taakse?

HJu · maaliskuu 26, 2010, 16:56

Eteen. Muualla vain tiellä. Yläkulmat ongelma vain kaupungissa ja silloin bipodi ei auta kuitenkaan.

Pyyttoni · maaliskuu 26, 2010, 20:08

Mitä edempänä sen parempi tarkkuuden kannalta. Itse laitoin kokeeksi etutukkiin lattaraudasta jatkeen johon bipodin, ja oli huomattavasti jämptimpi ampua. Sitäpaitsi ei kantaessa hakkaa olkaan tai päähän se bipodin jalka, ja jos tekee tuollaisen mutkalle taivutetun lisäkappaleen jolla saa sen "ylemmäs" lähelle piippulinjaa taitettuna niin käsiteltävyys paljon parempi ja mahtuu asepusseihinkin sisään.

Eri asia jos tarvii liikutella sivusuunnassa nopeasti tai ampua ylös, silloin menee räpeltämiseksi.

mysteryman · maaliskuu 26, 2010, 21:17

Kuulostaa yksimieliseltä. Siihen nähden työskeskuksen ratkaisu bipodin kiinnityksestä tuntuu mielenkiitoiselta:

http://217.78.30.4/w2223298/img/S2L/Bipod%20159.jpg">http://217.78.30.4/w2223298/img/S2L/Bipod%20159.jpg

Kiinnitys on nimittäin tarkoitettu tehtävän linkin kuvassa näkyvällä tavalla. Eli bipod tulee kiinnitysnivelen takapuolelle. Tämä aiheuttaa sen että bipodia ei saa kovin eteen vaikka kiinnityspiste olisi ihan tukin etureunassa. Bipodin voi toki kiinnittää myös toisin päin mutta silloin hihnalenkki jää turhan taakse.

SO · maaliskuu 27, 2010, 08:17

RPA on kiinnittänyt pipodin näin. Tosin tappi on jätetty aika kauaksi piipusta...

http://www.elisanet.fi/so/folder/rpa.jpg">

Ja joku muu on kiinnittänyt versapodin vastaavalla tavalla kun silloin ei vielä ollut TRGn pipodiadapteria.

http://www.elisanet.fi/so/folder/versapod.jpg">

Joku oli jossain nähnyt versapodin tappiin kiinnittyneen TRG-tyyppisen pipodin. Kuvia?

:banana-gotpics:

SO · maaliskuu 27, 2010, 08:19

Itse itselleni vastaten:

http://www.webshop.roedale.de/images/product_images/info_images/333_0.JPG">

http://www.webshop.roedale.de/product_info.php?info=p333_Roedale-BiPod-for-Steyr-SSG08---SSG08-Elite.html">http://www.webshop.roedale.de/product_i ... Elite.html">http://www.webshop.roedale.de/product_info.php?info=p333_Roedale-BiPod-for-Steyr-SSG08---SSG08-Elite.html

er · maaliskuu 27, 2010, 08:58

kotimaista ei saisi moittia mutta:

Itsellänikin on metsästyskivääriä (trg-s 30-06) varten sak mil bipodi. kiinnitysadapteri on kiinni etumaisessa hihnalenjin tapissa. Asennus on niin korkea että kevyt ase on näin ampuen hyvin levoton. Jos tuota bipodia käyttää olisi adapteri nähdäkseni upotetteva tukin etuosaan. Tämä kuitenkin asettaa haasteen tukin kestävyydelle. Jo hihnatappi kiinnityksellä uretaanitukkiin tuli halkeama.

SO · maaliskuu 27, 2010, 09:06

Kevyissä metsästystukkisissa ei tarvitse miettiä kun laittaa Harrisin tai sen kopion.

mysteryman · maaliskuu 27, 2010, 09:15

Olisin päätynyt muuten harrisiin mutta siinä matalin malli on minun käyttööni hiukan liian matala ja vastaavasti toiseksi matalin liian korkea.

JRu · maaliskuu 27, 2010, 09:27

Kun matalimman mallin korkein asento on sama kuin seuraavan mallin matalin asento niin kuvittelisi että matalin malli olisi sopiva jos vaan jaksaa säätää?

SO · maaliskuu 27, 2010, 09:29

Eikös niissä mahda olla säädettävät jalat? Ainakin ennen on ollut.

Model BR: (Bench Rest) Lowest of the Bipods. Most useful for shooting off the bench. Adjustable height from 6" to 9".

Model L: (Light) The world's largest selling bipod, compact and light. Adjustable height from 9" to 13" Weight 11 oz.

Model H: (High) For prone or sitting shooting, it's the best for varmint shooting. Adjustable from 13 1/2" to 23"

Model 25C: The tallest of the Bipods, Three piece leg construction adjustable from 13 1/2" to 27"

HJu · maaliskuu 27, 2010, 10:09

Mistäköhän saisi PH-adapterin TRG-kiinnitystä varten. Olisi aito PH joka pitäisi saada käyttöön.

mysteryman · maaliskuu 27, 2010, 11:36

~~Lainaus käyttäjältä: JRu~~Kun matalimman mallin korkein asento on sama kuin seuraavan mallin matalin asento niin kuvittelisi että matalin malli olisi sopiva jos vaan jaksaa säätää?

Kysymyshän on säätöalueen pituudesta ja sen sijoittumisesta. Jos haluan ampua pöydältä vaikkapa 8" korkeudella ja sitten maastossa paikasta riippuen reippaalla 10" korkeudella niin se ei onnistu kummallakaan noista harrisin jaloista. Sak mil bipodilla nuo korkeudet ovat mahdollisia. Täytyy silti myöntää että kun alustavasti kokeilin sak mil jalkaa niin pöydältä ampumiseen ilman peräpussia lyhin asento saisi olla vielä tuuman alempana.

muroc · maaliskuu 27, 2010, 18:07

eli tuohon jalkojen sijoittamiseen taytynee heittaa eriava mielipide, vaikken mistaan mitaan tiedakkaan. eli jalat eteen sijoitettuna on ase varmasti vakaampi ampua(kokemattomalle ampujalle) ja nain jonkun mielesta ehka tarkempi. taytynee kuitenkin muistaa notta on tilanteita jolloin et tieda tarkalleen mihin tulet ampumaan ja nain ollen saatat joutua vaihtamaan suuntaa nopeasti. uskoisin tallaisen tilanteen tulevan eteen myos joissain ampumakilpailuissa..?

itsella on jalat kiinni 10cm lippaasta eteen ja ON vakaa ampua kun on muutaman laakin tuolla ampunut ja ase tullut tutuksi, ase kaantyy reilut 70°. painopisteesta sanottakoon sen verran notta ilman kiikaria ja taytta lipasta ase kaatuu mielellaan piipun puolelle. koitan laittaa kuvan kun hoksaan miten tanne kuvia lisataan.

LSa · maaliskuu 27, 2010, 19:53

Testailin joskus lähempää tukipistettä, kun alkoi itsellä kiinnostamaan nopeat suunnan muutokset. (Esim. tulialue on jaettu kapeisiin sektoreihin, tai tulitukitehtävässä valvottava ala on vaan liian leveä, maali liikkuu, tai ollaan liikkeessä eli tuliasema on se missä ollaan silloin, kun pitää avata tuli...) Siis normaaleja sotilashommia. Ajatukseni oli kehittää tuki, jonka avulla voi tukea aseen lähes minkäsuuntaiseen pintaan tahansa, seurata liikkuvaa maalia ase tuettuna lyhemmilläkin matkoilla ja ampua tuetusti ikkuna-aukoista yms. ilman, että ase on näkyvissä. Vielä on pohdinta "hiukka" kesken. :whistle:

Kyllähän jopa melkein painopisteeseen asti taaemmaksi vedetty tuki toimii, melko hyvinkin. Jos taas ammutaan pääasiassa yhteen suuntaan, tuliasemassa on tilaa kääntää asetta tai käytössä on vain yksi kapea sektori niin kauempana painopisteestä oleva tuki vakavoittaa aseen mielestäni selvästi paremmin.