vapaasti värähtelevä vs piippu pedattu tukkiin.

hehonka · huhtikuu 03, 2009, 18:32

Kertokaas mielipiteitä. plussat ja miinukset kummastakin tavasta.

HJu · huhtikuu 05, 2009, 21:51

Harvemmin tukkiin pedattu piippu kovin hyvin tai ennustettavasti käy. Remareissa on kevyitä piippuja joskus "pressure pad":llä pedattu käymään hyvin. Toimii niin kauan kun itse tukki ei elä. Puutukit valitettavasti elää vähän aina.

Eli suurempi todennäköisyys on tukista irrallaan värähtelevällä piipulla ampua hyviä kasoja kuin tukkiin pedatulla.

Metsästysaseella jolla ammutaan yksittäinen laukaus silloin tällöin osumapiste voi pysyäkin paikallaan. 10 laukauksen kilpasarjoilla tätä luksusta ei ole.

Y-P · huhtikuu 05, 2009, 23:30

Vapaiden värinöiden kannalla ollaan täälläkin. Toki kaikkea maailmalla kokeillaan: http://www.6mmbr.com/gunweek075.html">//http://www.6mmbr.com/gunweek075.html Itse en noista blokeista tiedä tarpeeksi kommentoidakseni tämän enempää. Näissähän ei koko piippua toki ole suoraan tukkiin pedattu, mutta jotain sinnepäin sentään. Kasa-ampujat valaiskoot. Linkin esimerkissä koko vehje on tukissa kiinni ainoastaan blokilla. Lukkorunko mukaan luettuna kaikki muu on tukista irti. Hämärää... :think:

PL · huhtikuu 06, 2009, 08:40

Itseasiassa TAK-85:n petaus on toteutettu juuri tuohon tyyliin, tosin kenttäkelpoisemmalla tavalla. TAK-85:n petausblokki on kiinni vaan lukkorungon ja piipun saumassa joten piippu on koko matkalta vapaasti värähtelevä. Kasivitonen on keksintönä itseasiassa melko edistyksellinen vermes. Tähän voi vielä lisätä m/91 konseptin lukon, jossa kelluva sulkukappale...

Se on eri asia onko intin kaikissa kasivitosissa lukkorunko yms. takapään osat irti puista

JRu · huhtikuu 06, 2009, 09:56

Kelluvasta sulkukappaleesta vaan sellainen miinus että jos iskupohja ja sulkupinnat ei ole keskenään linjassa niin iskupohja tulee vinoon silloin kun sulkukappale on pesään nähden suorassa. Savagessahan on vastaava toteutus jolloin aiheeseen tuli tutustuttua. Itselle passaa ihan perinteinen toteutus vaikka siinä joutuukin sitten suoruuden varmistamiseksi läppäämään sulkuolat. Tietysti samalla vaivalla kelluvankin sulkukappaleen oikaisee...

PL · huhtikuu 07, 2009, 09:10

~~Lainaus käyttäjältä: JRu~~Kelluvasta sulkukappaleesta vaan sellainen miinus että jos iskupohja ja sulkupinnat ei ole keskenään linjassa niin iskupohja tulee vinoon silloin kun sulkukappale on pesään nähden suorassa. Savagessahan on vastaava toteutus jolloin aiheeseen tuli tutustuttua. Itselle passaa ihan perinteinen toteutus vaikka siinä joutuukin sitten suoruuden varmistamiseksi läppäämään sulkuolat. Tietysti samalla vaivalla kelluvankin sulkukappaleen oikaisee...

Toteamukseni kelluvasta sulkukappaleesta oli lähinnä kevennys

JRu · huhtikuu 07, 2009, 09:26

Mistä näistä tietää... Lontoonkielisillä palstoilla aiheesta ihan tapellaan, että onko se Savagen kelluva sulkukappale autuaaksitekevä keksintö vai ei.

Omasta mielestä paras puoli tuossa sulkukappaleessa on se, että piippumutterin, avaimen ja sulkuvälitulkin kanssa sillä saa aikaiseksi melko modulaarisen järjestelmän, jos vaan patruunapesän kohdalta piippumutterin verran ohuempi piippu ei haittaa... Joitakin Savageja riittävän tömäkässä kaliberissa on haitannut...

Chillie · huhtikuu 07, 2009, 13:43

Käytännössä taitaa Savageen pystyä pistämään jopa tömäkämpää, kuin remmariin konsanaan, koska siinä piippukierre on hienompi..

Ja jos tuo mutteri vaivaa, niin voihan piipun tehdä perinteiseen tyyliin.. eli, että se lukittuu kehyksen päähän..

S

rem700 · huhtikuu 09, 2009, 15:34

Jep ja vapaasti värähtelevän ampujan kun saisi vielä pedattua

HJu · huhtikuu 09, 2009, 16:59

Sauer 200/205 vaihtopiippusysteemi on näppärä. Kuusiokoloavain riittää piipunvaihtoon.

Chillie · huhtikuu 09, 2009, 20:03

Niin.. no Savagen ja Sauerin kanssa on vähän sama kuin Sauerin ja Unique Alpinen kanssa

http://webzoom.freewebs.com/precisionrifle/AlpinePicture%20127.JPG">

Toisen hinnalla saa kaksi toista..

S