Sako Quad .22lr

msk · heinäkuu 07, 2008, 20:42

Elikkäs ajattelin ostaa ensimmäiseksi ta-aseeksi tuon sako quoadin ja nyt sitten kaipailisin ehdotuksia miten se pitäisi varustaa. Myöhemmin sitten jokin vähän isompi ase rinnalle kunhan on ensin tullut vähän opeteltua tuulenlukua jne jne jne. Mutta kai tuosta on hyvä aloittaa perustreenit. Anyway, ilmeisesti paksu piippu, bipodi, vaimennin ja kiikari tottakai mutta tuleeko kenelläkään mitään muuta mieleen joka olisi hyvä huomioida asetta tilatessa?

jthyttin · heinäkuu 07, 2008, 21:29

Kokeile sitä asetta/tukkia eri ampuma-asennoista. Metsästysmalliset tukit eivät varsinkaan makuulta ole kovin kummoisia ammuttavia. Vaihtoehtona voisi ajatella jotain "entry level" -kisapiekkaria, mieluiten käytettynä (eli turhat ilmat on poissa hinnasta). Kisapiekkarilla meinaan kolmiasento- tai makuuammuntaan tehtyä asetta taikka ampumahiihtopiekkaria. Erikseen on vielä liikkuvan maalin ammuntaan tehdyt, jotka ei makuulle taida soveltua...

Uusissa aseissa esim. Izhmasin valikoimasta löytyy Sakolle hyviä haastajia. Ainakin Peippo on myynyt jotain ampumahiihtomallia kilpailukykyiseen hintaan, mutta nyt ei sivuilta löytynyt (http://www.eravaruste.fi/">http://www.eravaruste.fi/). Käytetyissä myös länsimerkit (ei noita itämerkkejä kannata ollenkaan väheksyä).

msk · heinäkuu 13, 2008, 20:01

Noniin, huomenna lähtee hakemus vetämään Quadin Heavy Barrellista .22lr ja .22wmr -piipuilla. Sain kilpailukykyisen tarjouksen paikallisesta aseliikkeestä ja tuo vaihtopiippuisuus on hyvä etu verrattuna muihin. Saa sitten riekkoakin vähän paremmin nurin jos mieli tekee. Lisäksi naapuri antoi luvan harrastaa ammuntaa maillaan joten yltää turvallisesti vähän pitemmällekin.

er · heinäkuu 13, 2008, 23:49

Quad on varmaan ihan ok ainakin tukin vaihdon jälkeen. Pidän kuitenkin kyseistä asetta ylihinnoiteltuna. Samalla rahaa saa laatuaseenkin(lue Anshutz) Itse olisin taipuvainen tilassasi ostamaan ennemmin käytetyn Anshutzin ampumahiihto tai silhuettipiekkarin. Näitä näkee kohtuuhintaan myynnissa urheiluampuja lehden myydään ostetaan palstalla.

Piekkarin päälle mildot ristikollinen 3-12 tai 4-16 suurenteinen putki. Pienen rekyylinsä takia halvempikin putki vältää, kunhan ampuu pidemmät matkat taistelutähtähtäintä käyttäen doteilla(Huom pääosa halvoista putkista on toisessa polttotasossa, joten on ammuttava sillä suurennoksella jossa mitat täsmää). Piekkarin alle kunnon bipodi ja nokkaan vaimennin ja eikun radalle mukana useampaa eri alisoonista patruunaa. Äänivallin molemmin puolin kulkeva luoti ei juuri koskaan ole se tarkin. Luodeista suosittelen valitsemaan sieltä raskaammasta päästä. Lapua Midas sekä uusi X Act ja Center X kuten myös Polar biahtlon ovat kokeilemisen arvoisia. Eleyltä yleisesti ottaen Tenex on ollut lähes joka aseessa toimiva huippupaukku.

jthyttin · heinäkuu 14, 2008, 11:58

Jos ei raha polta taskussa, suosittelen välttämään noita Lapuan uusia paukkuja... kun alkaa 50 senttiä pala maksamaan piekkarinpaukku, ei kenenkään takalisto kestä treenata. Ja sitäpaitsi niitä ei edes saa.

Edullisen pään kunnollisia paukkuja pitäis olla esim. SK Standard Plus (sama kuin Wolf Match Target) ja SK Match (sama kuin Wolf Match Extra). Jenkit käyttävät kasa-ammunnassa. Saksan tukkureilla noita on ainakin välillä tyrkyllä, ja moni suomalainen kauppias tilaa tavaraa Saksasta. Ja valmistajahan oli siis sama kuin Lapuan paukulla, tekee myös nuo Wolfin nimellä jenkeissä myytävät paukut.

Eleyn Standard voi olla välillä todella hyvää, huhu kertoo että tuotantoerän vaihtuessa "hännät" molemmista päistä ajetaan Standardiksi. Oli miten oli, kaikki Standard-boxit eivät ole olleet todella hyviä, pelkästään hyviä...

Omassa aseessa CCI Standard Velocity toimii todella hyvin, ja hinta on kohdallaan. Nopeus vaan on just yli 330m/s -> ikävä rääkäisy joten esim. mökillä ei viitsi ampua. Aidosti aliäänisiä on ollut mm. Eley Standard, Eley Pistol Xtra, SK Subsonic, RWS Subsonic. Piippu 18".

mamannon · heinäkuu 14, 2008, 16:01

Mulla taas CCI standard velocity vaikka ei nyt olisikaan täysin äänetön, ei ainakaan häritsevästi ääntele. Piipun pituus 58 cm, ja äänenvaimennin luonnollisesti edessä.

T: mamannon

MarSa · heinäkuu 14, 2008, 17:41

Otsikon aihetta läheisesti koskettaen kyselisin kommentteja CZ 452 sukuisten aseiden ja tuon Quad:in välille. :?

CZ 452 Silhuette ja Sako Quad synthetic kun ovat nyt "karsiutuneet" vaihtoehdoiksi (kunnes joku kertoo jonkun muun).

Onko jotain hyvää perustelua melko kovan hinnan eroksi (370e vs. 540e)?

CZ:sta puuttuu kierre mutta siinä ne erot taitavat ollakin...

Kiikariksi on jo valittu VXII 6-18x40 ja käyttö sekalainen ammunnan harjoittelu, silhuettikuvia olisi myös tarkoitus opetella kaatamaan. Eli painon puolesta saisi vaikka mennä tuohon alle 3,5kg kiikareineen (400g).

Kommenteja odotellen...

Marko

msk · heinäkuu 14, 2008, 18:30

No mä valitsin tuon sakon heavy barrellin koska moni tuntui sitä kehuvan suht laadukkaaksi ja tarkaksi. Lisäksi vaihtopiippuisuus oli merkittävä tekijä päätöstä tehtäessä joten nyt on lotto vetämässä .22lr:lle ja .22wmr:lle.. Lisäksi tuntui käteen aika passelilta vaikka onkin metsästystukilla mutta ainahan noita voi sitten fiksailla jos niikseen tulee. Ei noi anssitkaan kovin halpoja ole edes käytettynä mutta onko 540e paha uudesta aseesta, sen jokainen päättäköön itse..

msk · heinäkuu 25, 2008, 12:50

Nonni, tälläinen sitten tuli. Ei ikävä kyllä heavy barrell koska 22wmr piippua ei ollut saatavilla lähitulevaisuudessa ja lisäksi hintaan olisi lävähtänyt 400e korotus. Myyjän kanssa katsottiin eka väärä hinta heavylle ja kun totuus selvisi niin ajattelin, että parempi tyytyä normaaliin ja säästää nekin rahat. Eiköhän tällä päästä alkuun.

- edit

100 paukkua takana ja vaikuttaa ihan pätevältä laitteelta. Ekalla kerralla toisen lippaan eka paukku ei mennyt piippuun ja muutaman kymmenen jälkeen yksi hylsy ei ulostanut itseään. Lukko tuntuu pirun jäykältä mutta osoittaa selvästi löystymisen merkkejä.. Ei muuta kuin toiset sata perään..

- edit

Lukko alkaa toimimaan jo suht sutjakasti eikä mitään lataus/poisto -ongelmia enää ollut. 200 paukkua tuli sitten napsuteltua eri etäisyyksille 80-120m lähinnä kiikaria testaillen ja tornien säätöä kartoittaen. Käytin CCI:n subsonic hp:ta joista osa rääkäisi kuin ilman vaimenninta ja osa oli taas hiljaa kuin mykkä v*tulla.. Täytyy kokeilla noita teidän suosittelemia merkkejä heti kun niitä paikallisesta saapi. Viper tuntuu toimivan piekkarissa ihan hyvin ja zero pysyy vaikka säädöt rullaa päästä päähän mutta putkessa on hieman hämärämpi kuva kuin esim leapersin halpiksessa.

http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1310465.jpg">http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1310465.jpg

Kiikarina Viper 8-32x60. Näkee osumat ilman erillistä kiikaria mutta halpishan tuo on.

http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1310645.jpg">http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1310645.jpg

http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1310646.jpg">http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1310646.jpg

Oululainen vaimennin. Vielä kun saisi etutähtäimen jotenkin irti niin voisi alkaa pyörittelemään camo-teippiä ympärille..

http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1310647.jpg">http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1310647.jpg

Jones · lokakuu 03, 2008, 20:03

Tietääkö kukaan paksupiippuisen Quadin piipun halkaisijaa? Onko tasapaksu koko matkalta? Kyseinen Sako olisi suunnitelmissa tukin vaihdon kanssa. Olisi kiva tietää paksuus, jotta voisi hyvin mielin tilata tukin.

Jones · lokakuu 13, 2008, 16:38

Nyt on vastaus omaan kysymykseen saatu. Piippu on halkaisijaltaan 22 mm ja tasapaksu. Tukki tulikin jo tilattua. Ase on tosin vielä ostamatta :lol: Näin päin tehdessä ei pitäisi tulla tukin odotusajasta hirveän pitkä, kun oikeanlaiset tukit menee kohta tuotantoon.

Koheltaja · tammikuu 08, 2015, 19:50

Nostetaas vanhaa aihetta ylös. P94 oli aikoinaan parikin kappaletta ja niille tuntui maistuvan melkein mikä tahansa paukku kohtalaisen hyvällä käynnillä. Nyt on jokunen viikko ollut Quad Range ja jotenkin tuntuu olevan valikoivampi paukkujen osalta. Edulliset bulkkipaukut takoo välillä pieniä yksittäisiä kasoja mutta satunnaisia nakkeluita tulee sinne-tänne. Keskihintaisissa alkaa flyerit vähenemään ja peruskasaa syntyy mutta varsinainen peruskasa leviää 1-2 irtolaisen kanssa 12-16 milliin. Kalliit kisapaukut tekee samanlaista tulosta kun keskihintaiset, apu ei löytynyt niistäkään, vaikka X-Center lupaavia yksittäisiä kasoja antoikin.

Nyt on katse alkanut kääntymään nopeampien paukkujen puoleen, ei niillä yhtä reikää tao, mutta kokonaishajonta pysyy paremmin kurissa kun hitailla paukuilla. Lähtönopeusmittaria ei tällä hetkellä ole kun en tiedä mihin sen olen hukannut vuosien aikana mutta korvakuulo kertoo mennäänkö yli vai alle äänennopeuden. Nyt on ajettu läpi 3-4 eri paukkua jotka kulkee äänennopeuden rajoilla tai ylittää sen ja niillä on tullut yllättävän hyviä kasoja. Jotenkin alkaa tuntua siltä että ainakin tämä aseyksilö pitää keskinopeista paukuista, ainakin kokonaishajonnan osalta alustavan mittausten perusteella. Lienee ensimmäinen pikkari mulla jonka käynti on hyvää yliäänisillä paukuilla.

Minkälaisia kokemuksia muilla on Quadin käynnin ja patruunoiden kanssa? Onko löytynyt joku toimiva patruuna jota on yleisesti saatavissa myös tulevaisuudessa ja on hinnaltaan edullinen?

Muutamia testituloksia jotka ei kerro kaikkea koska isoin kasa ja taustakasat puuttuu mutta antaa jotain suuntaa, pienin kasa ja keskiarvo 5x5lks. Taustakasaa en tässä karsinnassa ole vielä mittaillut mutta muutamien jatkoon selvinneiden kanssa se pitää vielä ampua. X-merkityt patruunat poistuu rääkäisten -2 pakkasella ja osuu taulussa noin 0.6mrad ylemmäksi kuin aliäänisenä kulkevat paukut.

CCI Std 7.9/19.0

SK purkki 9.2/18.0

SK HV 12.6/16.0x

SK HV HP 7.6/11.6x

SK Std+ 9.5/11.6

SK Rifle Match 23,6/28.2

Lapua Center-X 7.9/11.2

Lapua Midas+ 11.7/15

Lapua Polar Biath. 11.5/15.9

Lapua vm-65 10.5/19x

RWS Target Rifle 14.8/22

RWS Target Pistol 5.4/9.3x

Koheltaja · tammikuu 12, 2015, 19:17

Osumapiste on välillä vaeltanut päivän aikana sivusuunnassa 15-20mm. Ehdin jo epäillä aidon kiinalaisen kiikaritähtäimen olevan pakkasherkkä joten vaihdoin sen toiseen samanlaiseen aitoon kiinalaiseen valmisteeseen. Eipä auttanut joten vaihdoin vielä jalat eikä siitäkään ollut apua.

Picatinny kiskon laitoin ohjeiden mukaan kiinni ja asennusvaiheessa kiinnitys pelkästään pidäinruuvien kanssa jäi askarruttamaan. Irroitin kiskon ja liimasin sen epoksilla paikalleen, siihen loppui osumapisteen vaeltaminen.

Epoksia levitin ainoastaan kiskojen uriin, molempiin kappaleisiin. Sen jälkeen työnsin kiskon paikalleen, painoin kiskon toiseen reunaan että sai välykset pois ja jätin kuivumaan. Pidätinruuvit laitoin kuivumisen jälkeen paikalleen mutta jätin kiristämättä ne, näin pienellä rekyylillä kisko pysynee paikallaan pelkällä epoksilla.

Ennen liimausta kun kiskoa asentelin niin huomasin että pidätinruuveilla saa jonkin verran pelattua kiskoa sivusuunnassa, kiskon saa myös kiristettyä hieman kallelleen. Liimauksen kanssa kehys asettuu automaattisesti kehyksen suuntaisesti.

Koheltaja · tammikuu 15, 2015, 16:10

Lisää patruunatestiä tältä päivältä, kaikki muut on 5x5lks paitsi RWS on parilta päivältä 60lks. Kasat olen pyöristänyt lähimpään milliin. Näiden kanssa jossain vaiheessa ammun 30-50lks testin niin tulee paluu arkeen isompien kasojen muodossa.

Pienin, suurin, keskiarvo.

Lapua Pistol King: 10 -24 -15.2

Lapua OSP: 11 -18 -15

SK Std+ 7 -22 -14.5

SK Rifle Match 16 -29- 19.5

SK HV 11 -15 -13.5

American Eagle 9 -19 -15.3

CCI Blazer 9 -18 -15.4

Norma 2 13 -19 -16.75

RWS Target Pistol 5 -17 - 11.2

AAa · tammikuu 16, 2015, 09:58

Oletko testannut SK subsonic HP patruunan? Omassa quadissa toimii melko hyvin. Lentoratakaan(100m) ei poikkea juurikaan lapuan center-x ja midas paukuista.