Häyhän tuloslaskennasta

SO · kesäkuu 19, 2008, 20:48

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~ResULin SM-säännöt on ne mitä ne on. Jos ne eivät miellytä niin pitää muuttaa sääntöjä.

Onkos se viime vuonna tekemäni ehdotus kaksinkertaisesta pistelaskusta jo hyväksytty siellä resulissa? Eli että myös kilpailijoilla on pistekortti johon merkitään rastilta saadut pisteet/ajat jottei tarvitse hylätä mitään rastia sen takia että järjestäjä hukkaa paperit tai unohtaa kirjata aikoja.

tverho · kesäkuu 22, 2008, 13:13

~~Lainaus käyttäjältä: SO~~

Onkos se viime vuonna tekemäni ehdotus kaksinkertaisesta pistelaskusta jo hyväksytty siellä resulissa? Eli että myös kilpailijoilla on pistekortti johon merkitään rastilta saadut pisteet/ajat jottei tarvitse hylätä mitään rastia sen takia että järjestäjä hukkaa paperit tai unohtaa kirjata aikoja.

Siis tämähän olisi yhdenkertaisen pisteenlaskun varmistamista. Miten tämä olisi nykyisiä sääntöjä vastaan? Tässähän vain luodaan varmuskopio tuloksista ja varmuuskopion säilytys olisi kilpailijan vastuulla. Helpointa toteutus olisi SRA:n malliin, jossa kisaaja saa hiilikopion tuloslapusta. Samantien voisi käyttää vaikka samoja lappusia.

t tommi

SO · kesäkuu 22, 2008, 13:55

+1

Se pitäis ehdottomasti saada käyttöön tämä järjestely.

HJu · kesäkuu 22, 2008, 18:19

~~Lainaus käyttäjältä: SO~~
~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~ResULin SM-säännöt on ne mitä ne on. Jos ne eivät miellytä niin pitää muuttaa sääntöjä.

Onkos se viime vuonna tekemäni ehdotus kaksinkertaisesta pistelaskusta jo hyväksytty siellä resulissa? Eli että myös kilpailijoilla on pistekortti johon merkitään rastilta saadut pisteet/ajat jottei tarvitse hylätä mitään rastia sen takia että järjestäjä hukkaa paperit tai unohtaa kirjata aikoja.

Ei ole hyväksytetty eikä tarvitse hyväksyttääkään. Tuohan on lähinnä pisteiden kirjaamismenettely ja hyvä kehitysaskel.

Tosin jos rastituomari unohtaa kirjata suoritusajan niin se johtaa vain siihen että jatkossa se aika puutuu kahdesta lapusta, kisaajan ja toimitsijan. Aivan aukotonta tuosta ei vielä tuolla metodilla saada.

SO · kesäkuu 22, 2008, 19:17

Väärin, koska kilpailija näkee silloin ettei omaa aikaa/pisteitä ole kirjattu ja pyytää toimitsijan kirjaaman puuttuvat tiedot. Jos sekä toimitsija että kilpailija molemmat hyväksyy tyhjän lapun niin tämän kilpailijan osalta suoritus on sitten se mikä lapussa on. Tällä hetkellähän kilpailija ei voi tietää onko saatu pisteitä vai onko ne uhontunut kirjata.

Colt · kesäkuu 22, 2008, 20:38

Miten olis itsejäljentävät lomakkeet vieläpä niin että sekä kilpailija että tuomari kuittaavat sen. Virheiden vaara vähenee huomattavasti.

MHa · kesäkuu 23, 2008, 13:54

Häyhässä on jo kahtena peräkkäisenä vuotena kilpailijat allekirjoittaneet jokaisen rastin suorituksesta saadut pisteet rastituomarin antaessa välittömän palautteen! - Tästä huolimatta parilla voisi olla oma tuloskortti, josta he voivat seurata kokonaissuorituksensa kehittymistä. Ei ajatus aivan originaali ja uusi Siis Ole..

Voivod · kesäkuu 24, 2008, 16:12

Suunnistusrasti oli viime vuonna sinänsä rasti paikallaan, mutta tulosten kirjaus teki koko hommasta aika surkuhupaisan +/- 0-tilanteen. Pientä skarppausta tähän rastiin!

Lisäksi suunnistuksen lähdössä olisi syytä tehdä kilpailijoille selväksi mitkä ovat hyväksyttyjä toimintatapoja rastin suorittamiseksi, ettei jäisi liikaa tilaa "luoville ratkaisuille", jotka saattavat ehkä rikkoa kilpailun sääntöjä, puhumattakaan rehdistä pelistä ja urheiluhengestä. Tällaisia rastin säännöillä määrättäviä/selvennettäviä asioita voisivat olla mm. seuraavat perusasiat:

- saako TA-pari jakautua kahdeksi mieheksi, jotka kulkevat eri reittejä lähdöstä maaliin? (aika vaikeaa yhdellä kartalla?)

- pitääkö molempien TA-parin miesten käydä fyysisesti jokaisella rastilla vai riittääkö, että toinen erkanee hetkeksi paristaan etsimään rastilipun?

- saako toinen miehistä toimia "kuormamuulina" eli kantaa toisen miehen varusteet?

- saako toinen mies ("kuormamuuli") kantaa parinsakin asetta tämän kirmatessa rasteja etsimässä? (sääntöjen mukaan ei, mutta sallitaanko suunnistuksessa poikkeus säännöistä?)

Eli testataanko suunnistuksessa sitä, miten hyvin pari liikkuu ja suunnistaa parina vai testataanko enemmänkin nokkeluutta ja suorituksen optimointia sekä luovaa ongelmanratkaisukykyä? Tehtävänannon painopiste ja rastisääntöjen selkeys vaikuttavat merkittävästi suunnistukseen käytettävään aikaan ja siksi em. asiat tulisi tehdä selväksi kilpailijoille.

er · kesäkuu 24, 2008, 20:34

Asiasta on tehty aloite hallituksen käsiteltäväksi. Kieltämättä viime vuonna homma ei mennyt järjestelyiden ja ohjeistuksen puolesta nappiin.

john · kesäkuu 24, 2008, 20:59

Osittain yllä olevat kommentit hymyillyttävät, ihmetyttävät, hämmästyttävät ja laittavat lopulta pohtimaan asioita. Tyhmiä tai lapsellisia kommentit ja kysymykset eivät suinkaan ole.

Ne hymyilyttävät siksi, että kisa todellakin nähdään puhtaasti kilpailuna, eikä tarkka-ampujan sotilastaitojen mittaamistapahtumana. Nykyinen johto pyrkii siihen, että kisa lähtee sotilaallisista tarpeista.

Resulin säännöissä on paljon viilaamisen varaa. Toiset säännöt on niin kirjoitettu, ettei niiden noudattamisen suhteen jää tulkinnan varaa ja toiset säännöt ovat sellaisia, että asiaa voidaan tulkita.

Itse keskittyisin treenaamaan kaikki asiat vaikeimman kautta. Silloin ei voi olla kovin paljon hakoteillä.

Kisailijoille pyritään antamaan riittävän yksityiskohtaiset ohjeet siitä miten toimia. Tämä tehdään myös rastituomareille. Lähtökohtana tullee myös olemaan se, että mikäli jotain ei ole kielletty se on periaatteessa sallittu.

Tähän kisaan ei pidä lähteä niin, että pohdittaisiin mistä pääsisi kaikista helpoiten riman alta, vaikka se monesti onkin sotilailla tapana. Liiallinen taktikointi syö liikaa parin voimavaroja. Ja niitä tarvitaan kyllä muualla.

tm

kilpailun johtaja