T3 tukin jäykistäminen?

Aloittaja Marsu, helmikuu 21, 2008, 14:36

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet

er

#15
maaliskuu 24, 2008, 20:46 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Jos noin kalliin tukin ostaa, noinkin edullisiin rautoihin, niin eikö kannattaisi myydä tikka pois ja ostaa trg tilalle. Jokainen tietty tekee mitä tykkää.
Train hard--->Fight easy

LSa

#16
maaliskuu 24, 2008, 22:22 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: erJos noin kalliin tukin ostaa, noinkin edullisiin rautoihin, niin eikö kannattaisi myydä tikka pois ja ostaa trg tilalle. Jokainen tietty tekee mitä tykkää.


 :lol: Samaa mieltä.



TRG on ehdottomasti hyvä ase. Hinta-/laatusuhde taas on nykyään jo kyseenalainen.

Uusimman Metsästäjä-lehden välissä olevan Sako/Beretta -esitteen mukaisia suositushintoja:

TRG-42 musta 3500,-

Vihreä 4200,-

TRG-22 musta 3130,-

Vihreä 3600,-



Taittoperäisten suositushinnat:

TRG-22 FS 4740,-

TRG-42 FS 5280,-



Toki noita saa kaupoista halvemmalla, mutta ihan hyvin ymmärrän, jos joku normaalituloinen rakentaa yhden harrastuksensa vaatimat välineet pikkuhiljaa investoiden. (Useimmillahan on muitakin rahaa vieviä harrastuksia.) :wink:



Tarkkuuden puolesta mainituilla raudoilla on yllättävän vähän eroa. Hintaero on jo selvempi.

er

#17
maaliskuu 24, 2008, 22:41 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ei kukaan noista noita hintoja maksa. Oikeat hinnat on luokkaa musta TRG-22 = 2150€, vihreä TRG-22= 2450€, musta TRG-42= 2350€, vihreä TRG-42= 2750-2850€. Hinnoissa on niin paljon ilmaa, että täytyy ihmetellä mistä Sako ne tempoo. En mielestäni ole mikään ihme kauppamies, mutta 35% alennus on sentään ihan kiva.



Kyse on kaiketi siitä että kun lyödään kova hinta, niin tuote näyttää paremmalta kuin onkaan.
Train hard--->Fight easy

jthyttin

#18
maaliskuu 24, 2008, 23:28 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: er
Kyse on kaiketi siitä että kun lyödään kova hinta, niin tuote näyttää paremmalta kuin onkaan.


Pikemminkin siitä, että jälleenmyyjälle tarjotaan kovan sisäänostohinnan "korvaukseksi" kova ulosmyyntihinta ("suositushinta"). Ja suomenmaasta löytyy aina jälleenmyyjiä, jotka toimivat olemattomalla katteella. Tämäkin toimii niin kauan, kun tehdas pystyy tuotteita toimittamaan... (vrt. Tikka T3 saatavuus, vai pitäiskö sanoa saamattomuus, viime vuoden loppupuoliskolla)

MSa

#19
maaliskuu 25, 2008, 02:06 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: erJos noin kalliin tukin ostaa, noinkin edullisiin rautoihin, niin eikö kannattaisi myydä tikka pois ja ostaa trg tilalle. Jokainen tietty tekee mitä tykkää.


TRG on hyvä, ainoa moite on juuri unisex tukki. Tietty nää on makuasioita. Jää tuossa silti vielä vähän eroa TRG:hen - Heavy Varmint Tikka 1100e ja em tukki 1000e niin paketti on 2200e. Jalonen + McM tukki herkuilla on kanssa 2000e luokkaa. Elämä on.



MSa
[url=https]

er

#20
maaliskuu 25, 2008, 07:12 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Eräskin muuten osti uutena TRG:42 sen taittoperällä hinta 2500€. Aikaa tuosta noin 3kk, eli hinnoissa oli tuossa tapauksessa 50% ilmaa.



Tukkiasiat on maku ja mittasuhdejuttuja. Itse en mitään säätöpyöriä tms kaipaa, mutta jollekin muulle se on toinen juttu. Parhaiten kouraan kyllä näkyy sopivan Anshutzin, Sauerin ja Loukosen tekeleet, ei mitkään ns taktisista tukeista. TRG:n tukki on kompromissi noiden kahden väliltä. Toimii pystystä auttavasti ja polvelta ja makuulta minusta erinomaisesti.



Hommaa voi miettiä näinkin



Myydään Tikka vaihdossa pois. Korvaus 800€

Ostetaan TRG-22 hintaan 2450€ välirahaa jää 1650€



Ostetaan tuo aluumiirunkotukki tikkaan



1000€



Eroa jää siis 650€



Vastaavasti eroa TRG:42 seen jää vihreänä 950€ ja esim Asetalolta lähtee musta hintaan 2350€ eli väliä tuohon jää 550€

Kyllä niitä Tikkoja viime vuoden lopullakin oli myynnissä. Tietää vaan paikat joista kyselee. Yhä edelleen se Laurosen laminaattitukki massapetauksella, on varmasti kustannustehokkain optio.
Train hard--->Fight easy

MSa

#21
maaliskuu 25, 2008, 10:52 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: erEräskin muuten osti uutena TRG:42 sen taittoperällä hinta 2500€. Aikaa tuosta noin 3kk, eli hinnoissa oli tuossa tapauksessa 50% ilmaa.


Kukaan kauppias ei myy voitollisesti vihreää taittoperä TRG42:sta 2500e hintaan normaalien hinnotteluiden valossa. Kyseessä on poikkeustapaus: kauppiaan aivopieru hinnoittelussa, jokin konkurssipesästä tms. päätynyt ase, pakkorealisointi tms.



MSa
[url=https]

er

#22
maaliskuu 25, 2008, 11:33 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Totta. Mutta sitä ilmaakin välissä on noin 35%. Loput 15% tuossa tapauksessa on sitä aivopierua tms. Harvempi First Class kauppias myy Sakoa ovh hinnoin. Sehän on kauppian ja asiakkaan välinen asia millä hintaa kauppa tehdään, joskin First Class asiakkuus voi loppua lyhyeen jos myydään alle Sakon asettaman rajan, joka ei ole ovh. Tuosta syystähän nuo First Class liikeet laittavat Sakojensa hinnan sijaan KYSY!. Sako määrittää niille eri hinnat millä ulosmyynnin voi tehdä kuin muille. Oheinen tapaus ei ollut First Cass liikkestä, joten paljoa menetettävää ei liikesuhteiden kannalta ollut.



Ei olekkaan mikään ihme että miksi nuo liikkeet jotka eivät kullu kyseiseen järjetelyyn, myyvät mielummin muuta. Sisäänostohinta on kovempi, joten kilpailu FC liikeitä vastaan ei onnistu, jolloin aletaan haukkumaan Sakon tuotteita ja markkinoimaan muuta.
Train hard--->Fight easy

MSa

#23
maaliskuu 25, 2008, 13:39 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Rankkaa off-topicia.



Sako 2008 kivääriovhinnoissa ole ilmaa 35%. Sako tietää hyvin että suomalainen ostaa Sakon tai Tikan 90% tapauksista. Miksi antaa katta kauppiaalle kun tavara menee muutenkin kaupaksi? Nokia tekee samaa - vahva brändi myy puhelimen kuluttajalle ja mäkitorpat kiroilee, kun on pakko pitää Nokiaa hyllyssä huonolla katteella kun kuluttajat haluaa. Esim miksi jotkut kauppiaat raijaavat Tikkoja takaisin USA:sta kannattavasti tai miksi Lapuan luoteja saa Saksasta alle suomalaisen nettohinnan? Siksi että ko. markkinoilla brändeillä ei ole varaa kermankuorintahinnoitteluun kuin Suomessa.



Ja vaikka  olisikin 35%, niin ei sen vertaa voi olettaa saavansa alennusta tiskillä, pitää muistaa että kauppiaan pitää saada terve kate välistä, jotta business pyörii jatkossakin ja ampujat saavat kivääreitä. Mutta suomalaisten kuluttajien eduksi toimii se, että maassa on paljon kauppiaita, joista on "kiva myydä pyssyjä" ja myyvät vekottimia alle liiketaloudellisesti järkevän katteen - lyhyellä tähtäimekllä kuluttajan etu.



MSa
[url=https]

Lahtis

#24
maaliskuu 25, 2008, 17:52 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: MSa
Lainaus käyttäjältä: erEräskin muuten osti uutena TRG:42 sen taittoperällä hinta 2500€. Aikaa tuosta noin 3kk, eli hinnoissa oli tuossa tapauksessa 50% ilmaa.


Kukaan kauppias ei myy voitollisesti vihreää taittoperä TRG42:sta 2500e hintaan normaalien hinnotteluiden valossa. Kyseessä on poikkeustapaus: kauppiaan aivopieru hinnoittelussa, jokin konkurssipesästä tms. päätynyt ase, pakkorealisointi tms.



MSa


Toimareissa joku myi ampumatonta taittoperä TRG:tä juuri tuolla hinnalla. Aikakin täsmää. Oli kaverilla kiire muuttaa ase rahaksi. Veetuttaa kun ei tullut ostettua pois kuleksimasta.. :evil:



/Antti
Invisible souls..........leave .308 holes.

SO

#25
maaliskuu 25, 2008, 19:08 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: MSaRankkaa off-topicia.



Sako 2008 kivääriovhinnoissa ole ilmaa 35%. Sako tietää hyvin että suomalainen ostaa Sakon tai Tikan 90% tapauksista. Miksi antaa katta kauppiaalle kun tavara menee muutenkin kaupaksi? Nokia tekee samaa - vahva brändi myy puhelimen kuluttajalle ja mäkitorpat kiroilee, kun on pakko pitää Nokiaa hyllyssä huonolla katteella kun kuluttajat haluaa. Esim miksi jotkut kauppiaat raijaavat Tikkoja takaisin USA:sta kannattavasti tai miksi Lapuan luoteja saa Saksasta alle suomalaisen nettohinnan? Siksi että ko. markkinoilla brändeillä ei ole varaa kermankuorintahinnoitteluun kuin Suomessa.



Ja vaikka  olisikin 35%, niin ei sen vertaa voi olettaa saavansa alennusta tiskillä, pitää muistaa että kauppiaan pitää saada terve kate välistä, jotta business pyörii jatkossakin ja ampujat saavat kivääreitä. Mutta suomalaisten kuluttajien eduksi toimii se, että maassa on paljon kauppiaita, joista on "kiva myydä pyssyjä" ja myyvät vekottimia alle liiketaloudellisesti järkevän katteen - lyhyellä tähtäimekllä kuluttajan etu.



MSa


Yhtään mitään ja ketään puolustelematta, niin onhan noi esim T3 tikat pirun halpoja oikeesti kun laskee raudan hinnan, konetunnit ja suomalaisen? työvoiman. Ja raudassa on raha turvassa. Paljonkohan on T3n omakustannehinta, 150e? ja asiakashinta 800e, välissä kivääritehdas ja kauppias. Ja nykyiset sanlat, vuoden välein uusi, joskus jo kesken vuotta. Jos kylmiltään veikkaisi niin omakustannehinta gpsmp3kamerapixelimuistikortti-mallilla on varmaan luokkaa 5e ja asiakashinta keskimäärin 150e ja ne on tohon hintaan tuotu jo jostain vähän riihimäkeä kauempaa.



Sitä täytyy vaan ihmetellä että pyssyjä ja luoteja Suomessa työkseen myyvät saavat siitä vielä leipänsä noilla nykyisillä kauppametodeilla.

pyrjovuo

#26
heinäkuu 07, 2008, 18:11 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
T3: tukkia ei kande mielestäni jäykistellä, olkoon lerju. Mä avarsin sitä niin ettei mikään kosketa piippuun. Eli piipusta tuli täysin vapaasti värähtelevä. Kasan koko pieneni.
Белая смерть

AmiP

#27
syyskuu 05, 2008, 10:50 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Arvon kanssa-askartelijat:



UIT- kisko T3:n tukin alle. Se jäykistäisi tukkia! Jos vielä laittasi bipodin siten, että se olisi näppärästi (siis sormin) siirrettävissä kiskolla, niin lyhyemmätkin bipodin jalat riittäisivät yläkulmille (puun latvaan) ammuttaessa.



Ideaa?

Mika Loukonen

#28
syyskuu 05, 2008, 19:19 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Paskat noista Sakon ihmehinnoista.



Ostakaa vaikka Tikka T3 Varmint tms, ja teettäkää siihen kunnon tukki. Kotimaiset tehdastukit on tosi ontuvia ja merkillisen epäsopivia yleensäkin. Jotenkin kumma juttu, että vaikka Sako ja Tikka T3 on maailmalla todella merkittäviä asemerkkejä, n eoikeasti ei ole mitenkään erityisen spesiaaleja kappaleita, vaan pikemminkin täysin sarjatuotantotavaraa. Voisi sanoa että tolkuttoman sovinnaisia ovat kun pitäisi olla rohkeasti originaali ja oikeasti innovatiivinen. Tätä puutetta sittemmin on taidettu yrittää korvata noilla useammalla eripituisella lukkolaitteella, vaikka oikeasti ei tarvittaisi kuin kahta tai korkeintaan kolmea eri mittaa.



 T3:sen petaus ei ole kaksinen, mutta hintaisekseen se pelittää ihan hyvin. T3:lla on vähän lastenvaivaa puoleen ja toiseen, se käy kyllä ihan hyvin ja sehän on se tärkein juttu, mutta huomaa myös, että se on tehty halvalla.



 Ja kyllä noilla hinnoilla mielummin sitten ostaa Unique Alpinen kuin TRG:n. Alpine maksaa tietääkseni vähän yli 5000 euroa.

hukka99

#29
lokakuu 29, 2008, 10:05 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Mitenkäs "Marsu" projekti eteni, jäykistitkö tukkia jotenkin? Epoksilla, alumiinisoiroilla, petaamalla ym.

Laitahan viestiä miten homma eteni ;)




Lainaus käyttäjältä: MarsuElikkäs.



mitäs onglemia tästä tulee?

Rikkoontuuko hartsijohdannaiset rekyylin voimasta, vaikuttaako piipun kuumuminen miten tuollaisen "umpinaisen" tukin rakenteeseen jne?

Arvostaisin vinkkejä!
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet