Siviili optiikan asennuskorkeus nykyajan aseisiin.

Aloittaja KRG, elokuu 29, 2025, 21:05

« edellinen - seuraava »

KRG

Lauantaina tuli käytyä testaamassa kahdella kiväärillä korkeampaa optiikan toimivuutta.
En muista milloin olisin pitkilleen näin hyviä kasoja ampunut ja miten hyvältä se ampuminen tuntui.
Niskaan ei jäytänyt yhtään, kroppa oli jotenkin paljon rennomman tuntuinen, ei jäkittänyt ja rekyylin tuntumakin oli erilainen, ase ei niin paljoa liikkunut, kohde pysyi paremmin hollilla.
Liekkö sen kropan rentouden takia, ettei se yläkroppa ole jännityksessä kun laukaus lähtee.
Poikakin ampui 10-ptr yhtä reikää, sanoi että tuntuipa helpolta ampua.

Tässä verrokkina EO Theos jossa EO Ultra High 37mm renkaat.

Joutuu kroppaa painamaan alas, että pääsee optiikan taakse, kuitekin 37mm tuo renkaan korkeus.

Tässä kuvassa Arken 7-35 ja UTG Cantilever jalka ja 13mm UTG korotinkisko alla.
Näkee kuvasta, miten paljon rennompi tuo asento on optiikan takana.


Ja lopuksi toinen Arken Auderen 38mm Adversus jalustan kanssa, ja 19mm UTG korotin kisko alla.


Ehkä tuo 13mm oli hiukan parempi, ei 19mm huono ollut, mutta testiä on jatkettava.
Sen verta kummastutti se, että nyt kumpikin ase ampui erittäin hyvät kasat ja se aseet oli todella mukavat ampua, kun ei niskaan käynyt ollenkaan.

Suosittelen kokeilemaan, koska esim tuollainen UTG raiseri ei maksa montaa kymppiä.

mattix

Mielenkiinnosta, paljonko on kiikarin keskikohdan ja piipun keskikohdan etäisyys näissä kolmessa tapauksessa?

Eli 0.5" kisko tuntui parhaalle. Itselläni on sellainen hyllyssä. Huomasin, että siirtäessä tähtäimen aseen päältä UTG-kiskon päälle, jää ristikko vinoon. Huomasitko saman?

Jullimus

Tikan picatinnykiskon päältä on noin 20mm etäisyys karkeesti piipun keskelle. Mulla 49mm asennuskorkeudella (30m spuhr + 19mm UTG) on 69mm putken keskeltä piipun keskelle. Tähtäimen ristikko pysyi ihan yhtä suorassa kuin aikaisemminkin. Alumiini picatinnyjaloissa olen huomannut että vastinpalat kiskossa voi jäädä helposti vinoon varsinkin kuivana asentaessa, eli kevyt öljy ja huolellisuus kannattaa.

KRG

Lainaus käyttäjältä: mattix - syyskuu 08, 2025, 22:10Mielenkiinnosta, paljonko on kiikarin keskikohdan ja piipun keskikohdan etäisyys näissä kolmessa tapauksessa?

Eli 0.5" kisko tuntui parhaalle. Itselläni on sellainen hyllyssä. Huomasin, että siirtäessä tähtäimen aseen päältä UTG-kiskon päälle, jää ristikko vinoon. Huomasitko saman?

En muuten kattonu, hyvä pointti.
Pitää tsekata kun asentaa ZCompin tuohon, että onko Arrow Productsin räkissä käytettävä.

KRG

Tarkastin eilen omat UTG korotekiskot ja ne oli kyllä täysin linjassa, ei heittoa kallistuksen kanssa kummallekkaan sivulle.
Tänään taas ampumaan.

MOj

Mulla on tapana ottaa kantaa vain omien kokemuksien kautta kertyneeseen infoon, niin tässä nyt tähtäimen asennuskorkeuteen liittyen pientä vertailua. Vaihdoin siis toiseen TRG: hen 44mm korkea Spuhr: in jalustan, toisen jalustan ollessa 35mm korkea.

Matalammilla (30-35mm) jalustoilla siis ampunut tähän asti vuosia. Ongelmia niskan liikeratojen kanssa alkaa olla, niin päätin kokeilla tuota korkeaa kun sellainen hyllystä löytyi ja tästä ollut keskustelua.

Niskan osalta korkeammalla jalustalla ampuminen ei ole niin kuormittavaa, ja pään saa helpommin rennompaan asentoon vs. matala jalusta. Muuten asennon ja yläkropan noustessa enemmän irti maasta, paino tulee enemmän käsille ja tämän puolesta asento on huterampi ja alttiimpi tärinöille ja kropan jännitykselle. Varsinkin jos joutuu olemaan pitemmän aikaa asennossa. Ero käsien kuormittavuuteen on yllättävän iso vs. matala kun on ihan levynä maata vasten.

Sanoisin että makuulta ampuessa, jos niska taipuu ja pystyy olemaan rentona, matala asento on huomattavasti tukevampi ampua, ainakin itsellä. Tässä on kyllä harkinnan paikka, kun niskan kanssa alkaa olla hieman ongelmia, ja sen takia matala asento ei ole enää sitä mitä se on joskus ollut. Aikanaan kiväärin perän takana olisi voinut nukahtaa matalaan ampuma-asentoon. Silloin tietää että ylimääräisiä jännityksiä ei ole, kun asento on niin rento.

Kiväärin dynamiikassa tai käyttäytymisessä en huomannut merkittäviä eroja matalan ja korkean jalustan välillä.

Tämä siis vain minun mielipide asiasta. Erilaisen ruumiinrakenteen ja iän omaavalla kaverilla asia voi olla aivan erilainen.