TARKKA-AMPUJAKILTA

Tuolla toisaalla eränkäynninkeskustelussa oli puhetta myös vanhemmista Tikoista. Kehitykseen liittyvästi poimin tämän 80-90 lukujen kohdan:

Tikka 55/65:n jälkeen tuli 558/658 jossa lukossa oli se muovinen bushing liukuholkki. Lukon kammessakin oli muovinen nuppiosa. 558/658 tulivat tarjolle vuonna 1988 mistä tuli mallinimeen se kasi, 55-8 /65-8.  90-luvun alussa lukon muovinen liukuholkki jätettiin myös säästömielessä ja kait turhanakin pois. Samaten karsittiin lukonkammen muovinuppi.

Voiko asiaa tulkita siis niin, että 55/65 ollessaan täysin metalli-osista kasattuja kiväärejä, niin siinä mielessä vanhassa vara parempi ?
Aika moni mieltää muoviosat heikoiksi ja jotain päätelmiä Sakollakin ilmeisesti tehtiin asiasta. 

Voi tulkita että teräs kestää muovia paremmin. Samalla hyvä mieltää että viripalikkaa ei juuri ole tarjolla ja varaosahuolto Sakon varassa. Ei haittaa jos kyseessä fiilistelyase jolla ammutaan rasia tai kaksi vuodessa. Varsinaisen kisa-aseen kohdalla miettisin vähän uudempia ratkaisuja.

Tikka T3x UPRssä tai CTR:ssä ei nykyään ole juuri muoviosia. Liipasinkaari tukevaa alumiinia, samoin lukon peräkappale ja lippaat peltisiä. No tukit ovat keinoainetta mutta UPR ei ole ruiskupuristemuovia.

Tosin muovinen Tikan lipas on mielestäni peltistä parempi ja lukon peräkappale on ainoastaan esteettinen osa, lukko toimii ilmankin. Puussa ja metallissa on tietysti enemmän tunnelmaa kuin muovissa 

Eikös se "lukon sidekappale" nimensä mukaisesti pidä lukkoa kasassa? Mulla ei sellaista ole niin en pääse sen sielunelämään perehtymään.
Olen kuitenkin törmännyt sen metallisenkin version rikkoontumiseen ettei täysin huoleton sekään.

Itseasiassa oli minulta väärin sanoa, että se lukon muoviosa on täysin esteettinen osa. Kyllähän se estää roskien päätymisen lukon sisään. Kyseisen muoviosan alla on se varsinainen iskurin peräkappale, joka on metallinen valuosa.

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - kesäkuu 08, 2024, 00:38
Eikös se "lukon sidekappale" nimensä mukaisesti pidä lukkoa kasassa? Mulla ei sellaista ole niin en pääse sen sielunelämään perehtymään.
Olen kuitenkin törmännyt sen metallisenkin version rikkoontumiseen ettei täysin huoleton sekään.

Toimii lähinnä suojana roskata yms, lukko pelaa ilmankin

Piti katsoa vielä purkuvideo uudelleen.
Eikös tuo peräkappale estä kammen lukitsevan kappaleen liikkeen etuasentoon jossa kampi vapautuu?
Muutenhan kammen voisi nykäistä irti kun lukko ei ole vireessä.

No niin... Nyt on hieman rassattu Sakolaista ja katsottu mitä se on syönyt..

Jopas oli lukon huoltopurku helppoa. Kasaus onnistui niin ikään "ilmassa" ja ilman puupalikkaa, päinvastoin kuin vanhojen sotilaskivääreiden (Mosin) Lukot.
Hieno vehje! Aivan eri tavalla vakuuttava kuin nykyiset muovikamppeet teflonpinnoitettuine lukkoineen.

Alustavasti vaikuttaisi myös siltä, ettei tätä tarvitse alkaa muuttamaan/ virittelemään laisinkaan. Tukki on varmint- tukki. Eli flätillä ja leveällä etukädensijalla. Lisäksi perä+ poskipakka tuntuu nousevan tosi nätisti poskelle ilman korjailun tarvetta.
Toki ammunta ratkaisee... Ostin kokeeksi sekä kevyttä että raskaampaa luotia. 3,6 grammaista ja 4,5 grammaista. Eli 55 grainista ja 69 grainista.

No niin.. Tuli sitten tilattua kivääriaseille uudet perus puhdistusvälineet. Bore Techit onneksi loppu melkein joka puodista. (eli .22 kaliiperisille ja .30 kaliiperisille) No Deweyta löytyi. Ei muuten ilmaisia nekään. Olenko minä ainoa, jonka mielestä yli 100€ puhdistuspuikosta ei ole enää pelkkää riistoa, vaan suorastaan silkkaa naurettavuutta. Deweyt noin 50€ kappale ja sekin aiheutti jo melkoista nieleskelyä ainakin meikäläisessä. Vihdoin ja viimein myös huoltopenkki lukittavilla leuoilla tulossa sekä puikkojen ohjurit. Se kyllä tekee huollosta huomattavan mukavampaa kuin ennen. Oli muuten onni, että päädyin kaliipereissa .223:n ja .308:n. .30 kaliiperisen huoltosetti sopii niin tulevaan .308:n kuin myöskin tuohon M39:n eli 7.62X53R:n.

Olen tyytyväinen, vaikka kesälomarahat alkaa olla "poltettu"...

Dewey on aivan riittävän hyvä puikko. En ole parempaa osannut kaivata vielä tähän mennessä. Hyviä puikkoja ei onneksi tarvitse uusia ja huonoja pitää ostaa usein uusia.

Deweyt on ihan hyviä. 30 väljyydessä itsellä tetragunin pinnoitettu, kisa-aseeseen hommasin pitkän boretechin ja kyllä sen laadun siinä huomaa. Ja mukava että puikko riittää tulemaan piipun päästä ulos niin että kahvan ja tukin väliin jää vielä tilaa.

Saakohan sen BoreTechin  BreakThrough:n hiilikuidun sahattua poikki ja sitten kiristettyä uudestaa laakerirenkaan lyhyemmälle pituudelle? Olis vähän näppärämpi.

Ensimmäinen Dewey 90.luvun alkupuolelta, 4kpl. käytössä VGF:yks jossa hyvä laakerointi.

Hiilaripuikko paul-glean sinnepäin nimeltään, en tykänny laakerointia ei ole ja kiero vielä.

Dewey/VGF omat suosikit.

Onko puikko ontto, sahaaminen karu menetelmä , ehkä hiomalla varovasti vois onnistua? Luulis että nuo tehty "suoriksi" kutistamalla, kiristämällä hiilikuitu, jos katkaisee niin ei enää olis jäykkä? Jos ei ontto niin luulisin että katkaisu onnistuu?
On noista tullu hienoja, ei ollu ennen moisia, ite piti tehdä.