TARKKA-AMPUJAKILTA

Katselin viikonlopun kahdestakin Steiner kiikarista läpi. Parallaksi säädetty, niin että kohde on kirkas ja etäisyys jotakuinkin vastasi renkaassa olevaa lukemaa kullakin hetkellä. Sain kuitenkin ristikon liikkumaan päätä "heiluttamalla", kun ase bipodilla ja takaa hiekkapussilla. Kohde ei kuitenkaan heilunut juuri lainkaan.

Nyt sitten kotona omilla romu kiikareilla jotka hinnat alkaen mallia yritän saada ristikkoa heilumaan kohteessa samalla tavalla tehtynä. Olen siis ymmärtänyt, että parallaxisäätö on nimenomaan sen takia, että ristikko ei heiluisi. No en nyt tässä puutteellisessa varustuksessa ja kotiolosuhteissa ihan laboratorio olosuhteita saa aikaiseksi, mutta mielestäni en saa ristikkoa liikkumaan ollenkaan vaikka omien kiikarien x18 ja x15 käytössä.

Olenko ymmärtänyt parallaxi säädöstä jotain väärin vai käyttäytyykö sfp ja ffp ristikko noin, kun ffp ristikon näkee suurempana?

Oliko steinereissä diopteri säädetty sun silmälle oikein? Sekin asiaan vaikuttaa. Mutta sanotaan yleisesti niin että aina 100% paras kuva ja 100% parallaksivapaa säätö ei välttämättä ole juuri samassa säädössä edes premium putkissa mutta lähellä.

No ristikko ei mielestäni olisi voinut olla parempi. Silmän etäisyyskin oli hyvä, että koko tähtäin alue näkyi kirkkaasti kokonaan ilman mitään "ponnisteluja".

Jos ristikko heiluu silmää optiselta akselilta liikuttaessa niin parallaksisäätö ei ole silloin kohdallaan. Ne metrilukemat parallaksisäädöissä ovat enempi viitteellisiä.

Olen törmännyt halpistähtäimissä siihen että parallaksisäätö vaikuttaa selvästi  kuvan laatuun ja kun kuva on ollut hyvä niin parallaksisäätö on ollut pielessä ja toistepäin.

Kyllä mä yritin parallaksia säätää vähän molempiin suuntiin, mutta ei tuntunut olevan oikein vaikutusta asiaan.

Lähinnä ihmettelen, että hinnat alkaen meoptoilla, en tätä ilmiötä ole saanut todennettua vaikka olen oikein erikseen yrittänyt. Totaalisena newbienä ihmetellyt, että miten se kiikari on saatu rakennettua niin, että silmän asento ei vaikuta ristikkoon. Ase on tällöin ollut radalla ampumatuen päällä. Ja näillä se parallaksin säätö on ollut aina kohdallaan yrittämättä.

Omassa Steinerissa asetus tulee olla joku 125-140% oikeasta etäisyydestä. Eli vaikka 150m ampumaetäisyys, ja parallaksi 200m.

Sillä heiluuko ristikko päätä liikuttaessa ei oikeastaan ole mitään merkitystä, vain sillä heiluuko maali ristikon keskipisteessä. Jos maali pysyy ristikossa, niin silloin osuu, jos maali liikkuu suhteessa ristikkoon, ei osu. Eli jos ristikko ja maali pysyvät suhteessa toisiinsa paikallaan päätä liikuttaessa, ei sillä ole oikeastaan mitään merkitystä, vaan kertoo sen, ettet katso keskilinjaa pitkin, mutta ase silti on kohdistettu oikeaan kohtaan ja osutaan.

Jos silmä on optisella akselilla niin parallaksisäädön asetuksilla ei ole merkitystä koska parallaksia ei tällöin esiinny.

Ensimmäiset 4-5laukausta kyllä pysyi optisella akselilla, mutta kyllä sen jälkeen keskittyminen herpaantui ja ei se silmä aivan keskellä kyllä pysynyt. En nyt mitenkään voi sanoa, että olisin kokenut ampuja millään saralla. Kokonaisuudessaan ampunut n. 200 laukausta kaikenkaikkiaan omilla aseilla. Eniten hirviradalla patruunoita on kulunut.

Tässä miettinyt omaan aseeseen tarkka-ammuntaan kelvollista kiikaria, mutta vähän kyllä petyin Steineriin joka omia metsästysputkia merkittävästi kalliimpi.

Kuvauksesta päätellen et osannut säätää parallaksia oikein. Leupoldeissa on jätetty metri/yardimäärät parallaksisäädöstä pois juuri siksi että ei tuijotettaisi sitä numeroa vaan säädettäisiin se parallaksi pois.

Mutta jos ei tykkää Steinereista niin jäähän sitä vielä muita merkkejä kuten Zeiss, Schmidt&Bender, Kahles, NCO ja Swarovski. USAsta Nightforce, Leupold, TT ja US Optics nyt ainakin.

Parallaksinhan säädin, niin että kohde olisi tarkka. Kyllä sitä kuitenkin tuli tarkastettua siitä säädöstä, että onko se "alueella", kun tosiaan ristikko heilui kuitenkin.

Ei nyt parallaksiin liity, mutta kaksi identtistä kiikaria ja minun kuittaamassa huomattavasti parempi kuva, kuin toisessa.

Olin jo vähän kuin lähes jo painamassa tilausnappia noista tarjous Steinereista. Se 2k€ on kyllä aivan täysin ehdoton maksimi. Mielellään saisi jäädä jalkoineen alle 2k€.

Ei. Parallaksi säädetään niin että ristikko
EI liiku. Diopterisäädöllä säädetään kuva/ristikko teräväksi

Ristikkohan oli säädetty diopterista teräväksi ja ristikko oli terävä, kuin nyt ristikko voi terävä olla. Ei nyt enää pääse koittamaan, mutta ei mun hiki putkissa ole noin tarkka parallaksin säädöstä ollut. Nehän on ollut yardeina ja en sinällään ole muuta kun kääntänyt kuvan teräväksi ja ei se ole enää sen jälkeen heilunut. Metrit ja yardit ei ole ihan sama asia, mutta on se lukema kuitenkin sielläpäin ollut sitten todellisen etäisyyden kanssa.

1. Unohda ne yardit ja metrit.
2. Säädä parallaksi niin että ristikko ei liiku suhteessa maaliin. Tämä säätö tehdään kokeilemalla eikä välitetä namiskan metrilukemista yhtään mitään.
3. Tarkenna kuva okulaarin diopterisäädöllä.
4. Ammu hyviä kasoja.

Itselle syntyi käsitys että tarkensit kuvaa parallaksisäädöllä (se on joissain  tähtäimissä mahdollista) ja siinä kohtaa homma menee vihkoon. Kuva tarkennetaan okulaarisäädöstä, parallaksisäätö tehdään parallaksisäädöstä.

Jos ristikko heiluu suhteessa maaliin niin parallaksisäätö ON silloin pielessä. Kuvan terävyys ei suoranaisesti liity asiaan.

Se on totta että eri tähtäimissä, etenkin  pienillä suurennoksilla, parallaksi ei juuri haittaa/näy vaikka niissä parallaksisäätö onkin yleensä kiinteä 100 metriin/yardiin.

HJu puhuu täyttä asiaa, tarkennus tehdään ihan toisin kuin parallaksin säätö. Parallaksin säädöllä asetetaan ristikko pysymään paikallaan, vaikka katselisi hiukan sivusta, eli ristikko pysyy maalissa vaikka silmää liikuttelisi. Usein säätö vaikuttaa myös terävyyteen, mutta ei pitäisi, vaan se pitäisi tehdä edestä tai takaa kiikarissa (säädellään linssejä). Oikein säädetyssä parallaksissa kuva voi silti ns. "liikkua" kun silmää siirtää, vaikka ristikko pysyisikin maalissa. S&B PM II:ssä ainakin lukemat rummulla pitää varsin hyvin paikkaansa etäisyyden suhteen.