TARKKA-AMPUJAKILTA

Opettelen jälleenlatausta. Ensimmäisenä koe-eränä lataan kerran ammuttuja Sako Rangen ja Bladen hylsyjä. Nallittamisen kohdalla iski epäilys, että kaikki ei mene kuin pitäisi. Sain puristella RCBS:n käsinallitinta kaksin käsin, ja hädin tuskin sain nallit uppoamaan edes kannan tasalle. Puristusvoimani kyllä on kontttorirotalle tyypillinen eli keskimääräistä heikompi. Silti tuntui, että tämän kuuluisi varmaankin olla hieman kevyempää.

Nallit ovat ilmeisesti hieman harvinaisempaa Unis Ginex -laatua, jota ostin keväällä hädissäni varastoon, että edes jotain nallia olisi, jolla aloittaa lataamisen opettelu.

Onko Sakon hylsyille tyypillistä, että nallitaskut ovat kerran ammuttuina tosi tiukat, vai olisivatko nuo nallit tavallista paksumpaa tekoa? Onko odotettavissa apua, jos jostain löytäisi vaikkapa CCI:n nalleja, vai voiko nallitaskuja varovasti suurentaa ja siten saada jo nämä hankitut nallit käytettyä?

Eihän nuo nallit ole jotenkin pidempiä kuin normaalit? Se on ainakin helppo varmistaa tönärillä, että pitäisikö noiden nallien edes mahtua sinne nallitaskuun.

Lainaus käyttäjältä: HxM - joulukuu 14, 2022, 22:08
Eihän nuo nallit ole jotenkin pidempiä kuin normaalit? Se on ainakin helppo varmistaa tönärillä, että pitäisikö noiden nallien edes mahtua sinne nallitaskuun.

Käväisin kaverin luona vertailemassa CCI 200 -nalleihin. Ne menevät käsinallittimella helposti näihin taskuihin, joten ongelma on selvästi näissä nalleissani. Google -haku ulkomaisilta foorumeilta vihjasi siihen suuntaan, että ainakin noita viime keväänä markkinoilla olleita Ginex-nalleja pidetään tiukkoina.

Mittasimme vertailun vuoksi pari nallia. Ginexit olivat 1-2 sadasosamilliä suurempia halkaisijaltaan kuin CCI:t. Ginexit olivat myös hieman matalampia kuin CCI:t, joten sen puolesta niiden pitäisi mahtua taskuihin. Pohdimme myös nallien materiaalin vaikutusta. Ilmeisesti CCI on terästä ja Ginex messinkiä. Olisiko sillä vaikutusta siihen, kuinka paljon kitkaa nallittamisessa on?

Ainoa keino käyttää näitä nalleja lienee nallitaskujen suurentaminen. Onko tätä varten olemassa työkaluja, joilla homma voisi onnistua?

Lisäys: ehkä lämpölaajentumista voisi jotenkin käyttää hyväksi? Nallit pakastimeen, jotta vähän kutistuisivat. Ehkä myös hylsyt. Tai ehkä hylsy kannattaakin lämmittää, kun tarkemmin ajattelee.

Nallikuppi on joko messinki- tai kuparisekoite, jossain vanhoissa venäläisissä vois ehkä olla terästäkin. Itse en lähtisi nallitaskuja ainakaan suurentamaan, nimittäin kun paineisiin lataa niin nallitasku on ensimmäinen joka väljistyy, joten jos sitä suurennat menee hylsy äkempää pilalle, eikä perus cci/federal enää pysyisi taskussa. Yks vaihtoehto on kokeilla prässin nallittajaa jos se on tallella jotta saa vähän enemmän nallitusvoimaa

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - joulukuu 15, 2022, 15:08
Nallikuppi on joko messinki- tai kuparisekoite, jossain vanhoissa venäläisissä vois ehkä olla terästäkin. Itse en lähtisi nallitaskuja ainakaan suurentamaan, nimittäin kun paineisiin lataa niin nallitasku on ensimmäinen joka väljistyy, joten jos sitä suurennat menee hylsy äkempää pilalle, eikä perus cci/federal enää pysyisi taskussa. Yks vaihtoehto on kokeilla prässin nallittajaa jos se on tallella jotta saa vähän enemmän nallitusvoimaa

Tuo on kyllä hyvä pointti. Ehkä voisi kokeilla myös nallinvaihtoa, jos jollain olisi CCI 200 -nalleja, jotka ovat liian löysiä monesti ammuttuihin hylsyihin. Nämä ginexit olisivat varmaan oivaa tavaraa sellaisiin hylsyihin... (saa ilmoittautua, jos kiinnostusta tällaiseen on! Lähes 1000 kpl olisi tarjolla)

Kaverin prässin nallittajalla saatiin hieman helpommin perille, joskin melkoista vääntöä sekin vaati. Vaikuttaa sille, että nallin kanta samalla hieman litistyy reunoiltaan tasaisemmaksi, kun niitä voimalla survotaan.

Otatko kuvan tuosta nallista siltä puolelta, mikä tulee hylsyyn päin. Eli löytyykö sieltä alasin, vai näkyykö pelkkää nallimassaa. Tuo 5,5 mm kun mielestäni viittaa Berdan nalliin, jossa ei ole alasinta, kun se on hylsyssä. Boxer nalli pitäisi olla 5,35 mm.

Valmistajan sivuilta löytyy tiedot nalleista, boxer nalli on kyseessä.
Ja googlella tosiaan löytyy kokemusta ulkomailta, tiukkoja monesti ovat muihin merkkeihin verrattuna vaan kovasti kehuvat itse tuotetta.

Jos käsinallittimella tuntuu raskaalta, voisi pöytänallitin olla vaihtoehto. Kämmenpohjaa säästääkseni itsekin sen aikanaan hankin.

Eiköhän nuo ginexit ole jo neljännellä latauskierroksella suht mukavia puristaa paikalleen.
Ja kyllä ne ensimmäisellä kierroksellakin asettuu kun vaan malttaa

Lainaus käyttäjältä: Woodsman - joulukuu 15, 2022, 18:07
Eiköhän nuo ginexit ole jo neljännellä latauskierroksella suht mukavia puristaa paikalleen.
Ja kyllä ne ensimmäisellä kierroksellakin asettuu kun vaan malttaa

Lainaus käyttäjältä: mikkos - joulukuu 15, 2022, 16:55

Ja googlella tosiaan löytyy kokemusta ulkomailta, tiukkoja monesti ovat muihin merkkeihin verrattuna vaan kovasti kehuvat itse tuotetta.

Jos käsinallittimella tuntuu raskaalta, voisi pöytänallitin olla vaihtoehto. Kämmenpohjaa säästääkseni itsekin sen aikanaan hankin.

Kiitos rohkaisusta. Pöytänallitin laitettu hankintaan, eiköhän se tästä lähde etenemään.

Eli nallitaskujen väljentyessä CCI:stä voisi jatkaa vielä hylsyn käyttöikää Ginexillä?

Lainaus käyttäjältä: Perkolaattori - joulukuu 16, 2022, 08:18
Eli nallitaskujen väljentyessä CCI:stä voisi jatkaa vielä hylsyn käyttöikää Ginexillä?

Sille se taitaisi vaikuttaa. Jos löydän jostain CCI -nalleja, pistän Ginexit jemmaan odottelemaan taskujen löystymistä.

Olen aloitellut Creedmoorin latailut 8 g ja 8,8 g scenareilla. Aseena Tikka T3X UPR 24" piipulla ja KRG X-ray tukilla. Ruuteina N150 ja N550. Hylsy Lapua, nalli CCI BR2. Käynti on ollut hyvää kautta linjan, mutta nopeusvaihtelu on mielestäni vähän liian suurta.


Parhaat lataukset tähän mennessä:

Scenar 8 g COL=70,70 mm, N150 2,54 g
3x5 lks @100m 0.31/0.41/0.44 MOA, nopeus ka=854 m/s vaihtelu 12 m/s, lämpötila +5

Scenar-L 8,8 g COL=73,00 mm, N550 2,62 g
3x5 lks @100m 0.25/0.33/0.43 MOA, nopeus ka=825 m/s vaihtelu 14 m/s, lämpötila +7


Käynti on siis todella hyvää, mutta millä tuota nopeusvaihelua saisi pienemmäksi? GRT:n mukaan hylsyn täyttöaste on noilla kahdella latauksella 91,3% ja 87,4%. Auttaisiko hitaampi ruuti, jotta saisi hylsyn täydemmäksi? N160 tai N555, onko näistä kokemuksia nopeusvaihtelun suhteen vs N150 ja N550? Oman lyhyen parin vuoden jälleenlatauskokemukseni mukaan noin yleisesti ottaen mitä täydempi hylsy, sitä pienempi nopeusvaihtelu. Hylsyt ovat uusia, kokosupistettu Redding type-s holkilla, .290 kaularengas ja laajennuskara paikallaan.

Tollanen löytyi ens hätään. Nallina CCI400, kesti hyvin tätä latausta. Hylsy Lapuan pieninallinen. Ase S20precision 24" piippa. Mitattu magnetospeedillä.
Latauspituus säälittävät 69,1mm, sillä halus toimia parhaiten.

Synced on:   2021-06-23 16:58:07      
Series   2021-06-23_16_58_07   Shots:   10
Notes   Scenar 8g n150 2.45g 6.5crm   
Min   853   Max   860
Avg   855   S-D   2.5
ES   7      
Shot   Speed      
1   858   m/s   
2   853   m/s   
3   860   m/s   
4   857   m/s   
5   856   m/s   
6   858   m/s   
7   854   m/s   
8   854   m/s   
9   854   m/s   
10   853   m/s   

Edit: itse asiassa samalla reseptillä mennään edelleen. Käynti niin riittävää kuin miehestä ja jossain määrin aseesta on irti saatavissa.

Mikä vaaka käytössä? Koska komponentit kuulostaa laadukkailta niin olisiko erimäärä ruutia hylsyissä

Lähetetty minun SM-S901B laitteesta Tapatalkilla

Nuo heitot lähtönopeuksissa on niin pieniä että tehdaslatauksilla ei noin hyviä tuloksia yleensä saa.