TARKKA-AMPUJAKILTA

Toimii, ihan kokeiltu on useaan otteeseen. Sempä takia spuhrin jalustassa on numeron vieressä ura, johon merkki saadaan indeksoitua. Ja löytyy ihan isms ohjekirjastakin.

Saahan sen merkin kohdalleen noin, mutta ei se samaan momenttiin mene, kun hommaa toistetaan. Ei se, jokainen tekee niin kuin haluaa. Itse käytän momenttiavainta.

Jos ei halua riskeerata osumapisteen siirtymisiä niin ei irrottaa tähtäimiä aseesta.

Lainaus käyttäjältä: MOj - huhtikuu 09, 2023, 09:40
Saahan sen merkin kohdalleen noin, mutta ei se samaan momenttiin mene, kun hommaa toistetaan. Ei se, jokainen tekee niin kuin haluaa. Itse käytän momenttiavainta.

Kumpi on tuossa tapauksessa olennaista, sama momentti vai samat mekaaniset asennot eri osasilla?

Olin ensin sitä mieltä, että momenttiavaimella aina paras... mutta muutin mieltäni, kun perehdyin asiaan hieman.

Linkki:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/71383/Hietala_Markus_2014_03_17.pdf

Linkissä asiaa avataan enemmän, mutta lyhykäisyydessään ruuvin ja pintojen kitkat dominoivat kiristysmomentin ja puristusvoiman suhdetta. Pinnat on voideltu -> pienempi kitka -> suurempi puristusvoima
Pinnat on karheat -> isompi kitka -> pienempi puristusvoima

Alla myös kuva Spuhrin omasta ohjeesta.

Yleisellä tasolla samalla tavalla, samoilla laadukkailla kiinnikkeillä, samaan puristusvoimalla kiinnitetty tähtäin säilyttää osumapisteen.

Pienten ruuvien samaan momenttiin toistuvasti saaminen on taas yksi asia jossa voi väsyttää itsensä lopullisesti.
Töissä tehtiin laadunvalvontana testiä millä momentilla M5 senkkikanta fosfatoitu ruuvi haluaa irrota kova-anodisoidusta alumiiniosasta. Tekijöitä oli aivan liikaa: osien geometrian oikeellisuus, fosfatoinnin paksuus, anodisoinnin etsausaika jne. Saa siinä tilastoida kun lopputulemassa ei ole päätä eikä häntää.

Omat kiikarit laitan momenttiin Weran momenttiavaimella joka on kalibroitu vimosen vuoden aikana, ruuvit öljyttynä ja mieluiten vaihdan työmaalta sorvatut ruuvit tilalle lyötyjen tilalle.

Kannattaa myös muistaa että.momenttiavain standardi ISO 6789 määrittelee tuollaisille alle 10Nm avaimille käytännössä 6% sallitun virheen. Tehtaat voivat lupailla ehkä jotain, mutta harva oikeasti sitä on.  Tosielämässä kiinnitysmomentissa se avain on vain yksi virhelähde muiden asiaan vaikuttavien asioiden joukossa, niin kuin edellä kerrottiin tehdasesimerkkinä.

Lainaus käyttäjältä: Woodsman - huhtikuu 09, 2023, 11:17
Pienten ruuvien samaan momenttiin toistuvasti saaminen on taas yksi asia jossa voi väsyttää itsensä lopullisesti.
Töissä tehtiin laadunvalvontana testiä millä momentilla M5 senkkikanta fosfatoitu ruuvi haluaa irrota kova-anodisoidusta alumiiniosasta. Tekijöitä oli aivan liikaa: osien geometrian oikeellisuus, fosfatoinnin paksuus, anodisoinnin etsausaika jne. Saa siinä tilastoida kun lopputulemassa ei ole päätä eikä häntää.

Omat kiikarit laitan momenttiin Weran momenttiavaimella joka on kalibroitu vimosen vuoden aikana, ruuvit öljyttynä

Näin se on pienten ruuvien kanssa, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kalibroidulla avaimella käännän itse, puhtaat ruuvit öljyttynä. Näin pääsee riittävään tarkkuuteen, mikä todennettu taululla monet kerrat.

Lainaus käyttäjältä: HxM - huhtikuu 09, 2023, 10:33

Lainaus käyttäjältä: MOj - huhtikuu 09, 2023, 09:40
Saahan sen merkin kohdalleen noin, mutta ei se samaan momenttiin mene, kun hommaa toistetaan. Ei se, jokainen tekee niin kuin haluaa. Itse käytän momenttiavainta.

Kumpi on tuossa tapauksessa olennaista, sama momentti vai samat mekaaniset asennot eri osasilla?

Oljytyt ruuvit samaan momenttiin.

Momentteihin liittyen hieman offtopicia. Ilmailupuoli on monessa edelläkävijä puhutaan sitten MCC, CRM, tai vaikkapa osien kiinnityksestä. Kaikki perustuu johonkin eli testeihin ja tätä kautta hyväksi ja turvallisiksi todettuihin asioihin. Ilma-aluksissa kaikki vedetään momenttiin. Momenttiavaimella ja kriittisissä paikoissa vielä varmistuslanka päälle.

Kukaan ei vielä ollut sitä mieltä että Spuhr-pika! Maksaahan se rahaa mutta se vaiva mikä säästyy kun pitää kokeilla/pestä ja öljytä ruuveja jne...Spuhr QDP ja säilyy! Zeiss Ht ja Zeiss LRP kun molempia pitää olla niin pikajalat! Muuttuvia tekijöitä on mutta oma kokemus sanoo että säilyy, ei vaan on/off ja uusi laukaus vaan myöskin rata/kytis keikkojen välissä! Isompi dilemma on mielestäni eri patruunat/luodit ja vielä omat lataukset!

Lainaus käyttäjältä: MOj - huhtikuu 08, 2023, 09:19

Sanoisin että pikajalustat toimii tässä huonommin, poislukien Spuhr jossa asioita mietitty hieman pidemmälle.

Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 08, 2023, 09:37
Spuhr ja Innomount ovat hyviä pikajalkoja osumapisteen säilymisen suhteen.

Vaihdellut yhtä kiikaria jonkun verran kivääristä piekkariin ja päin vastoin.Molemmissa aseissa omat jalat.Jättänyt kiikarin jalkojen alaosan aina paikoilleen aseisiin ja merkannut naksut ylös kun eivät tietenkään samoilla naksuilla napaan mene.

Katsonut työntömitalla kohdan että kiikari pituus suunnassa asettuu aina samoin.

Osumat vaihdon ja naksu korjauksen  jälkeen niin liki aina,että kait tuo "pikajalka menetelmä" paukuissa lie jo säästänyt toisten jälkojen hinnan.

Timppa

Omakohtaisena kokemuksena ainut, joka on pitänyt aina kohdistuksensa on Blaserin pikajalka, ei nyt suoraan liity Tikkaan, vaikka siihenkin semmoisen sovitteen saa. Tällä olen kuitenkin täysin huoletta voinut irroitella kiikarin piipusta, eikä takaraivossa jyskytä pelko osumapisteen siirtymisestä.
Picatinnyissä olen käyttänyt kiikaria irti ja laittanut takaisin niin enemmän tai vähemmän on aina siirtynyt.

Tuo Spuhrin pikajalka vois itsellekin olla tarpeellinen, joskus en vain saanut itselle perusteltua sen hintaa, mutta kun katsoo noiden Blaserin jalkojen ja rinkuloiden hintaa niin samalla tavalla saa kaivella taskunpohjia.