TARKKA-AMPUJAKILTA

Liian ohuen lompakon vuoksi joutunut tyytymään "Köyhän miehen March kiikariin" eli valoisan ajan käytössä ollut Sightron 10-50x60 SIII kiikari.

Lisäksi senverran itsesuojeluvaistoa jäljellä,että Marchin hankinnan jälkeen vaimo voisi siirtää minut ulkoruokintaan ja ainakaan talviaikaan ei olisi kiva juttu.

MOj tekee vakavahenkisiä kiikari testejä.Mistäs tuollainen March Genesis 6-60x56 kiikari hänelle testiin saataisiin?
Olisihan tuo kuitenkin kiva kuulla mitä OIKEASTI saa jos kiikariin laittaa about 7000 EUR?

Tai onko palstalaisilla ko laitteesta jo henk.koht kokemuksia? March kiikarit saaneet kyllä monien kasa-ampujien hyväksynnän täälläkin Härmässä.Heillä muita malleja.Genesistä en tiedä heilläkään olevan käytössä.

www.rifletalks.com/equipment-reviews/best-long-range-scope/

Timppa

Tiedä siitä vakavahenkisyydestä, mutta nuo on pirun kalliita kamppeita, joten onhan se hyvä tietää mistä on maksanut. Kiväärin tai patruunan laatu selviää yleensä taululla, tähtäimen harvemmin, jos ei nyt ihan susi ole. Jos tähtäimen laatuun tyytyy vain kuulopuheiden, ja jonkun trendin perusteella tai että onhan se oltava hyvä, kun naapurin kaarlokin ampuu sillä.

Jos ei yhtään selvittele luvattuja specsejä pintaa syvemmältä, niin kohtahan meille myydään mitä sattuu. Mulla on semmonen näkemys, että jotkut premium tähtäinvalmistajat ja -kauppiaat ratsastaa tätänykyä vähän kyseenalaisella asenteella, sorry vaan.

Lainaus käyttäjältä: MOj - tammikuu 02, 2023, 21:22
...
Jos ei yhtään selvittele luvattuja specsejä pintaa syvemmältä, niin kohtahan meille myydään mitä sattuu. Mulla on semmonen näkemys, että jotkut premium tähtäinvalmistajat ja -kauppiaat ratsastaa tätänykyä vähän kyseenalaisella asenteella, sorry vaan.

Juuri tämä. Itselläni ei ole kokemusta lippulaivatason ta-tähtäimistä ja surkuttelen sitä vähäistä läpinäkyvyyttä, mitä näiden tärkeisiin ominaisuuksiin liittyy. Jokainen voi ostaessaan testata napsujen tuntuman, arvioida ristikon toimivuutta käyttötarkoitukseensa ja muutenkin pähkiä putken fyysistä olemusta. Silti tiettyjä oleellisia asioita on hyvin vaikea tai mahdoton saada selville:
1) Mekaaninen luotettavuus, huoltomääriä ei saa tietoon saati huollon toimivuutta. Tämä minusta kaikista oleellisin.
2) Optinen kyky erilaisissa olosuhteissa, tarvitsisi vertailla useita putkia samoissa olosuhteissa
3) Ristikon ja napsujen mittaluotettavuus

Joitain testejä premium-putkistakin välillä pulpahtelee, mutta kovin vähän. Varsinkin verrattuna keskikastiin (1-2 k€), jotta tietäisi rahalle saatavan vastineen.

Haastehan on siinä että lehdessä testattu tähtäinyksilö on aina eri kappale kuin mitä kaupasta saa. Ja yksilöeroja on valitettavasti ihan huipputähtäimissäkin.

Ja vaikka ostaisi nyt parhaan tähtäimen  mitä kaupasta saa, niin jo parin vuoden päästä kaupasta saa parempia tuotteita.

Mielenkiintoisesti parikymppinen TKIV 2000 (TRG 42, .338LM) https://www.ruutu.fi/video/2224721  pärjää 3-12x56 Zeiss diavarilla, jossa ilmeisesti pelkkä historiaa haviseva saksalainen T-neularistikko (SFP?), vaikka eri lähteissä tehokkaaksi ampumaetäisyydeksi mainitaan 1300m ja toisissa 1600m.

Luulisi, että kaipaisi hieman lisää suurennosta ja paremman ristikon, noille etäisyyksille? Vai korvaako laatu suurennoksen? 0.1mrad naksut kuitenkin löytyy. Toki rahaa jos on niitä varmaan korvataan. Kestääkö muuten .338LM:n päällä melkein mikä vain laadukas kiikaritähtäin?

Edit: Vedin yli paikkansapitämättömät, PV:llä erikoisversio tähtäimestä.

Tarkkuuskivääri 2000:n päällä oleva Zeiss on FFP mildot&stadiaristikolla. Eikä tuota PV:n mallia saa nykyään kaupasta, on erikoismalli jossa mm. korosäätöosa on esimerkiksi paksumpi kuin tähtäimen 30mm runkoputki. Koronapsut ovat 0.25 mrad ja sivusäätö 0.1 mrad napsuilla.

338LM:n päällä ei kaikki tähtäimet kestä. Noita PV:n Zeissejäkin on mennyt rikki koska kevyt 338LM on raaka laite optiikalle.

Pitkän matkan ammunnassa pitää erottaa ampuminen ja maalintunnistus. 1600m maalin tunnistaminen on 12x optiikalla haasteellista mutta sinne voi edelleen ampua. Spotteri voi sen tunnistuksen tehdä 30x suurennoksella varustetulla kaukoputkella. Nykyään 5-25x tai 6-30x on sellainen perusratkaisu pitkän matkan ammuntaan.

Lainaus käyttäjältä: HJu - tammikuu 03, 2023, 07:24
338LM:n päällä ei kaikki tähtäimet kestä.

Eikä varsinkaan jos käytetään add on laitteita suoraan tähtäimeen kiinnitettynä. Tämä ongelma tulee kyllä muissakin kaliipereissa.