TARKKA-AMPUJAKILTA

Kun meiltä onnettomilta ihmisiltä puuttuu UV näkökyky,niin me LUULEMME olevamme vähemmän näkyviä kun on maastokuosit päällä.Toisille ihmisille kyllä,mutta riistalle emme välttämättä.

v.1991 kävin Kanadassa uistelemassa lohikaloja paikallisten virtuoosien kanssa ja jo silloin nousi esille kalojen UV-näkökyky.Kertoivat minulle professori Hawsryshyn nimisestä sedästä,joka oli ottanut elämän tehtäväkseen tutkia kalojen ja eläinten näkökykyä ja myös UV näkökykyä.
Otin yhteyttä häneen kotiin päästyäni ja kalojen UV näkökykyä sitten hyödynnettiin kalastuksessa.

Keskustelujen sivutuotteena tuli ilmi myös lintujen ja muidenkin eläinten UV-näkökyky.

Elävässä elämässä tuo tuli minulle esille hanhien kuvittamisessa.Minulla oli ollut jo pitkään muovipintaiset kuvat ja ne toimivat pilvisellä ja sateisella kelillä,mutta kirkkaalla/aurinkoisella kelillä hanhet jopa säpsähtivät kuvia.
Testasin niihin UV heijastumista vähentävää ainetta ja vaikutti,että se jonkunverran auttoikin.
Sitten löysin maailmalta nukkapintaisia kuvia ja ongelma oli ratkaistu.
Siipipeilien kohdalta pitäneekin heijastua,jotta uskovat lajitovereikseen.

Jo tuolloin pelottelivat kirkastavista pesuaineista erävaatteiden pesussa.Sarka ollut perinteisesti hyvä erävaatteen pinta ja ajatellut,että se on siksi hyvä kun ei kahise,mutta taitaapi olla hyvä "nukkapintaisena"myös pienemmälle UV valon heijastumiselle?

Onnexi riistalla ei ole käytössä lämpökameroita.UV heijastumiselta voi vielä jotenkin suojautua.90-luvullä noista ei vielä kovin paljon puhetta ollut.Nyt alkaa olla.

https://bowhunting.net/2019/02/confirmed-deer-see-ultraviolet-what-does-this-mean-to-hunters/

Timppa

Tämä onkin mielenkiintoinen aihe.
Pienellä googletuksella käy ilmi että myös linnut näkevät UV valoa. Liekkö tässä selitys kun talvijahdissa lintua on todella vaikea lähestyä vaikka on lumicamot päällä. Tuntuu että 200m lähemmäs on turha yrittää ellei ole puusto suojana.

Niillä on varmaan jonkin verran näkökykyä myös nir-alueella, joka nyt on käytännössä valoa mutta menee infrapunaksi vain ihmisen näkökyvyn vuoksi.

Tuotahan on yritetty ihmisellekin kehittää keinolla jos toisellakin, mutta kun nykyään on koneet keksitty, ei tarvitse.

LainaaDuring World War II, the United States Navy wanted its sailors to be able to see infrared signal lights that would be invisible to the enemy. Normally, it is impossible to see infrared radiation because, as pointed out earlier, the wavelengths are too long for human photopigments. In order for humans to see infrared, the spectral sensitivity of some human photopigment would have to be changed. Vision scientists knew that retinal, the derivative of vitamin A, was part of every photopigment molecule and that various forms of vitamin A existed. If the retina could be encouraged to use some alternative form of vitamin A in its manufacture of photopigments, the spectral sensitivity of those photopigments would be abnormal, perhaps extending into infrared radiation. Human volunteers were fed diets rich in an alternative form of vitamin A but deficient in the usual form. Over several months, the volunteers' vision changed, giving them greater sensitivity to light of longer wavelengths. Though the experiment seemed to be working, it was aborted. The development of the "snooperscope," an electronic device for seeing infrared radiation, made continuation of the experiment unnecessary (Rubin and Walls, 1969). Still, the experiment demonstrates that photopigments select what one can see; changing those photopigments would change one's vision

Senverran paljon tuohon lintujen,eläinten ja kalojen UV-näkökykyyn tuli paneuduttua takavuosina,että metsästys vaatteitani ei pestä millään kirkastavilla pesuaineilla eikä oikein millään muulla kuin vesipesulla.
Jos haju ylittää kavereiden sietokyvyn niin sitten on metsästettävä yksin.

Sitten myös tuo muoto.Paremmaksi todennut väljän lumi viitan kuin housu&takki yhdistelmän.Viitan alle saa myös aseen piiloon lähestyttäessä.

80-luvun ja 90-luvun alun metsästin oikean "elämän tapa intiaanin" kanssa pohjoisemmassa ja hän kertoi,että linnut päästää helpommin lähemmäs jos 2 metsästäjää lähestyy "käsikynkkää" kuin jos 1 vaan yrittää.
Tätäkin sitten testattiin ja kyllä jäi vaikutelma,että tuolla merkitystä on.
Onnistuu ihan umpihetero miehiltäkin kun saaliin himo tarpeeksi korkealla.

Tuota koko asiaakin joskus miettinyt,kun riista ei pelkää kovin autoa paitsi alueila missä autometsästystä esiintyy runsaasti.Ilmeisesti eläimet ja linnutkin voivat oppia "uuden vihollisen"?

Hymyillyt itsellenikin kuinka välineillä on korvannut OIKEITA metsästystaitoja vuosien vieriessä.Kun viispilkkuseiskalla tartti päästä lähemmäs,niin oli sukat kengän päällä (tai ilman kenkiä,2:t villasukat ja välissä muovipussi) ja kaikki OIKEAT erätaidot käytössä.Maasto,valo,tuuli,naamioituminen jne.

Kohta olemme kuin strutseja,jotka työntävät pään hiekkaan ja luulevat olevansa piilossa...

Timppa