TARKKA-AMPUJAKILTA

Lainaus käyttäjältä: HJuSaimaa Stilliltä on tulossa päivitetty QD-vaimenninversio jossa vaimentimen saa indeksoitua heilumattomasti.



Itse hommaan silti BL Low Pressuren koska 7.62 QD Saimaa Stilliltä on niin törkeän iso. Vähän kuin joku olisi ottanut nuuskatornista ulkomitat ja vähän lyhentännyt parilla purkilla. 5.56 QD-vaimennin on Saimaalla taas ihan järkevän kokoinen.

On mahdollista tehdä 7.62 vaimennin 5.56 runkoon tilauksesta. Vaimentimet ovat rakenteeltaan täysin samat. 7.62 vaimentimessa on yksi haittalevy enemmän ja se on pidemmässä rungossa tilavuuden lisäämiseksi. 7.62 vaimennin 5.56 rungossa vaimentaa edelleen erittäin hyvin. Vaimennus n. 26-27 dB. Eli voidaan puhua vielä vaimentimesta eikä pelkästäään suupaineen suuntaajasta. Vaimennin puhaltaa kaikki kaasut ja ylimääräiset paineet ulos vaimentimesta. Tämän huomaa hyvin kun vertaa minne hylsyt lentää ammuttaessa. Ylipaineisella vaimentimella hylsyt lentävät etuviistoon joka on merkki siitä että ase saa liikaa kaasua ja siten likaantuu.



Tämän lisäksi QD vaimentimeen on tulossa osumapisteen säätö ja lukitus mitä ei ole tarjolla kierrekiinnitteisissä vaimentimissa. Ajatus on vähän samaan tyyliin kuin B&T:n pistoolivaimentimissa.



Harri

Saimaa Still Oy

Tuli kokeiltu AU SL5-BL 7.62 Low Pressurea kaverin MR308 G28 mallissa 16.5" piipulla. Ase toimii mainiosti vaikka siinä ei olekaan säätökaasuja. SIG 716 Sport vaatii vaimenninasennon käyttöä kaasuportissa mutta toimii sitten mainiosti. MR308 G28 toimi myös SL7-BL:n kanssa ja oli hiljaisempi mutta on myös melko etupainoinen.

Moi

Tuli jokunen vuosi sitten ostettua mr308 16,5 nokalle AU SL5 i low pressure vaimennin ja olisi tarve päivittää vaimennin uuteen liiallisen kaasun paineen takia. Sen verran tekee painetta, että hylsyt mustuu, hylsyn kaulat menee ruttun jne.

Eli kysymys olisi, että onko MR308:iin löytynyt sopivaa vaimenninta vai olisiko ratkaisuna parempi laittaa säädettävä kaasu portti?

Minulla ilmeisesti G28 edeltävä malli ja kokemukset aikalailla erilaiset, mitä edeltävän viestin MR308:ssa. Vai voiko asekohtaiset erot olla näinkin suuria?

Jäsenellä Lämi on Aseutran Dual 7.62 vaimennin Hecklerin MR308 kiväärissä. Kyseinen vaimennin on ollut selkeästi vakuuttavampi kuin Aseutran aikaisempi low pressure. Dualin kanssa ase heittää hylsyt lähelle samaa paikkaa kuin ilman vaimenninta. Sen lisäksi rekyylissä ei tunnu olevan muutosta. Hylsytkin ovat paremmassa kunnossa dualin kanssa verrattuna lowpressureen.

Kovasti olen myös odottanut testiin borelock yhteensopivaa Silent Steel compact vaimenninta. Tilasin sellaisen ensisijaisesti 9mm ar15 kivääriin, mutta se tulee näkemään myö käyttöä omassa MR308 kiväärissä. Tilaus on ollut toukokuusta asti sisällä, joten saa nähdä milloin vaimennin eksyy perille. Tarkoituksenani on vertailla Silent Steelin vaimenninta Aseutran Dual vaimentimen kanssa. Tulevaisuudessa tämä saattaa myös johtaa killan MR308 kiväärien varustamiseen jommalla kummalla vaimentimella.   

Aikaisemmin on tullut myös testattua Saimaa Still qd vaimennin heidän omalla kiinnikkeellä. Tämä toimi todella mielyttävästi vaimennuksen sekä takaisinpuhalluksen osalta MR308:ssa, mutta oli käytännössä käyttökelvoton tarkkuuskiväärissä. Iskemäpiste ei pysynyt toistuvasti samana ja vaimennin heli kiinnityksessä.

Koen että tämän hetken uusimmilla vaimentimilla säädettävää kaasuporttia ei tarvita. Tämä on erittäin hyvä asia, sillä Heckleriin ei ole helposti tai ainakaan halvalla saatavissä säädettävää kaasuporttia. Hecklerin oma tuotannon osat ovat vaikeasti saatavia ja Burken kaasuportti kustantanee jo n. 400 euroa, mikä on mielestäni naurettavan kallista.  Pystyn vahvistamaan tämän Aseutran Dualin osalta ja toivottavasti pian myös Silent Steel vaimentimien osalta.

Kiitos kommenteista. Mikähän jälleenmyynti arvo tuolla SL5 i low pressure vaimentimella on vielä? Voi tosin tulla melkein saman hintaiseksi laittaa kaasu portti kuin ostaa uusi vaimennin.

Tuo burken kaasublokki oli mielenkiintoinen yllätys, kattavat säädöt jopa aliäänilatauksille. En ollut tästä burken tuotteesta aiemmin tietoinenkaan.

Pitää tehdä hinta vertailua ja huomioida x eurolla tuota kaasujen säädettävyyttä ja tehdä jokin ratkaisu. Vaimennin on vaan niin mukava vrt ilman vaimenninta ettei ilman osaa olla.

Päädyin ratkaisuun Burken säätökaasut ja vanha vaimennin. Tilasin vielä borelock suujarrun, niin katsotaan miten paketti pelaa kunhan saan kamat kotia.

Pääsitkö, MaR, koskaan vertailemaan noita vaimentimia rinnakkain?

Aikatauluhaasteita on ollut, eli en ole päässyt rinnakkain testaamaan.

Nyt tuolle silent steelin kanssa on tullut hyvä laukausmäärä. Vaimennin on toiminut melko hyvin, mutta jos vaimentimen pääasiallinen käyttötarkoitus on tarkkuuskiväärissä, niin suosisin ennemmin Dualia. Tämä johtuu täysin siitä, että utrassa on lukitus. Silent steelin kanssa olen kokenut sekä vaimentimen löystymistä että kerran myös vaimentimen jämähtämisen paikoilleen, jolloin sen irrottamiseen tarvittiin kaksi ihmistä. Paikalleen jämähtäminen ratkenee hankkimalla sopiva suuri kiintoavain sekä pyrkimällä pitämään suulaite mahdollisimman puhtaana. Vaimentimen auki kiertyminen on puolestaan riskipitoisempi vaihtoehto, sillä se pahimmillaan voi mahdollistaa laippaiskemää. Kuitenkin ratapäivän aikana laukausmäärät ovat olleet kohtuullisia, noin 40-60 patruunaa per kerta, jolloin ei ole muodostunut ongelmia. On tullut tosin välillä tarkastettua vaimentimen kireys. Muuten toiminta on hyvää, ei nostata paineita/syklausnopeutta, ei kaasuja silmille. Vaimentimen kiinnittämällä iskemä piste putoaa minun kiväärissä 0.4 mrad ja tämä muutos on ollut toistettava. Hiljaisin kannu tämä ei ole, mutta asetan toiminnan tärkeysjärjestyksessä korkeammalle.

Dualissa kruunumallinen lukitus estää vaimentimen mahdollisen aukeamisen. Toistettavuus on tärkeä ominaisuus, jolloin on helppo asettaa vaimennin samaan kireyteen ja lukitsemalla samalla kruunun kohdalla vaimennin paikoilleen. Kaverilla Duali toiminut hyvin ja ymmärtääkseni käytännössä samat huomiot kuin minulla, eli toiminta ei myöskään muutu kiväärillä, syklausnopeus ei kasva, ei kaasuaj silmille. Toistettava iskemäpiste muutos.

Lainaus käyttäjältä: MaR - maaliskuu 14, 2022, 11:52
Dualissa kruunumallinen lukitus estää vaimentimen mahdollisen aukeamisen. Toistettavuus on tärkeä ominaisuus, jolloin on helppo asettaa vaimennin samaan kireyteen ja lukitsemalla samalla kruunun kohdalla vaimennin paikoilleen. Kaverilla Duali toiminut hyvin ja ymmärtääkseni käytännössä samat huomiot kuin minulla, eli toiminta ei myöskään muutu kiväärillä, syklausnopeus ei kasva, ei kaasuaj silmille. Toistettava iskemäpiste muutos.

Vastaavat kokemukset DPMS .308:silla. Toimii todella hyvin. Säätökaasut säädetty ilman vaimenninta toimintavarmaksi kelien ja patruunoiden erot huomioiden. Vaimentimella ei mitään ylikaasutuksen oireita ja hylsynpoistossa ei juuri eroa.

Kiitos näkemyksellisestä vastauksesta! 😊

Täytyy sulatella ja arpoa tuon S-sarjalaisen ja normaalin välillä. Niin ja se suulaite tietysti kipata samaan ostoskoriin. Pikkasen näyttää piipun kierre kaventavan valmiita vaihtoehtoja.

Sattuisiko herrasväki tietämään vielä osaavaa seppää, Helsingistä, joka saisi tuon orkkislieskarin noiduttua pois piipunnokasta ja uudenkin vielä oikeaan momenttiin? Töölöön en taida uskaltaa enää.

Kiitokset jo etukäteen
Cheerio