TARKKA-AMPUJAKILTA

Terve kaikille.

Tähän kysymykseen varmaan jo tiedetäänkin useimpien vastaus, mutta kysytään silti eli:

olen hankkimassa uutta res kivääriä. Olen nyt ummet ja lammet selaillut ja katsellut videoita puolesta ja vastaan koskien sekä AR että AK mallisia aseita.

Lienee selvää, että AR on 223 kaliiberissa tätä päivää. hyviä puolia voisi luetella ainakin seuraavia:

kevyt ja ergonominen

hyvä laukaisu

modulaarinen eli saa helposti kaikki lisävarusteet( optiikan, vaimentimen, valon ym)

varaosien saatavuus jatkossa hyvä

perä piippulinjassa, rekyyli kohdistuu suoraan piippulinjalla taaksepäin.

jotain muuta?

Huonona puolena kun katsoin purkuvideoita niin näytti että on aika työläs purkaa irrottamalla upperin pinnit(jotka voi muuten hukata näreeseen), pitää irrottaa latauskahva, lukon kuljetinyksikkö, lukko mitä vielä? toki saa piipun putsattua irrottamalla vain takimmaisen pinnin ja taittamalla aseen.

Miten on luotettavuuden laita? Ilmeisesti uusissa aseissa paljon parempi kuin ensimmäisissä malleissa?

Toimiiko luotettavasti eri patruunoilla, myös wolf ym rautahylsyisillä?

Ilmeisesti on oltava koko lukkoyksikkö hyvin öljytty jotta toimii moitteetta(vrt ak)?

Akn hyvinä puolina on se iän ikuinen luotettavuus ja äärimmäisen helppo purettavuus.

Millaista kasaa voi olettaa esim Arsenal ak 223?

Mutta jos akn aikoo päivittää optiikalla niin siihen saa kyllä lukonkehyksen sivuun tulevan jalan, mutta onkohan millainen homma sen asentaminen niin että optiikasta ei mene suurin osa naksuista hukkaan?

Onko kenelläkään kokemusta seuraavasta arskasta: Sig Sauer M400 SDI? piipun pituus 16".

Erittäin hyvä laukaisu ainakin ja kevyt ja tasapainoinen ase.

Hinta " vain 2700e"

Ihmetyttää että kun kysyin, niin tuolle aseelle ei luvata mitään tiettyä tarkkuutta esim MOA/100m.

Jos tuon hankkii niin sietäisi olla aika tarkka ja myös useammalla patruunatyypillä.

Mitään 5000e Daniel Defenseä ym en ala hankkimaan.

Kiitos kaikille kommenteista

AR... ilman muuta. Pelkästään jo siksi että optiikka ym. kiinnitys helppoa. Varaosia saa helposti, tarkempi kuin AK. Ergonomia jne...Jos AK:n löytää 223/5,56 kaliiperissa halvalla niin niukka ehkä. Muuten asiaa ei tarvitse edes miettiä...

AR ilman muuta.
Vaikka AK:n paukkua saa vielä, niin valikoima on rajoittunut aika lailla. Lähinnä Gecoa ja Sellieriä on tarjolla, arvokkaampaa Sakoakin ja tosikallista Lapuaa saa vielä, ja Scorpion ylijäämäpatruunaa.

Tällä hetkellä löytää tietyistä liikkeistä suht. edullisestikin (Gecoa jopa AR:n hintaan eli 0,64€/kpl, Scorpiota ,054€/kpl), mutta todennäköisesti vuoden aikaikunalla tarjooma alkanee vähenemään nykyisestään ja hinnat nousemaan. Tosin Ukrainan sodan jälkeen voi saada ylijäämäpatruunaa halvallakin, mutta saattavat olla rautavaippaisia elohopeanallilla.

Kyllähän 7,62x39 potkaisee miehekkääämin kuin AR, mutta potkaisuja halutessaan voi aina hankkia haulikon tai AR10:n.

Eikä sen AR:n purkaminenkaan monimutkaista ole. Kaksi nastaa pohjaan niin aseen saa auki kokonaan.

En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta ei siinä AR huoltopurkamisessa ole mitään vaikeaa tai työlästä. En ole ikinä edes nähnyt Suomessa myynnissä rautahylsyistä 223rem patruunaa.
Käytännössä ei ole mitään järkevää syytä valita AK. Jos on pakottava tarve hitsailla ja rälläköidä asetta niin joku AK on siihen hyvä aihio.
ok laatuisella perus arskalla 1-2MOA käynti on aika normaalia. AK voi olla mitä vaan esim. kahta eri 10cm kasaa.
  

Ar:sta ei purettaessa irroiteteta etu- tai takapinniä eikä ne edes irtoa aseesta. Eli niitä ei voi kentällä hukata. Huoltopurussa etupinniin ei edes kosketa. Luistipakettia ei ole pakko purkaa atomeiksi joka välissä eikä se ole vaikeaa. Pikkuosia on muutama enemmän kuin ak;ssa.

Arskojen virittely onnistuu keltä vaan, ak:t vaatii yleensä osien koneistamista, hiomista ja muuta sovittamista.

Rautahylsyistä Wolfia tms. Itäkamaa kal .223 ei juuri kaupasta saa joten en kiinnittäisi niihin mitään huomiota.

Nykyään 7.62x39 patruunat maksaa Suomessa yleensä enemmän kuin vastaavanlaatuiset .223.

Ar toimii öljyllä mutta ei sitä tarvitse kuitenkaan koko ajan rasvailla kun käyttää kunnon aseöljyä

223:n yksi merkittävä etu on suora lentorata ja yleensä selvästi parempi tarkkuus kuin tavanomaislla 7.62x39 patruunoilla.

PV on siirtymässä AR-15 -tyyppisiin 5.56 Nato/.223 Rem kivääreihin joka kertoo omaa tarinaansa, tykkäsi siitä tai ei.

Voit ostaa mitä tahansa koska jos harrastus jatkuu niin voit ostaa muitakin konstruktioita. Tärkeintä on harrastaa sellaisella kalustolla millä tykkää harrastaa.

Itse aloitin harrastuksen AK:lla ja perehtynyt melko paljon niiden sielunelämään. Hyvän AK:n valmistaminen on melkoinen temppu. Esimerkiksi jenkeistä voi lukea kuinka hyvin heidän uudet AK sarjalaiset toimineet. Etutrunnion vaatii takomista jne, koneistamalla tehdyt osat hajoilevat melko nopeasti. Lopputuloksena on että monet valmistajat eivät saa yksinkertaisesti enään tehtyä hyviä laadukkaita aakoita.

Kutitenkin esimerkkeinä Arsenal, Izhmash ja Radom tekevät esimerkiksi laadukkaita tai melko laadukkaita laitteta. Tähän listaan voi lukea myös muutamat muut valmistajat.

Kuitenkaan ak .223 kaliiperissa ei ole sama laite, mitä 7.62x39 kaliiperissa. Iso osa aseen luotettavuudesta perustuu siihen, että 7.62x39 patruunan muoto on todella helposti ejektoituvaa mallia, eli patruuna on melko kartion muotoinen. Vuorostaan .223 patruuna on suoraseinäinen. Huonoa patruunaa, kuten teräshylsyistä patruunaa käytettäessä mahdollisuus häiriöihin kasvaa. Huvittavintahan tässä on se, että osa AR sarjalaisista on teräspatruunoilla luotettavempia kuin saman kaliiperin aakoot. Yhtenä suurimpana ongelmana on myös se, että kovin paljon hyviä .223 ak lippaita ei ole markkinoilla ja ne joita voi löytää ovat monesti kalliita.

Varisnkin tähän maailman aikaan kun venäjän patruunat ovat pakotteiden aikana, niin AK:n ostamisessa ei ole mitään järkeä. Aiemmin barnauli oli todella hyvää ak paukkua ja edullista. Nyt ei ole saatavilla hyvää ak paukkua. Geco on ollut esimerkiksi ongelmallista ja epätarkkaa useammassa yksilössä. Ellei juuri halua aakoota syystä tai toisesta. AR tekee kaiken paremmin, on helpommin varustettavissa monipuolisemmin sekä on myös pitkäikäisyydeltään parempi, sillä esimerkiksi AK:n piipunvaihto on melko vaikea prosessi kun taas AR:n piipun voi normi tallaaja tarvittaessa vaihtaa kotonaan. Tämän lisäksi varaosasaatavuus on aivan toista luokkaa. 

Ar kivääreitä on aika laajassa hintaskaalassa. Edullisimmat suomesta ovat kaupasta hieman päälle tonnin ja sitten siitä yläspäin löytyy tyyrimpiin laitteisiin 5k eur asti ja varmasti ylikin. Kuitenkin Esim mainitsemasi DD on ok ja siinä 3k eur hintaluokassa, ei viiden.

Onko niissa AK malleissa viela samat takatahtaimet kun silloin -84?

Minusta ne oli ihan kasittamattoman huonot eika niilla osunut.   

Rugerilla on nyt tullut, ainakin minulle uusi arska malli. Aawee mainosti ja hinta näytti halvalta.

Toimiiko luotettavasti eri patruunoilla, myös wolf ym rautahylsyisillä?

Lainaus käyttäjältä: MakeX - huhtikuu 10, 2026, 21:43Toimiiko luotettavasti eri patruunoilla, myös wolf ym rautahylsyisillä?

Toimii, niitä vain ei enää mistään saa. Aikanaan tuli paljonkin ammuttua Barnaulia ja Wolfia. Se oli sitä aikaan, kun S&B bulkki maksoi sen about 0,3€ ja tuntui sietämättömän kalliillta. Barnaulia sai muistaakseni jotain 0,22€.. Käyntikin oli ihan kohtuullista.

Lainaus käyttäjältä: MikaS - huhtikuu 11, 2026, 06:33Rugerilla on nyt tullut, ainakin minulle uusi arska malli. Aawee mainosti ja hinta näytti halvalta.

Jos olet Rugerin AR-15 ostamassa, sen edullisen mallin, niin ota tämä.
https://www.ase.fi/tuote/ruger-ar-556-mpr-223rem/
Joskus korona aikaan tuli tuollaisella jokunen tonni ammuttua.

Lainaus käyttäjältä: PoweredbyNiko - huhtikuu 10, 2026, 22:30.. En ole ikinä edes nähnyt Suomessa myynnissä rautahylsyistä 223rem patruunaa.   

Aikanaan niitä sai kaupasta ja koska olivat luokkaa hiukan halvempia kuin itse lataamalla ja mukavia kun hylsyt sai jättää sinne mihin ne lensi, niin ostin joskus 500 (20 panoksen rasioissa olivat). Vieläkin on muutamia jäljellä ja eipä noita moittia tarvitse ihan hyvää kasaa ne tekee, mutta mun puolari on itsessään luokkaa MOA eli panos voi olla parempikin. Toisaalta IPSC-kiväärille tuo on ihan riittävä käynti ja eikä 1 x suurennoksella paljoa parempaa voi edes nähdä tehdä ja nopeissa tilanteissa johon ase on tarkoitettu, suurennosta ei parane olla.

Aseen valintaan en ota kantaa, kummallakin ampuu, itsellä Ruger mini-14 ja sekin toimii.

Lainaus käyttäjältä: KRG - huhtikuu 11, 2026, 19:05

Lainaus käyttäjältä: MikaS - huhtikuu 11, 2026, 06:33Rugerilla on nyt tullut, ainakin minulle uusi arska malli. Aawee mainosti ja hinta näytti halvalta.

Jos olet Rugerin AR-15 ostamassa, sen edullisen mallin, niin ota tämä.
https://www.ase.fi/tuote/ruger-ar-556-mpr-223rem/
Joskus korona aikaan tuli tuollaisella jokunen tonni ammuttua.

En ole, yhden valmiin olen aikoinaan ostanut ja nyt on toistakymmentä rakennettua.

Jos harjoittelee yhtään, niin AR - ja jos haluaa ressupyssyn, jolla käy ampumassa vain ns. pakolliset päiväkirja-ammunnat, niin onhan se AK yksinkertaisempi.

Välittäisin silti arskaa, joka ampuu AK:n paukkua, ja aakoota, joka ampuu arskan paukkua.

Ja ihan sama, minkä ostaa - noi ei ole loppuelämän valintoja, jossain vaiheessa aseita tulee päivitettyä johonkin muuhun.

Kolme arskaa on. Yhdessäkäänm pinnit ei irtoa, vaan takapinni vain vedetään väliaikaisesti pelkän alarunngon varaan. Captured tai captive vai mitä lienee termi.

AK tulisi mulle kyseeseen vain Sakona/Valmetina ja sittenkin vain 7.62x39. Eli mahdollisimman lähelle PV:n pyssyjä joilla kertauksessa pitää ampua tuloksia. Mutta ei niitä saa mistään.

Arskoissa on ainakin se hyvä puoli, että voi ostaa 9x19:n vaikka Glockin lippailla (tai ehkä oman muun pistoolin lippailla?), niin on halpaa ja helppoa harjoitella.

Kitos kaikille vastanneille :)

Ne jotka ovat ampuneet RugerMPR llä: millaista kasaa on tullut 100m ja millä kaikilla paukuilla?

Minusta pitäisi voida lähteä siitä että jos arskat nyt ovat sitten niin erinomaisia niin niillä pitäisi tulla aika pitkälti väh. 1moa kasaa 100m jos ei tuule, on hyvä tuki ja kaikki muut tekijät kunnossa.JA useammalla eri luodin painoilla, ei vain raskaimmilla, joille toi 1/8 rihlannousu kai on paras? Ei kai ole liian jyrkkä kevyemmille(tässä nyt oma tietämys ja ymmärrys loppuu) :D

Noista arskoista joissa on tuo pitkä kädensija kuten yllä ja vapaasti värärtelevä piippu:

Onko teoriassakaan mahdollista, että tuo kädensija(koko etutukkki joka on kuin pyöreä sylinteri piipun ympärillä) voisi vääntyä/ murtua jos ase sattuisi kalahtamaan puun runkoon ym?

Onko tuo etutukki yhtäpuuta muun rungon kanssa?

Kuumeneeko kädensija kohtuuttomasti, jos ampuu nopeassa tahdissa? Tossa videolla kaveri veti koko lippaan kohjt nopeaan ja 15 paukun kohdalla alko savu nousta piiusta/kädensijasta. Kärysikö aseöljy, varastorasva vai pinnoitteet?

Kannattaa käydä ampumassa vaikka MPK:n kursseille AR-15 -kiväärillä. Se kertoo paljon enemmän  kuin mitkään videot ja tuntemattomien nettimielipiteet.

Freefloatit kestää jos ei käytä kivääriä pesäpallomailana.

On olemassa myös monoliittisellä upperilla varustettua aseita. Eivät ole sen tarkempia mutta kädensuojaa niistä ei voi vaihtaa. Eli hankkii sellaise  jos haluaa mutta ei kiväärin hinta siitä ainakaan laske.

Kädensijan kuumeneminen riippuu piipusta, kädensijasta (etenkin  sen paksuudesta ja massasta) ja tulinopeudesta. Lämpeneminen ei aiheuta mitään erityistä ongelmaa tt3-arskoissa.

1 Moa  kasoista voisi kirjoittaa paljonkin mutta jos ne kiinnostaa niin Uronen antaa 0,5 Moan osuntakuun kivääreilleen kisapatruunoilla. Niillä teräshylsy-Barnauleilla saa olla iloinen  3 Moaan. Ne vaan on niin huonoja eikä niitä kaupasta edes saa.

 8" tai 9" rihlannousut ovat arskan  lipaspituisille kaupan patruunoille yleispätevimmät rihlannousut.

Käy koeampumassa niin saat ensikäden tietoa ja kokemuksia.

Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 12, 2026, 22:071 Moa  kasoista voisi kirjoittaa paljonkin mutta jos ne kiinnostaa niin Uronen antaa 0,5 Moan osuntakuun kivääreilleen kisapatruunoilla.

Juuri näin, Uronen precision 0.5moa ja Finn precision 1moa.

Hinnat alkaen ARllä, voi päästä 1moa kasoihin. Jos haluaa varmuutta ja ehkä enemmän tarkkuutta niin joutuu kyllä laittamaan kättä syvemmälle taskuun tai hieromaan latausta ja pyssyä ihan kunnolla.

Toisaalta kannattaa miettiä, että mihin käyttöön se ase tulee. Pystystä ja liikkeessä alle 50m matkalle se halvin bulkki on varmaan ihan ok. Pitemmälle parempaa.

Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 12, 2026, 22:071 Moa  kasoista voisi kirjoittaa paljonkin mutta jos ne kiinnostaa niin Uronen antaa 0,5 Moan osuntakuun kivääreilleen kisapatruunoilla.

Lainaus käyttäjältä: MTä - huhtikuu 12, 2026, 23:36Hinnat alkaen ARllä, voi päästä 1moa kasoihin. Jos haluaa varmuutta ja ehkä enemmän tarkkuutta niin joutuu kyllä laittamaan kättä syvemmälle taskuun tai hieromaan latausta ja pyssyä ihan kunnolla.

Toisaalta kannattaa miettiä, että mihin käyttöön se ase tulee. Pystystä ja liikkeessä alle 50m matkalle se halvin bulkki on varmaan ihan ok. Pitemmälle parempaa.

Juuri näin. Äksönjäksön ammunnassa 10-100m ei ole moan tarkkuudella merkitystä. AR-konstruktio (kuten ei AK) ole tarkoitettu todella tarkkaan työskentelyyn, vaikka toki hyvin tehtynä sellaiseen pystyykin. Jos sellaista haluaa, niin kättä taskuun ja Uronen tai Finn precision peliin. Tarkkuuteen vaikuttaa myös laukaisukoneisto. Milspec koneistolla taitaa olla vaikeampi saada ammuttua moa kasaa. Olen saanut ammuttua schmeisserillä alle moan kasoja, mutta siihen tarvitsee keskittyä ja tuenta pitää olla lipaskuilun läheltä eikä piipun suulta eli kädensijan kiinnitys vaikuttaa osuntaan. Kaikilla patruunoilla tuo ei onnistu ja itselläni vain 1/6 bulkilla. Jos ase on tulossa esim. tarkka-ammunnan tukiaseeksi eli etäisyydet voivat olla satoja metrejä, voipi kannattaa tarkkuuteen panostaa tarkoittaen myös optiikkaa.

1:7" on NATOn standardi ja toimii pisimmille ("raskaimmille") luodelle.

MUTTA joillakin 55gr SRA-mättöluodeilla (20m-150m matkoille) ja sitä pienemmillä voi tulla ongelmaa. Tosin on Youtubessa myös alle MOAn kasoja 55gr + 1:7". Mutta silloin ilmeisesti tasalaatuinen 55gr. Ilmeisesti 1:7" epätarkkuus 55gr:n kanssa saattaakin johtua enemmän luotien huonosta viimeistelystä kuin pelkästä ylivakautumisesta. (Kun pyöritetään kovaa, epätasaisuudet tulevat pahemmin esiin).

Jos ei ole tarkoitus ampua pakkasella M856 valojuovaa tai 90gr Sierra Match Kingejä niin 7" rihlannousu on .223 Rem arskassa aivan turha. Se on milspec koska amerikkalaiset ampuvat niillä M856 valojuovaa. Lipassyöttöisiin kaupan  patruunoihin Suomessa 8" on nopein mitä voi tarvita. 9" on ok jonnekin 75gr luoteihin asti eli 69 SMK toimii erinomaisesti.

Tarkkuuteen vaikuttaa tietenkin piipun ja  patruunan laatu. Kasojen kokoon ampujan vaikutus on kuitenkin isoin.

Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 13, 2026, 18:53Kasojen kokoon ampujan vaikutus on kuitenkin isoin.

Tähän se sitten kaatui... tätä on vaikea vaihtaa edes rahalla. ;D

Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 13, 2026, 18:53Jos ei ole tarkoitus ampua pakkasella M856 valojuovaa tai 90gr Sierra Match Kingejä niin 7" rihlannousu on .223 Rem arskassa aivan turha. Se on milspec koska amerikkalaiset ampuvat niillä M856 valojuovaa. Lipassyöttöisiin kaupan  patruunoihin Suomessa 8" on nopein mitä voi tarvita. 9" on ok jonnekin 75gr luoteihin asti eli 69 SMK toimii erinomaisesti.

Tarkkuuteen vaikuttaa tietenkin piipun ja  patruunan laatu. Kasojen kokoon ampujan vaikutus on kuitenkin isoin.

Kaikenlaiset military speksit tulee välillä jännistä paikoista ja jäävät elämään.
Internetin ihmeellisestä maailmasta;
"The Facts Behind the 1:7 inch twist AR barrel

There's a lot of buzz around that the 7 inch twist barrel is just the thing for the AR family and that a 1:9 inch twist barrel is second rate.

This isn't actually true, and ArmaLite's President, Mark Westrom, was deeply involved with the matter while a Civil Servant at the Armament Command at Rock Island. It's an interesting story.

In the early days of the M16A2 he received a message that Procurement was set to buy 155,000 M16A1 barrels just when the Army was switching to 1:7 inch M16A2 barrels. The problem wasn't merely poor accuracy or logistics; he was concerned that because the 1:12 inch twist barrels wouldn't stabilize the M855 well enough to prevent wounds that were likely to raise Geneva Convention complaints, it would make both legal and logistic sense to settle for a compromise barrel that would handle both.

He consulted with Col. (Dr.) Marty Fackler, he of the Army's Wound Ballistics Laboratory, who agreed with him and offered to run some pig cadaver tests to verify if a problem existed. Westrom sent the proper request and Fackler confirmed that use of the M855/865 bullets in the 1:12 inch twist left dramatic but somewhat less than effective wounds.

Westrom consulted with ammunition specialists at Picatinny Arsenal and proposed that even though 1:7 was required "to stabilize the M856 tracer" the 1:9 inch twist rate should be fine for both M193 and M855 ball rounds and would be good enough for the usual purposes of tracers: close in fire at night. He was surprised when he was told "No, 1:9 is actually pretty much optimal for the M856 tracer. 8.5" twist actually."

Upon further questioning he was told that 1:7 was used in the M16A2 because it was used in the M249 Squad Automatic Weapon. FN submitted the M249 with 1:7 inch twist and it won the SAW competition and was thus produced with that barrel. They didn't know why 1:7 was used in the M249. (It over stabilized those bullets, which led to decreased long- range accuracy and reduced barrel life.)

Westrom asked the authorities to call FN to find out why they used the odd 1:7 inch rate.

The next day Picatinny called back and said "You aren't going to believe this: FN remembered the accusations the US received over the cruelty of the early 1:14 inch rifling twist of the early M16." They used 1:7 inch twist so they'd never have to answer that complaint.

In other words, the 1:7 inch rifling twist was a political decision of a Belgian civilian, not a technical decision at all. As one foot follows the other, we've gone forward with the odd barrel.

So here's where we are today. 1:9 is great for M193 bullets and to around 70 grains. 8 inch twist is fine for bullets up to around 77 grains. Higher twist rates are sometimes used for even heavier bullets.

But these bullets aren't those used outside competitive shooting, and normally loaded one shot at a time. Some military ammunition uses a 77 brain bullet, but that's rare with commercial arms and is VERY hard on the bolt of the M16.

ArmaLite does make rifles with 1:7 inch twist for those contracts that require it, but for almost all military, police, and civilian use it's suboptimal.

Our customers learned this early on. Years ago ArmaLite sold 1:7 inch twist barrels and the market very much disliked them. It took a long time to sell them. The idea of a chrome-lined 1:7 inch barrel for match-type isn't very logical, but we'll build them when the customer demands.

The bottom line is though, that sometimes what the customer wants is driven by funny advertisements rather than technical facts. This isn't the only issue that falls into that area.

Westrom's idea is that DOD should switch to the 1:9 inch barrel for both the a1 and A2 rifles? He was allowed to convene a meeting on the topic that stunned him. He was savaged for the idea. And this was by friends. He raises the issue later when another 120,000 1:12 inch barrels were being bought, to the same end.

But one of his first actions at ArmaLite was to standardize the flexible 1:9 inch rate. "

Lainaus käyttäjältä: MTä - huhtikuu 13, 2026, 19:07Tähän se sitten kaatui... tätä on vaikea vaihtaa edes rahalla. ;D

Kyl mie voin tulla ampumaan siun pyssyllä ja paukuilla, rahasta 

Lähetetty minun SM-F711B laitteesta Tapatalkilla

Mä olen ammuttanut aseeni hyvillä ampujilla, jotta on nähnyt, mikä on kiinni vehkeistä ja mikä äijästä.

Sama, ja toistaiseksi tullut hiukan tiukempi kasa. Kahta asette kun olen muille lainannut. Yhdellä yrittämällä.

Hyvä ase on hyvä vielä 100 vuotta vanhana jos sen pitää kunnossa. Huono ase ei ole koskaan hyvä. Aseen hinta ei ole merkityksellinen harrastuskulu kun sen jakaa usealle vuodelle. Patruunat ja muut sivukulut, niistä se harrastuksen kustannus syntyy. Jos haluaa kehittyä ampujana niin ase pitää olla hyvä tarkka ja toimintavarma.
Mulle on harrastus ollut tavoitteellista ja kun aikoinaan ammuin ahkerasti kisoja niin esimerkiksi falling platit kaatui parhaiten Sakolla ja palvelusammunnat onnistui Urosella.  Aseet on mulla edelleen mutta niiden jälleenmyyntiarvo ei ole paljon tippunut. Veikkaan että tuo Urosen kisapyssy ja Sakon 92S menisi heti kaupaksi.
Kun noita asevalintoja miettii niin kannattaa aina panostaa laatuun. Aika kuluu yllättävän nopeasti ja se hankintameno sulaa pikkuhiljaa harrastuksen jatkuessa.