Tälläiseen törmäsin kun selasin nettiä.
https://www.kar-rifle.com/
https://www.youtube.com/watch?v=V7wNLS7IOXk&t=5s
https://spolerikois.com/2021/06/04/kar-21-ensio-firearms-ensiesittely/
Pari tyhmää kysymystä. Tietääkö kukaan millainen kaasuportin rakenne tuossa on? Etenkin onko piippu vapaasti värähtelevä? Tai onko Ensio kenties jopa antanut tarkkuustakuita?
En löytänyt KAR-sivulta oikein mitään rakenteesta. Sehän on kohtuullisen kevyt 7.62:ksi, mutta painava 5.56:ksi. Olisiko se toimiva tukiampujan kivääri hieman modattuna vaihtoehtoja AR-10:lle? Vai pitääkö sitä ajatella vain painavana 5.56:na.
https://m.youtube.com/watch?v=aqH2bOLRCzw
Kiitos
Sain mahdollisuuden testata Ensio FireArms:in KAR 21 puoliautomaattikivääriä. PAPPARAINEN BAANALLA YouTube kanavalle. Toivottavasti videosarjasta on iloa ja apua mikäli laite kiinnostaa. Muutama video tulossa aiheesta. Testaan asetta ilman käsikirjoitusta ja kerron rehellisen mielipiteeni järjestelmästä mikä mielestäni hyvää, mikä taas sitten ei.
https://www.youtube.com/watch?v=KSmT52afAWM
Mielenkiinnolla odotetaan testauksia ja minkälaista käyntiä tarjoaa tehdaspatruunoilla. Kellään tiedossa onkohan näille haettu ja saatu lupia metsästysperusteella? 😎
Lainaus käyttäjältä: Hutikkapekka - tammikuu 15, 2024, 20:59
Mielenkiinnolla odotetaan testauksia ja minkälaista käyntiä tarjoaa tehdaspatruunoilla. Kellään tiedossa onkohan näille haettu ja saatu lupia metsästysperusteella? 😎
308 Tarkkuus testi jo ammuttu talvikelissä -5 --30c 223 vuorossa seuraavaksi. Kysymykseen saisiko aseen metsästysperusteella niin miksi ei saisi koska laki sallii metsästyksen puoliautomaattikiväärillä. Aseen ulkonäkö ei tähän lain silmissä vaikuta. kysymys on vain toimintatavasta. mutta jos jollain omakohtaista kokemusta niin kuulisin mielelläni. Luulen että asia kiinnostaa laajempaakin yleisöä.
Näinhän se on, ja sitä niin luulisi että toimintatapa ratkaisee, mutta... käytäntö on taas hieman eri. Eli kyllä se vaan on niin, että ressu tt3 näköisille kivääreille ei metsästysperusteella lupaa taida irrota. Mitä sinänsä itse en kyllä ymmärrä.
Lainaus käyttäjältä: MOj - tammikuu 15, 2024, 22:16
Näinhän se on, ja sitä niin luulisi että toimintatapa ratkaisee, mutta... käytäntö on taas hieman eri. Eli kyllä se vaan on niin, että ressu tt3 näköisille kivääreille ei metsästysperusteella lupaa taida irrota. Mitä sinänsä itse en kyllä ymmärrä.
Eihän luvan hakemisessa määritetä aseen ulkonäköä vaan toimintatapa ja kaliiberi. Jos saa luvan metsästykseen .308 TTL3, niin ei sitä enää peruta kun esittää näytössä mustan aseen sen puisen sijaan.
Näin voisi kuvitella, mutta valitettavasti totuus on joskus tarua ihmeellisempää. 2017 oli case, jossa Turussa haettiin TT3 itselaatavalle lupaa metsästysperusteella. Luvansaaja osti MR308 kiväärin ja tämä jäi poliisilaitokselle. Kävi oikeudessakin ja luvanhakija hävisi casen.
Eli summa summarum, en kokeilisi. Pitäisi lähtökohtaisesti mennä läpi, mutta ikävää jos kallis ase jää poliisille. Hakisin urheiluperustella. Ps. Tarkka-ammunta on resulin alainen urheilulaji, jonka kautta teoriassa voisi saada luvat. Kuitenkin varmempi oikotie onneen on SRA ja/tai IPSC kortit.
Lainaus käyttäjältä: Laiskahemmo - tammikuu 15, 2024, 22:29
Eihän luvan hakemisessa määritetä aseen ulkonäköä vaan toimintatapa ja kaliiberi. Jos saa luvan metsästykseen .308 TTL3, niin ei sitä enää peruta kun esittää näytössä mustan aseen sen puisen sijaan.
En suosittele. Näitä on useampia tapauksia, että ase on jäänyt laitoselle, ja sitten ihmetellään mitä seuraavaksi tapahtuu.
Lainaus käyttäjältä: MOj - tammikuu 15, 2024, 23:08
Lainaus käyttäjältä: Laiskahemmo - tammikuu 15, 2024, 22:29
Eihän luvan hakemisessa määritetä aseen ulkonäköä vaan toimintatapa ja kaliiberi. Jos saa luvan metsästykseen .308 TTL3, niin ei sitä enää peruta kun esittää näytössä mustan aseen sen puisen sijaan.
En suosittele. Näitä on useampia tapauksia, että ase on jäänyt laitoselle, ja sitten ihmetellään mitä seuraavaksi tapahtuu.
Mihin vallesmanni on vedonnut kieltäessään moisen? laista ja asetuksesta ei tuota löydy, eikä niiden perusteluista... pelkkään väriin ja ulkonäköön vetoaminenhan on rasismia, eikö? ::)
OT: Ainakin 2019 Itä-Suomen hallinto-oikeus palautti yhden vastaavan asian uudelleen käsiteltäväksi poliisille ja eiköhän sieltä luvat tulleet TT3 .308win metsästys perusteella.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2019/ita-suomen_hao20190466 (https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2019/ita-suomen_hao20190466)
Laput kuntoon ja paperit vetämään, aikaa ja tupakkia voi mennä mutta laki ei estä.
Voi myös yksilöidä aseen jo lupahakemusvaiheessa kivääri tt3 Kar-21 kal .308 Win. Jos siihen myönnetään luvat niin paha sitä lupapäätöstä on jälkikäteen perua.
Tarkka-ammuntaharrastus kyllä käy kunhan se on olemassa niin että sen voi todentaa. Aikomus aloittaa harrastus tulevaisuudessa ei kuitrnkaan riitä.
Tällainen yksi yksilöity lupahakemus Hk MR 308: lle on ainakin tiedossa ja koeponnistettu. Hankkimislupaa oli haettu metsästyspurustein ja se oli jo myönnettykin, mutta sitten aseen näytön yhteydessä ase jäi kuitenkin viranomaisen haltuun. Lupa jouduttiin muuttamaan harrastusperusteiseksi, perusteluna että kyseiselle aseelle ei myönnetä lupaa metsästysperustein.
Olin itse myyjäosapuolena kyseisessä aseessa.
Hankkimislupa prosessissa on kyllä hieman asiantuntemattomuutta tällaisessa tapauksessa ja tämä oli kai myönnetykin. Homma meni kuitenkin lopulta ilmeisen hyvin, koska ase vaihtoi omistajaa.
Esitetty perustelu oli täysin virheellinen koska aselupa OLI jo myönnetty MR308 tt3 308 Win -kivääriin metsästysperusteella. Asetarkastus ei ole enää nykylain aikana mikään aseluvan anomisvaihe. Aselupa myönnetään kokonaisuudessaan myöntämishetkellä. Loput vaiheet ovat hallntorutiineja joissa ei ole mitään harkintaa muuta kuin sen suhteen että onko hankittu ase myönnetyn aseluvan mukainen (tässä tapauksessa MR308 tt3 kivääri 308Win) vai ei. Jos Poliisi tekee lupamenettelyssä virheen niin sehän ei ole hakijan vika tai ongelma jos tehty päätös silti kelpaa.
Jos poliisin tanssiinkutsuun kuitenkin suostuu, niin SITTEN voidaan toki tehdä säätöä mutta mitään pakkoa ei olisi ollut suostua. Hallintolaki on tältä osin hyvin selvä.
Selvyyden vuoksi sanon kuitenkin: Jos tarve on harrasteaseelle niin hakekaa se harrasteperusteella. Jos harrastusta ei ole olemassakaan, niin älkää turhaan kikkailko muiden harrastajien vahingoksi.
Lainaus käyttäjältä: MaR - tammikuu 15, 2024, 22:52
Näin voisi kuvitella, mutta valitettavasti totuus on joskus tarua ihmeellisempää. 2017 oli case, jossa Turussa haettiin TT3 itselaatavalle lupaa metsästysperusteella. Luvansaaja osti MR308 kiväärin ja tämä jäi poliisilaitokselle. Kävi oikeudessakin ja luvanhakija hävisi casen.
Eli summa summarum, en kokeilisi. Pitäisi lähtökohtaisesti mennä läpi, mutta ikävää jos kallis ase jää poliisille. Hakisin urheiluperustella. Ps. Tarkka-ammunta on resulin alainen urheilulaji, jonka kautta teoriassa voisi saada luvat. Kuitenkin varmempi oikotie onneen on SRA ja/tai IPSC kortit.
Se nyt on aika yleistä tietoa, ettei Turusta kannata hakea oikeastaan minkäänlaisia aselupia. Kaikki toiminnallisten lajienkin harrastajat asioi Hämeessä. Kyllä metästyspeeusteella saa vieläkin ns ressuaseen näköisiä puolareita, onhan siitä kuvatodistuksiakin olemassa tämän yhtenäistämisohjeenkin jälkeen, kuten saa myös lämärin lupia. Käytännössä yhtenäistämisohje on mahdollistanut sen, että ne laitokset jotka ei arskoja tai lämäreitä metästykseen ole ennenkään luvittanut voivat nojautua turhaan dokumenttiin ja ne laitokset jotka niitä ovat luvittaneet luvittavat jatkossakin, koska ohje ei ole laillisesti sitova eikä itse aselaki ole muuttunut, joten lupaviranomaisella on olemassa oma harkintavalta asian suhteen kuten aina ollutkin.
Lisäyksenä kun höpöttelin muuten vaan viimeisimpien vehkeiden tarkistuksen aikana tarkastajan kanssa kaveri totesi, ettei hän näe millä perustein lupa on haettu. Hän vain kahtoo että aseen tiedot vastaavat sitä mitä luvassa on. Eli sinäänsä ei pitäisi olla näytössäkään ongelmia näyttää arskapohjaista kivääriä jos luvassa sitä ei ole lisäehdoissa kielletty.
Saakohan poliisilaitokset siitä mitään tuloja valtiolta, kun esim. käsittelevät lupahakemuksia? Jos ei tule mitään, niin sittenhän siinä on insentiivi hylätä kaikki niin tulee vähemmän hakemuksia, haastatteluita ja näyttöjä.
"vehkeiden tarkistuksen aikana tarkastajan kanssa kaveri totesi, ettei hän näe millä perustein lupa on haettu."
Näin minäkin luulin asian olevan. Eli jos joku on hylännyt arskan metsästyksestä, on innokas poliisimies avannut erikseen hakemuksen?
Tosin näistä jutuista ei aina tiedä, onko ollut joku muu tekijä, jota tässä ei ole kerrottu. Ja hylkäys on tehty nimellisesti metsästyssopivuuden perusteella.
Lainaus käyttäjältä: oho osu - tammikuu 16, 2024, 14:57
Saakohan poliisilaitokset siitä mitään tuloja valtiolta, kun esim. käsittelevät lupahakemuksia? Jos ei tule mitään, niin sittenhän siinä on insentiivi hylätä kaikki niin tulee vähemmän hakemuksia, haastatteluita ja näyttöjä.
Poliisi saa tulonsa valtion budjetista ja työtehtävät Poliisihallitukselta jolle ne taas on määrätty mm. lakien avulla. Ei poliisi voi vaan päättää että "Emme enää myönnä aselupia". Poliisiylijohtaja Paatero muuten ilmoitti kerran TV:n suorassa lähetyksesäs iltauutisissa että "Poliisi lopettaa käsiaseisiin lupien myöntämisen." kun Kauhajoella oli koulussa samana päivänä ammuskeltu. Eduskunta pisti Paateron ojennukseen ja aselupia käsiteltiin taas normaalisti 2 työpävää sen jälkeen kun Kauhajoella oli ammuskeltu. Poliisiylijohtaja koitti kaapata lainsäädäntövaltaa itselleen ja se nyt ei vaan käy.
Jos yhtään asenäyttöä ei tapahtuisi niin ne virat voitaisiin lakkauttaa. Byrokratian olemukseen kuitenkin kuuluu että byrkoratia lisää byrokratiaa ja byrokraatti on täysin kykenemätön ja myös haluton vähentämään byrokratiaa. Se kenellä on työuransa lopussa eniten alaisia ja budjettia on kukkulan kuningas ja moraalinen voittaja.
Tosiasia on että osa ihmisistä ei pysty käsittelemän oikein minkäänlaista valtaa jos sellaista jostain saavat. Tällaiset valtahullut sitten keksivät kaikenlaisia lisäkommervenkkejä joita lainsäätäjä ei ole edellyttänyt ja jotka pahimmillaan ovat lakiin perustumattomia.
Tuohon HJun loppukommenttiin voin sen verran paljastaa, että samainen kaveri kertoi tietävänsä yhden lupaviranomaisen joka harrastaa oma käden oikeutta lupien myönnössä ja sanoo suoraan että viekööt asiakas asian HOan käsiteltäväksi, häntä ei kiinnosta. Ja nyt ei siis puhuta mistään erikoisista tai kyseenalaisista aseista koskien metsästystä.
Tuollaiset sekopäät pitäisi siirtää viroista pois. Ei siis toiseen virkaan vaan kylmän rauhallisesti kilometritehtaalle.
Lainaus käyttäjältä: HJu - tammikuu 16, 2024, 09:56
Esitetty perustelu oli täysin virheellinen koska aselupa OLI jo myönnetty MR308 tt3 308 Win -kivääriin metsästysperusteella. Asetarkastus ei ole enää nykylain aikana mikään aseluvan anomisvaihe. Aselupa myönnetään kokonaisuudessaan myöntämishetkellä. Loput vaiheet ovat hallntorutiineja joissa ei ole mitään harkintaa muuta kuin sen suhteen että onko hankittu ase myönnetyn aseluvan mukainen (tässä tapauksessa MR308 tt3 kivääri 308Win) vai ei. Jos Poliisi tekee lupamenettelyssä virheen niin sehän ei ole hakijan vika tai ongelma jos tehty päätös silti kelpaa.
Jos poliisin tanssiinkutsuun kuitenkin suostuu, niin SITTEN voidaan toki tehdä säätöä mutta mitään pakkoa ei olisi ollut suostua. Hallintolaki on tältä osin hyvin selvä.
Näinhän se on. Tässä tapauksessa vikaa ei kuitenkaan haettu asiakkaasta vaan myönnettiin ilmeisen virheen tapahtuneen luvan myöntämisprosessissa, ja käsittääkseni homma korjattiin varsin hyvässä hengessä ja asiallisella tavalla.
Tässä täytyy myös muistaa että varsinkin kokeneempien harrastajien näkökulmasta asiat ovat usein selviä, miten homman pitäisi mennä. Lupaviranomaisella ei aina kuitenkaan välttämättä ole samanlaista kiinnostusta aiheesta, vaikka työtään tekeekin. Voi olla nimitetty tehtäväänsä vaikka vähän vasten tahtoaan. Näissä tapauksissa sitten joskus näitä "inhimillisiä" erehdyksiä tapahtuu. Siksi harrastajan on hyvä olla tietoinen ja selvillä omista oikeuksistaan, että asiat menevät lakien ja asetusten mukaisesti, eivätkä perustu kenenkään henkilökohtaisiin mielipiteisiin.
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - tammikuu 16, 2024, 10:43
Lainaus käyttäjältä: MaR - tammikuu 15, 2024, 22:52
Näin voisi kuvitella, mutta valitettavasti totuus on joskus tarua ihmeellisempää. 2017 oli case, jossa Turussa haettiin TT3 itselaatavalle lupaa metsästysperusteella. Luvansaaja osti MR308 kiväärin ja tämä jäi poliisilaitokselle. Kävi oikeudessakin ja luvanhakija hävisi casen.
Eli summa summarum, en kokeilisi. Pitäisi lähtökohtaisesti mennä läpi, mutta ikävää jos kallis ase jää poliisille. Hakisin urheiluperustella. Ps. Tarkka-ammunta on resulin alainen urheilulaji, jonka kautta teoriassa voisi saada luvat. Kuitenkin varmempi oikotie onneen on SRA ja/tai IPSC kortit.
[/
Se nyt on aika yleistä tietoa, ettei Turusta kannata hakea oikeastaan minkäänlaisia aselupia. Kaikki toiminnallisten lajienkin harrastajat asioi Hämeessä. Kyllä metästyspeeusteella saa vieläkin ns ressuaseen näköisiä puolareita, onhan siitä kuvatodistuksiakin olemassa tämän yhtenäistämisohjeenkin jälkeen, kuten saa myös lämärin lupia. Käytännössä yhtenäistämisohje on mahdollistanut sen, että ne laitokset jotka ei arskoja tai lämäreitä metästykseen ole ennenkään luvittanut voivat nojautua turhaan dokumenttiin ja ne laitokset jotka niitä ovat luvittaneet luvittavat jatkossakin, koska ohje ei ole laillisesti sitova eikä itse aselaki ole muuttunut, joten lupaviranomaisella on olemassa oma harkintavalta asian suhteen kuten aina ollutkin.
Lisäyksenä kun höpöttelin muuten vaan viimeisimpien vehkeiden tarkistuksen aikana tarkastajan kanssa kaveri totesi, ettei hän näe millä perustein lupa on haettu. Hän vain kahtoo että aseen tiedot vastaavat sitä mitä luvassa on. Eli sinäänsä ei pitäisi olla näytössäkään ongelmia näyttää arskapohjaista kivääriä jos luvassa sitä ei ole lisäehdoissa kielletty.
Turun tauti nimellähän se oli jo 80:luvulla, ei puolari piekkariin eikä M/s 91:seen "Sotilas ase" vanhemmat ehkä muistanevat?
Mikäli aseesta on kysyttävää, mielelläni yritän vastata. Mutta koska lupa ja luvan hankinta palstalla herätti paljon keskustelua niin liitän tähän yhden suomenkielisen YouTube videon missä lupaasia käyty seikkaperäisesti läpi.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqEtcJWDjSg
Niin kauan, kun aseen ulkonäkö ei ole laissa määrittelevä tekijä ei ole perusteita aseen ulkonäon perusteella olla myöntämättä lupaa jos perusteet muutoin riittävät. Sotilasase ei ole määritelty aselaissa, kuuluu samaan kategoriaan kuin järeä käsiase sekä tarkkuuskiväärin kaltainen ase. Ei tarkkuuskivääriä ole määritelty missään. Sen sijaan Puolustustarvikeluettelo määrittelee jotain, mutta se ei ole aselaki. Sarjatuliase on määritelty sen sijaan erittäin selvästi eikä muutkaan jätä tulkinnan varaa. POHAn pitäisi pystyä kouluttamaan laitokset yhdenvertaisiksi asiassa. Pykälät laissa on erittäin selvät kunhan niitä noudatetaan. On totta, että yksittäinen henkilön on hankala alkaa käräjöimään asiasta ja vanha sanonta että ollaan hiljaa niin saadaan kalaa toimii. On olemassa äärettömän hyviä ja asiallisia tarkastajia ja lupaihmisiä ja olisi myös heidän eduksi saada käytäntö toimimaan.
Yksi video vielä jakoon KAR-21 308/223 Löytyykö käyntiä!
https://www.youtube.com/watch?v=TIlAK4yckMI
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 16:25
Yksi video vielä jakoon KAR-21 308/223 Löytyykö käyntiä!
https://www.youtube.com/watch?v=TIlAK4yckMI
Ilman tuuletinta aivan turhanpäiväistä ampua yli 3 laakin kasoja tyynellä pakkaskelillä. Tarkkuutta siinä ei ainakaan mitata silloin.
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 16:25
Yksi video vielä jakoon KAR-21 308/223 Löytyykö käyntiä!
https://www.youtube.com/watch?v=TIlAK4yckMI
Kommentoikaa palstan seuraajat, onko käyntiä riittävästi vai pitäisikö aseen ja ampujan pystyä parempaan tehdaspaukuilla....
Lainaus käyttäjältä: Patruuna - helmikuu 06, 2024, 17:07
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 16:25
Yksi video vielä jakoon KAR-21 308/223 Löytyykö käyntiä!
https://www.youtube.com/watch?v=TIlAK4yckMI
Ilman tuuletinta aivan turhanpäiväistä ampua yli 3 laakin kasoja tyynellä pakkaskelillä. Tarkkuutta siinä ei ainakaan mitata silloin.
Edellisen videon jälkeen toivottiin 10 prt testiä. Niin olihan se silloin tehtävä.
Sellainen pieni huomio tuli tehtyä että hegität keuhkot täyteen ja pidätät hengitystä ennen laukaisua, sen jälkeen keuhkot tyhjäksi ja uusi sisäänveto sekä hengityksen pidättäminen. Kokeile seuraavalla kerralla toisenlaista rytmitystä, hengität koko ajan normaalisti ja ajoitat liipaisun siihen kohtaan kun keuhkot on tyhjät. Jos et ole valmis laukaisuun niin tee uusi kierros ja uusi yritys seuraavalla tyhjennyksellä.
Suurin ero noissa kahdessa tekniikassa on se että jälkimmäisessä ylävartalo on laukaisun aikana rento eikä jännittyneessä tilassa. Jälkimmäisellä tekniikalla voi ampua vaikka 100ptr lippaan yhteen kyytiin hengästymättä kun rytmittää laukaisun hengityksen tahdissa. Käytän tätä tekniikkaa aina kun ammun tuelta aseesta riippumatta, rk:lla tähtäinkuva liikkuu koko ajan pystysuunnassa hengityksen ajan ja pysähtyy laukaisun ajaksi taulun keskelle. Sitten jos on kiire ja asennot vaihtelee niin rytmitys tulee muualta kun hengityksestä, silloinkin pyrin välttämään hengityksen pidättämistä.
Ja puhdasta lunta suuhun ammunnan ajaksi ettei hengitys huurua ja laita kiikarin linssiä tukkoon.
308:lla näyttää aseen käytös olevan hyvinkin rauhallinen eikä pompi hysteerisesti kuten jotkut itselataavat tekevät. Hienoa että joku näitä vehkeitä testaa ja jaksaa tehdä niistä materiaalia muille!
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 17:16
Lainaus käyttäjältä: Patruuna - helmikuu 06, 2024, 17:07
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 16:25
Yksi video vielä jakoon KAR-21 308/223 Löytyykö käyntiä!
https://www.youtube.com/watch?v=TIlAK4yckMI
Ilman tuuletinta aivan turhanpäiväistä ampua yli 3 laakin kasoja tyynellä pakkaskelillä. Tarkkuutta siinä ei ainakaan mitata silloin.
Edellisen videon jälkeen toivottiin 10 prt testiä. Niin olihan se silloin tehtävä.
Hyvä että teet näitä, varmasti monella kiinnostaa. Itsekkin välillä katson vaikka ei tämän tyyliset aseet niin paljoa kiinnosta. Mutta kuten itsekkin totesit niin väreily haittasi ja aseen käynti ei luultavasti selvinnyt täysin. Veikkaan että kasa voisi pienentyä vielä reilusti jos voisi ampua ilman häiriötä. Meillä on kulkenut tämän tyylinen tuuletin radalla jo useamman vuoden. Sen kun laittaa puhaltamaan vaimentimeen sivulta niin vie väreilyn pois.
https://www.motonet.fi/tuote/emax-usb-ladattava-6-oskilloiva-tuuletin?product=95-01555
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja - helmikuu 06, 2024, 18:43
Sellainen pieni huomio tuli tehtyä että hegität keuhkot täyteen ja pidätät hengitystä ennen laukaisua, sen jälkeen keuhkot tyhjäksi ja uusi sisäänveto sekä hengityksen pidättäminen. Kokeile seuraavalla kerralla toisenlaista rytmitystä, hengität koko ajan normaalisti ja ajoitat liipaisun siihen kohtaan kun keuhkot on tyhjät. Jos et ole valmis laukaisuun niin tee uusi kierros ja uusi yritys seuraavalla tyhjennyksellä.
Suurin ero noissa kahdessa tekniikassa on se että jälkimmäisessä ylävartalo on laukaisun aikana rento eikä jännittyneessä tilassa. Jälkimmäisellä tekniikalla voi ampua vaikka 100ptr lippaan yhteen kyytiin hengästymättä kun rytmittää laukaisun hengityksen tahdissa. Käytän tätä tekniikkaa aina kun ammun tuelta aseesta riippumatta, rk:lla tähtäinkuva liikkuu koko ajan pystysuunnassa hengityksen ajan ja pysähtyy laukaisun ajaksi taulun keskelle. Sitten jos on kiire ja asennot vaihtelee niin rytmitys tulee muualta kun hengityksestä, silloinkin pyrin välttämään hengityksen pidättämistä.
Ja puhdasta lunta suuhun ammunnan ajaksi ettei hengitys huurua ja laita kiikarin linssiä tukkoon.
308:lla näyttää aseen käytös olevan hyvinkin rauhallinen eikä pompi hysteerisesti kuten jotkut itselataavat tekevät. Hienoa että joku näitä vehkeitä testaa ja jaksaa tehdä niistä materiaalia muille!
Tässähän tulikin paljon asiaa. Täytyykin kokeilla ampumiseen päinvastaista hengitystekniikkaa nykyiseen verrattuna. Vertailupohjaa ei itsellä ole muihin 308 puolimoottoreihin niin totean vaan että mielestäni KAR oli helppo ja rauhallinen ampua.
Lainaus käyttäjältä: Patruuna - helmikuu 06, 2024, 19:35
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 17:16
Lainaus käyttäjältä: Patruuna - helmikuu 06, 2024, 17:07
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 16:25
Yksi video vielä jakoon KAR-21 308/223 Löytyykö käyntiä!
https://www.youtube.com/watch?v=TIlAK4yckMI
Ilman tuuletinta aivan turhanpäiväistä ampua yli 3 laakin kasoja tyynellä pakkaskelillä. Tarkkuutta siinä ei ainakaan mitata silloin.
Edellisen videon jälkeen toivottiin 10 prt testiä. Niin olihan se silloin tehtävä.
Hyvä että teet näitä, varmasti monella kiinnostaa. Itsekkin välillä katson vaikka ei tämän tyyliset aseet niin paljoa kiinnosta. Mutta kuten itsekkin totesit niin väreily haittasi ja aseen käynti ei luultavasti selvinnyt täysin. Veikkaan että kasa voisi pienentyä vielä reilusti jos voisi ampua ilman häiriötä. Meillä on kulkenut tämän tyylinen tuuletin radalla jo useamman vuoden. Sen kun laittaa puhaltamaan vaimentimeen sivulta niin vie väreilyn pois.
https://www.motonet.fi/tuote/emax-usb-ladattava-6-oskilloiva-tuuletin?product=95-01555
Joka päivä näköjään oppii jotakin. :)
Lainaus käyttäjältä: HJu - tammikuu 16, 2024, 07:05
Voi myös yksilöidä aseen jo lupahakemusvaiheessa kivääri tt3 Kar-21 kal .308 Win. Jos siihen myönnetään luvat niin paha sitä lupapäätöstä on jälkikäteen perua.
Tarkka-ammuntaharrastus kyllä käy kunhan se on olemassa niin että sen voi todentaa. Aikomus aloittaa harrastus tulevaisuudessa ei kuitrnkaan riitä.
Silloin kun omistin aseita oma SW 357 relvolverin piipun pituus oli sopimaton kun aseen tarkastutin konstaapelilla. Lupa tuli lopulta mutta kun luvat peruttiin toisesta syystä tämäkin oli mainittu että herra vanhaharrastaja oli hankkinut melkein taskuaseen joska ei sovi harrastukseen.
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 21:34
Lainaus käyttäjältä: Patruuna - helmikuu 06, 2024, 19:35
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 17:16
Lainaus käyttäjältä: Patruuna - helmikuu 06, 2024, 17:07
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 06, 2024, 16:25
Yksi video vielä jakoon KAR-21 308/223 Löytyykö käyntiä!
https://www.youtube.com/watch?v=TIlAK4yckMI
Ilman tuuletinta aivan turhanpäiväistä ampua yli 3 laakin kasoja tyynellä pakkaskelillä. Tarkkuutta siinä ei ainakaan mitata silloin.
Edellisen videon jälkeen toivottiin 10 prt testiä. Niin olihan se silloin tehtävä.
Hyvä että teet näitä, varmasti monella kiinnostaa. Itsekkin välillä katson vaikka ei tämän tyyliset aseet niin paljoa kiinnosta. Mutta kuten itsekkin totesit niin väreily haittasi ja aseen käynti ei luultavasti selvinnyt täysin. Veikkaan että kasa voisi pienentyä vielä reilusti jos voisi ampua ilman häiriötä. Meillä on kulkenut tämän tyylinen tuuletin radalla jo useamman vuoden. Sen kun laittaa puhaltamaan vaimentimeen sivulta niin vie väreilyn pois.
https://www.motonet.fi/tuote/emax-usb-ladattava-6-oskilloiva-tuuletin?product=95-01555
Joka päivä näköjään oppii jotakin. :)
Voi olla myös ettei AR-10/15 aseilla oikein yli 3 lks tiukkoja kasoja saa kesälläkään. Ohut piippu alkaa muuttamaan käytöstään lämmetessään. Osuu vielä 10cm kasaan 150 metristä, muttei enää MOA:aa kovin helposti.
Ensio Fire Arms on julkaissut instagram sivuilla tiedotteen joka koskee päivityksiä aseeseen ja mahdollisuutta saada päivitys erittäin kuluttaja ystävälliseen hintaan jo 223 rem aseen ostaneille.
Ikävä sanoa oma mielipide, mutta tulee poistumaan markkinoilta kun meillä ei niitä ole.
Ite en tiedä AR 10/15 mitään mutta jutellu jotka tietää, markkinat on kovat tuolla sektorilla ja vielä jos erehtyy käräjoimaan ala/ Lynx nii huonosti käy.
80 euroa uusi piippu (1:7") ja muut osat kehityksen uusimpaan versioon. No nyt on "kuluttajaystävällistä" tosiaan! Tulisko omistajille kiire hakea uutta osalupaa, tarvitaanko sellainen? Piippu 1:9" => 1:7", mutta edelleen .223.
Mulla taisi maksaa enenmmän amerikasta tilatut kaksi ruuvia, jolla Glockiin kiinni Trijicon SRO-punapiste. No, ruuveja tuli 100 kpl pussi samalla, ja hinta tuli toimituksesta, Suomen tullista, kuljetuksesta tullista taas lähimarkettiin. Erikoista, että tullia maksetaan kuljetuskustannuksista. No, ruuvien hinta yli kymmenkertaistui.
Piippu ja lukko pitää kiikuttaa poliisille joka merkitsee ne rekisteriin. Koska diiliin kuuluu että vanha piippu ja lukko pitää antaa poliisille tuhottavaksi jolloin ymmärtääkseni ei tarvita osalupia eikä tarvitse maksaa rekisteröintimaksuakaan. Jälkimmäisestä en kyllä ole varma.
Lainaus käyttäjältä: HJu - maaliskuu 20, 2024, 09:23
Piippu ja lukko pitää kiikuttaa poliisille joka merkitsee ne rekisteriin. Koska diiliin kuuluu että vanha piippu ja lukko pitää antaa poliisille tuhottavaksi jolloin ymmärtääkseni ei tarvita osalupia eikä tarvitse maksaa rekisteröintimaksuakaan. Jälkimmäisestä en kyllä ole varma.
Ilmoitusmenettelyllä se menee, eli kun uudet osat on saanut on se 30vrk aikaa käydä ne näyttämässä ja siinä yhteydessä tulee se vajaan 40€ käsittelymaksu.
Tässä keississä nimenomaan osien määrä ei lisäänny vaan vanhat menee pataan ja uudet kirjataan aseen pääosiksi. Siksi en tiedä tuota maksupolitiikkaa tarkasti. Joutuvathan poliisit kuitenkin jotain työtä tekemään kirjaamisissa ja siitä yleensä laskutetaan. Varautuu siihen että maksu peritään.
Yhtälailla sama näyttöhinta siinä menee vaikkei osien määrä lisäänny. Jos vaikka pulttikivääriin vaihdat uuden piipun, pitää sekin käydä näyttämässä vaikkei kaliiperi muutu, ja yhtälainen maksu menee ihan sama annatko vanhan piipun siinä samalla pois vai et.
Ei näyttö mitään maksa ja kun osan lupaa ei tarvi kun vanhat osat jää laitokselle niin kustannuksia ei tule.
Pulttilukkoisesta on omakohtaista kokemusta viimeksi viimevuodelta.
Tässä taitaa olla taas niitä kuuluisia laitoskohtaisia käytäntöjä. Hassua kyllä jos jossain maksaa ja jossain sama homma on maksuton.
Ei varmaan maksa missään vaan täällä mutuillaan.
Pointti nimenomaan siinä että korvataan aseen osia uusilla osilla ja vanhat menee sulattoon. Silloin ei rekisteröidä osia vaan käytetään ase näytillä jossa katsotaan että luvan tiedot täsmää aseeseen.
Jos ylimääräisiä osia, kuten pulttilukkoisessa vanha piippu, jää luvan haltijalle niin se rekisteröidään ja se maksaa, aseen näyttö taas ei maksa.
Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - maaliskuu 20, 2024, 15:04
Ei näyttö mitään maksa ja kun osan lupaa ei tarvi kun vanhat osat jää laitokselle niin kustannuksia ei tule.
Pulttilukkoisesta on omakohtaista kokemusta viimeksi viimevuodelta.
Sama kokemus mutta samassa tapauksessa tuli myös yhteydenottopyyntö komisariolta, joka alkoi moittia kun aseosa ilmoitusta ei ole tehty 30 päivän aikana vaikka olin näyttänyt uuden piipun ja jättänyt vanhan romutukseen 20 päivää ennen kirjeen päiväystä.
Jostain bongasin Ension vastauksen juuri tuohon kysymykseen tuleeko näytöstä kuluja niin vastaus oli ei tule jos vanha piippu ja lukonpää jää polisille, alumiinisen lipaskuilun voi pitää. Mielestäni muodin suuntainen päivitys tuo muuttunut rihlannousu 9-7.
Jos armeijoille haluaa mitään myydä niin 7" tarvitaan valojuovia varten. Lyijysydämisille lipaspituuteen ladatuille riittäisi 8"nousu mainiosti. 9" nousu riittää 69 greinisille hyvin.
Mikähän mahtoi olla syynä 1:9" kokeiluun, kun muut oli jo aiemmin siirtyneet 1:7"?
Osumatarkkuus, väitän että 9" nousulla olevat on keskimäärin tarkempia mitä 7".
Eikös tarkkuus ole suhteellista? Suhteessa etäisyyteen, 100m tarkka vai 600m tarkka? Jos täytyy olla 600m tarkka tarvitaan pidempi ja raskaampi luoti, ja siten tiukempi rihlanousu?
eiköhän tuo 1:7 tule joko piippujen saatavuudesta tai sitten jostain milspec vammaisuudesta että saisivat noita aseita myytyä jollekin viranomaiselle.
Mikään ar-15 lippaaseen menevä patruuna ei tarvitse 1:7 nousulla olevaa piippua, ei edes ne valojuovat.