TARKKA-AMPUJAKILTA

Aloitetaan ketju tällekin. Tuo nyt näyttää kamppeelta jota olen odotellut, niin ryhdyin toimeen.

Ostolupapaperit meinasin viedä tänään, mutta lupapalvelut oli suljettu. Sinänsä ei mikään yllätys koska sama käytäntö täällä ollut jo muutaman vuoden.
No, joka tapauksessa yksi kpl 24" rosteriversiota 6.5 Creedmoor kaliberissa on nyt tilattu. Pätkitään sitten jos on tarvetta.

Hiukan yllätyin kun sanoivat että lähti toimitukseen samoin tein. 20" versioilla olisi kuulemma mennyt todennäköisesti kesään.

Hienon olonen laite!

Itsellä on T3 CTR PSE compositesin E-tac 4 CTR (https://www.pse-composites.com/products/e-tac-4-ctr) tukilla ja se on aikalailla vastaava. Uudella tukilla en ole vielä päässy ampumaan, mutta ainaki kuivaharjottelussa on kovin hyvin käteensopiva. Minusta tämä on semmonen ko CTR olis pitäny alusta lähtien olla.

Hienon näköinen tukki Poikasella. Voiko kysyä, miksi päädyit tuohon, etkä esim. 300€ edullisempaan KRG Bravoon tai 400€ edullisempaan GRS:ään? Lippaan vaihtuminen tai kahva syynä?

Lippaan halusin tosiaan säilyttää. Tulihan tuosta Bravostaki CTR lippaille sopiva malli ja se olis kyllä loistotukki, mutta sitä ei ollu saatavilla vielä syksyllä. Alunperin mielessä pyöri Tac A1 -runko, mutta en lopulta halunnu tähtäintä niin ylös ja tykkään enempi ulkonäöstä tukilla.

Tukin valinnassa lähti vähän mopo käsistä ja tuota tuli varusteltua ihan huolella ja hintakin tuosta vielä nousi. Minun tukissa on flush cupit sivussa, petaus ja ARCA/Mlok -kisko.

Kyllähän tuo oli kallis Bravoon verrattuna ja Bravossa on ehkä hinta/laatu -suhde parempi. Tuo PSE on uskomaton käsityötaidonnäyte ja Edi jakso vastailla tyhmiin kysymyksiin hiilikuidusta. Ehkä se oli juuri tuo parhaalta vaikuttava tuote, loistava asiakaspalvelu ja CTR-lipas, jotka sai sitten valitsemaan aiottua paljon arvokkaamman tukin.

Joku aiempi T3x + tukinvaihto olisi ollut hinnaltaan yli kipurajan, kun kunnollisiin holkkeihin jne menee rahaa kuitenkin jonkun verran. Järkeviä rakennettuja paketteja on aika harvakseltaan myynnissä niin ei ole lupaakaan tullut hommattua "happanemaan". Tac A1 oli mielessä pitkään, mutta muotonsa ja painonsa puolesta se ei ole oikein kiva raahattava metsällä.

Lainaus käyttäjältä: Poikanen - maaliskuu 11, 2020, 16:15
Hienon olonen laite!

Itsellä on T3 CTR PSE compositesin E-tac 4 CTR (https://www.pse-composites.com/products/e-tac-4-ctr) tukilla ja se on aikalailla vastaava. Uudella tukilla en ole vielä päässy ampumaan, mutta ainaki kuivaharjottelussa on kovin hyvin käteensopiva. Minusta tämä on semmonen ko CTR olis pitäny alusta lähtien olla.

Pääsitkö käpäilemään tuota tukkia jossain ennen tilausta? Olen kyseistä tukkia himoinnut jos vaihtaisi tac a1 tukin johonki perinteisempään, mutta ei ole vielä uskaltanut yli tonnia laittaa tukkiin mitä en ole päässyt koittamaan ..

En päässyt etukäteen tutustumaan. Näytti niin TRG:n tukin oloiselta, että uskalsin ottaa pienen riskin.

Käy tutustumassa jos olet Rollossa (Rovaniemi) kulkemassa.

Myös Bell&Carlsonilta saa CTR-tukkia, ja nyt näköjään samaa mallia perussovituksillakin. Ainakin Kanadan kautta noita on saanut tilattua sujuvasti.

https://www.bellandcarlson.com/index.cfm?fuseaction=category.display&category_ID=1129

Senverta paljon kyseltiin tuosta PSE:n tukista, että ohessa pari kuvaa. ARCA-kiskossa siis tuossa keskellä M-lok ura, jossa mulla on sling stud -adapteri. Kisko on kiinni kolmella pultilla ja sen saa helposti pois. Tilalle saa kahteen etummaiseen reikään picatinnyn jos haluaa.

https://share.icloud.com/photos/0Ya740CH9c1Oq-pPyniAmK6ug

Aseen hain eilen. Tänään piti kivääri kohdistaa ja ottaa ensituntumaa muutenkin, mutta työt haittaa harrastuksia ja tuulee niin v**usti.
Mutta kuitenkin. Ensimmäinen tarkkuuskivääriksi laskettava uusi ase kun tuo itselläni on, niin onko vinkkejä sisäänammunnan tarpeesta/tavasta kun kyseessä on rosteripiippu? Tehdasöljyt varmaan pois ennen ekaa kutia, mutta mitäs sitten?

Toinen mikä kiinnostaa, on laukaisun säätö. Lipaskuilussa ei ruuveja näy, joten raudat pitänee irrottaa tukista, mutta kannattaako tuonne sitten samalla kerralla vaihtaa jousikin? Laukaisu itsessään on kyllä puhdas, mutta voisihan tuo kevyempikin olla.

Lainaus käyttäjältä: Peränkävijä - maaliskuu 25, 2020, 12:50
Toinen mikä kiinnostaa, on laukaisun säätö. Lipaskuilussa ei ruuveja näy, joten raudat pitänee irrottaa tukista, mutta kannattaako tuonne sitten samalla kerralla vaihtaa jousikin? Laukaisu itsessään on kyllä puhdas, mutta voisihan tuo kevyempikin olla.

Ainaki mulla CTR:n laukasu ihan riittävän kevyt ko säätää vain kevyeksi.

Näissä TRG/CTR -lippaallisissa kannattaa huomata, että laukaisukoneiston pultin alta puuttuu peruslippaallisesta löytyvä jousi, jolloin laukaisukoneiston kiinnittävä pultti pääsee syvemmälle. Tästä syvemmälle pääsevästä pultista johtuen tuo laukasuvastusta säätävä ruuvi pääsee perääntymään turhan kauas ja laukasu jää liian herkälle. Minun piti säätää aavistus tiukemmalle edellisen omistajan jäljiltä, sillä lukon sopivasti sulkien tuo saatto laueta. Ilmeisesti nuissa peruslippaallisissa kestää peruutella laukasuvastuksen ruuvi kiinni tuohon laukasukoneiston kiinnittävään pulttiin.

Mutta kuten aina ko säätää laukasua, niin kannattaa liikutella lukkoa ja kolistella asetta ja varmistaa, että se ei missään tilanteessa laukea vahingossa.

Itsellä t3x lite stainlessissa pystyi ruuvaamaan suoraan pulttia vasten, mutta kahdessa t1x jos ruuvasi pulttiin kiinni meni niin löysälle että pamauttamalla lukko kiinni ase laukesi. Itse sisäänajoin oman t3x piipun niin, että 5 laukauksen sarjan jälkeen työnsin yhden öljytyn vfg tulpan läpi ja kuivasin yhdellä ja tein niin 20 ekan laukauksen ajan ja sitten jatkoin normaalisti vaan ampumista. Omasta kanta on että riittää, kun vaan poistaa tehdasöljyt ja antaa lyijyn lentää. Voihan sitä jotain pientä sisäänajorutiinia harrastaa muttei omasta mielestä kannata mitään monimutkaista ja pitkää prosessia tehdä.

Eikä laukaisua säädettäesää tarvitse ottaa rautoja irti tukista, kun ottaa pohjaraudan pois näkyy säätöruuvi suoraan liipasinkoneiston etupuolella.

Itse kyselin tuota sisään ammunnan tarvetta aikoinaan sakolta kun uuden tikan ostin ja sanoivat että ei ole tarvetta. Kyseessä tosin "musta" piippu

Pääsinpä käpistelemään tuota kaupassa. On kyllä todella hyvän tuntunen omaan käteen. Tietty kaliiperinvaihto iskee siinä päälle x55 -> creedmoor, mutta ei kai tuossa mitään häviä. Kellään kokemuksia kauanko CTR vakiopiippu kestää creedmoorilla ampua?

Onko tästä UPR:stä millaisia käyttäjä kokemuksia?

Lähetetty minun AC2003 laitteesta Tapatalkilla

Vastataan omaan viestiin. Tuli hankittua omaan tac a1 käytetty UPR tukki ja onhan mukava. Vaikka ase painaa nyt 1,5kg vähemmän niin ammuttavuus ei kärsinyt ja tarkkuus edelleen sama. Huomattavasti tasapainoisempi parrikaadilta ampua ja Ymir jarrulla spottaa vielä omat osumansa. Ja onhan se omaan silmään paremman näköinenkin :D(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201207/1804fbd33582b29facbbd6e4cd28f004.jpg)

Lähetetty minun AC2003 laitteesta Tapatalkilla

Lainaus käyttäjältä: saku_s-t - joulukuu 07, 2020, 10:52
Tuli hankittua omaan tac a1 käytetty UPR tukki ja onhan mukava. Vaikka ase painaa nyt 1,5kg vähemmän niin ammuttavuus ei kärsinyt ja tarkkuus edelleen sama. Huomattavasti tasapainoisempi parrikaadilta ampua ja Ymir jarrulla spottaa vielä omat osumansa. Ja onhan se omaan silmään paremman näköinenkin

Pätevän näköinen peli.

Lisätäänpäs vielä että, Tikoista UPR vaikuttaa lähes valmiilta jokapaikan höylältä. Vielä kun perässä olisi pika, korkeus ja pituus säätö. 

Sinänsä sääli että tuota ei kehitetty varmint rautoihin mutta ei se vie sitä pois että hyvä värkki sitä en kans ymmärrä että voi valita 1-stage ja set laukaisukoneiston mutta ei 2-stage joka on oma suosikki.. Aika vähän tästä tuntuu tänne valuvan käyttäjä kokemuksia vaikka luulisi että jollain tällainenkin on

Lähetetty minun AC2003 laitteesta Tapatalkilla

Lainaus käyttäjältä: jpniemi - joulukuu 08, 2020, 12:51
Vielä kun perässä olisi pika, korkeus ja pituus säätö.

Sittenhän tuo olisikin peli. Mutta muutoinkin, nyt jos olisin kivääriä hankkimassa nollista, UPR olisi melko varma valinta. Parasta tukin osalta mitä Sakolta on pitkään aikaan tullut. Vielä kun saisi säädettyä perän pituutta ja korkeutta maustettuna parilla eri värivaihtoehdolla.

Pituushan säätyy speisereillä niin kuin muissakin tikan tukeissa. Itse en tuota perälevyn korkeus säätöä näköjään tarvitse vaikka poskipakka onkin ihan ylä asennossa. Ehkä tuohon joku noheva velho aftermarket korkeus säädön rakentelee

Tarkoitin pikasäätöjä.

Tässä taitaa olla edelliset raportoidut kokemukset (kylmätyypit) UPR:stä. Negatiivisia siis. Piti ihan kaivaa ja kaivaa mutta olin varma että lähimenneisyydessä oli asiasta keskusteltu.

http://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=19192.msg105828#msg105828

Pimp my UPR 8)

https://www.instagram.com/p/CHxbHcppSyk/

Lainaus käyttäjältä: jthyttin - joulukuu 08, 2020, 17:51
Tässä taitaa olla edelliset raportoidut kokemukset (kylmätyypit) UPR:stä. Negatiivisia siis. Piti ihan kaivaa ja kaivaa mutta olin varma että lähimenneisyydessä oli asiasta keskusteltu.

http://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=19192.msg105828#msg105828

Vähän kyllä ihmetyttää nuo kommentit. Jos tukki on hiilikuitu vahvisteista lasikuitua, niinkuin valmistaja väittää, jotain on mennyt pieleen prosessissa, jos tukki on letku? Omakohtaiset kokemukset rajoittuvat yhteen käpistelyyn aseliikkeen tiskillä ja minun käteen tuo tuntui ihan hyvälle. En siinä sen kummemmin kyllä tukkia väännellyt mihinkään suuntaan.

Lainaus käyttäjältä: JoensuunSAR - joulukuu 08, 2020, 18:42
Pimp my UPR 8)

https://www.instagram.com/p/CHxbHcppSyk/

Makuja on monia ja hyvä että on erilaisia palveluja tarjolla, ja tuleehan tuossa enemmän pinta-alaa kuin suorassa fluuttauksessa. Ulkonäöllisesti ei kyllä omaa silmää miellytä, että piippu ja lukko näyttää poranterälle.

Jos UPR:ää esim. PSE:n E-Tac hiilaritukkiin vertaa, niin mielestäni PSE on selvästi käteenkäyvemmän ja jämäkämmän oloinen kuin omaan makuun hieman "liru" UPR.

PSE E-Tac 4 Tikkaan näytti maksavan Irlannissa 965e. Kyllä sillä rahalla jotain etua tehdastukkiin verrattuna pitäisi jo saadakin. Tosin jos pelkkä tukin jäykkyys on kriteerinä niin MDT:n alutukit ovat myös melko jäykkiä.

E-Tacia kyllä saa vasenkätisellekin aktiolle jollaista UPR:ää ei edes valmisteta.

Lainaus käyttäjältä: MOj - joulukuu 08, 2020, 21:43

Lainaus käyttäjältä: JoensuunSAR - joulukuu 08, 2020, 18:42
Pimp my UPR 8)

https://www.instagram.com/p/CHxbHcppSyk/

Makuja on monia ja hyvä että on erilaisia palveluja tarjolla, ja tuleehan tuossa enemmän pinta-alaa kuin suorassa fluuttauksessa. Ulkonäöllisesti ei kyllä omaa silmää miellytä, että piippu ja lukko näyttää poranterälle.

Fluuttauksen on ihan tyylikkäitä, mutta siihen positiivisuus aikalailla jää. Piipun keventyminen voi olla hyvä tai huono asia, piippu ei ole ihan niin jäykkä fluuttauksen jälkeen kuin ennen fluuttausta, toki pinta-alaa on hieman enemmän jotta piippu jäähtyisi nopeammin mutta tämä myös tarkoittaa sitä, että piippu lämpenee nopeammin kun on vähemmän materiaalia. Itselle suurin asia on että esim Accuracy International ei ainakaan vielä vuosi tai pari sitten tarjonnut fluuttauksia siviilimarkkinoille sen aiheuttaman mahdollisten tarkkuudenmenetyksien takia. Brittein armeijalle toki fluuttasi jos he halusivat, kuten l115a3 on. Toki silloin voi olla fluutista hyötyä jos haluaa metsästysprofiilin painon paksummasta piipusta.

Mutta itse upr asiaa, itselle tukki tuntui käteen aika kauhealta kun sitä huvilassa testasin, itse en ainakaan väännellyt tukkia joten en osaa sanoa kuinka liru tukki on. Jännä tosiaan ettei taida missään sakon/tikan vakkaritukissa olla perälevyn pikakorkeussäätöä. Voisi kuvitella ettei kummoinen homma olisi tehdä ai/krgn perälevynsäätö jossa säätö toimii isolla ruuvilla tai mitä trgn omassa taittoperässä on että napista painaa ja voi perälevyä liikuttaa. Uprssä on myös taka hihnalenkinnasta ehkä huonoimmassa mahdollisessa kohdassa, kun juuri siellä missä pussia pitäisi käyttää.

Sellainen teoreettinen hyöty fluuttauksesta tulee mieleen, että piippu ei ole enää tasa-aineinen kanki. Silloin iskuaalto ei etene siinä pistemäisenä, vaan leviää edetessään suuremmalle alalle, koska eri kohdissa aalto joutuu kulkemaan eri pituisen matkan. Tästä taas seuraa, ettei piipun toiseen päähän törmäävä aalto, joka aiheuttaa piipunsuun värähtelyä, olekaan enää terävä isku, vaan sellainen kevyt, hidas puhallus.
Fluutattu putki voisi siis olla vähemmän herkkä olosuhteiden ja a-tarvikkeiden muutoksille. Hankalahan tuota on todistaa kun ei pääse kokeilemaan ja mittailemaan, mutta teoriassa jotain tuonsuuntaista hyötyä pitäisi olla saavutettavissa.

L115A3 olivat  fluutatuilla piipuilla myös siviilimarkkinoille, ainakin myöhäisemmissä taittoperä malleissa. Olen jopa tällaisella ampunut. Fluuttauksen eduista ja haitoista on täällä väännetty vuosia, ja joillain piippuvalmistajilla takuu raukeaa jos piipun fluuttaa. Itsellä kaikki piiput fluutattu, eikä ole vaikuttanut tarkkuuteen millään tavalla, ainakaan negatiivisesti (joukossa myös nappirihlattuja piippuja), mutta aseen käsiteltävyys on parantunut. Tähän kun yhdistetään piipun lyhennys, niin ero on huomattava TRG painoluokan aseissa.

Edit: sorry offtopic

Reilu sata laukausta nyt ammuttuna rosterisella UPR:llä kaliiperissa 6.5 crm. Olen lähinnä vasta hakenut käyntiä omilla latauksilla ja tehdaspaukuilla. Toisin kuin monesta lähteestä saa lukea, Sako Range ei toimi, ainakaan tässä yksilössä. Sub-MOA kasaa en ole vielä saanut aikaan 150 metrille tuolla paukulla. Sen sijaan Sako TRG ja Norma Match toimii oikein hyvin. Parhaat kasat näillä paukuilla ovat olleet luokkaa 0,3 moa.
Tämän aseen myötä aloitin myös itse lataamaan panoksia. Homma on vielä opettelussa, mutta esim. kombinaatio Scenar-L 120 gr/N540 38.8 gr/CCI 400 nalli/Lapua hylsy on tuottanut 0,3 moa kasaa.
Tukkiin olen muuten ihan tyytyväinen, mutta poskipakan säätöön kaipaisin pykäliä. Ja tässä yksilössä myös lukon purku vaatinee sepällä käyntiä. Ihan ohjeen mukaan olen lukkoa purkanut, mutta mulla ei riitä uskallus hakata kampea irti tarpeeksi kovaa, jotta sen saisi lukosta irti.

Se tuo teflon pinnoitus on tehtaalla tehny hieman huolimattomasti kun lukon kampi on "liimautunut" lukkoon. Ei lähde ilman väkivaltaa. Itselläni oli uutena ctr:ssä oli paskaa lukon sisällä ja nallipiikki ei päässy lyömään kunnolla, jäi ampumattomia patruunoita. Tuon jumiutumisen takia en saanut itse korjattua asiaa niin kävi ase riihimäellä ja vaihtoivat uuden lukon ja nyt irtoo normaalisti ohjeiden mukaan.

Mulla on tuo PSE ja olen siitä kyllä tykänny sen vähän mitä sillä on päässy ampumaan! Ikävästi vain en ole päässy UPR-tukkia käpisteleen.

https://share.icloud.com/photos/0iB6AIQc2AjYfsEl8IZIE-Dqg

Lainaus käyttäjältä: Poikanen - joulukuu 11, 2020, 15:34
Mulla on tuo PSE ja olen siitä kyllä tykänny sen vähän mitä sillä on päässy ampumaan! Ikävästi vain en ole päässy UPR-tukkia käpisteleen.

https://share.icloud.com/photos/0iB6AIQc2AjYfsEl8IZIE-Dqg (https://share.icloud.com/photos/0iB6AIQc2AjYfsEl8IZIE-Dqg)

Nätti on kuin sika pienenä  ;D


Suosittelen samaa kuin kaikki muutkin asetta hankkiessa: Käy sovittamassa. Omaan käteen tuo UPR on justiin eikä melkeen

Lainaus käyttäjältä: Jullimus - joulukuu 11, 2020, 15:15
Se tuo teflon pinnoitus on tehtaalla tehny hieman huolimattomasti kun lukon kampi on "liimautunut" lukkoon. Ei lähde ilman väkivaltaa. Itselläni oli uutena ctr:ssä oli paskaa lukon sisällä ja nallipiikki ei päässy lyömään kunnolla, jäi ampumattomia patruunoita. Tuon jumiutumisen takia en saanut itse korjattua asiaa niin kävi ase riihimäellä ja vaihtoivat uuden lukon ja nyt irtoo normaalisti ohjeiden mukaan.

Aika paksut vaseliinit on minunkin lukossa, sen mitä siihen pääsee nyt kurkkimaan. Ennen tammikuun latvalintujahtia pitää asia hoitaa, ettei pakkasessa tule jumia. Itse asiassa yhden suutarin olen saanut aikaiseksi, mutta sen laitan Federalin nallin piikkiin. Identtisestä kuopasta huolimatta ei vaan syttynyt.

Messinkituurnalla nappaatte sen kammen irti. Ei se pinnote sitä liimaa vaan se lohenpyrstöura taitaa vedellä hieman lämpökäsittelyssä. Ja kun kampi on irti niin pikkasen pyyhkäisee timanttiviilalla uraa/kampea kohdilleen. Ei tarvitse seppää vaan ihan omat pienet kätöset ;)

Väkijoukko huutaa rytmikkäästi "Dremel, Dremel., Dremel!"

Totta puhuen jos vähänkin arveluttaa niin laita takuuhuoltoon koska kun itse viilaa niin samalla viilanvedolla lähtee takuutkin.

Lainaus käyttäjältä: HJu - joulukuu 11, 2020, 18:16
Väkijoukko huutaa rytmikkäästi "Dremel, Dremel., Dremel!"

Totta puhuen jos vähänkin arveluttaa niin laita takuuhuoltoon koska kun itse viilaa niin samalla viilanvedolla lähtee takuutkin.

Jep, jos on takuussa niin sitten saa tehdas huolehtia. Itse en jaksanut aihetta murehtia, timanttiviila lauloi.

Olen hakenut latausta raskaammalle luodille, nyt kokeilussa Berger EOL 156 gr. Ajoaineena Vv N150 36,6 gr Lapuan hylsystä CCI 400 nallilla. Latasin yhdeksän eri cbto -pituutta alkaen 55,0 millistä 0,08 millin askelilla alaspäin. Aloituspituus oli puoli milliä lyhyempi kuin mun aseen rihlakosketuspituus tuolla luodilla. Ruutimäärän arvioin GRT:n softalla 90% täytölle Pmax-15% paineelle.
Itselleni ainakin oli yllättävää miten suuresti cbto:n muutos vaikutti kasan kokoon. Aloitusmitta antoi 1,3 moa kasan 150 metriin kun paras kasa 0,24 moa tuli pituudella 54,84. Pari 0,4 moa:n pituutta löytyi näiden lisäksi muiden mittojen tuottaessa 1,0 - 0,6 moan läjiä.
Valmistajan mukaan näillä lähtönopeuksilla (k.a 763 ms) luoti ei ole täysin stabiili 1:8 rihlannousulla. Toisaalta kun en lintua yli 300 metriin ammu niin luulisin tuon olevan kelvollinen luoti talven jahtiin.

Jos 0.16 millin muutos latauspituuteen tekee 5x vaikutuksen kasan kokoon herää väkisin kysymys kuinka suuri rooli on sattumalla. Eli monenko laukauksen kasoja on ammuttu, ja millaisissa olosuhteissa.

Marginaalisesti vakavoitunut luoti saattaa kaatua välittömästi osumassa, eli jälki ei ole välttämättä kovin siistiä. Ja kylmempi eli tiheämpi ilma vaikeuttaa asiaa entisestään. Muutenkin jos ammut ulkoballistisessa mielessä maltillisille matkoille, kannattaa laittaa eri vaihtoehdot rinnakkain luotettavalla laskurilla. Nyt ilmeisesti haetaan parasta tuulensietoa, mutta raskas luoti on myös yleensä vaikeampi ampua (ampuma-asennon ja pienten virheiden vaikutus osumapisteeseen).

Kovempaan tuuleen olen tällä hakenut luotia. Tuossa testissä ammuin kolmen kasoja, lämpötila -2, erittäin lievään takatuuleen. Tuota osittaista epävakautta itsekin mietin vielä, uskaltaako kuitenkan kokeilla metsällä jos se tietää rumaa jälkeä kohteessa. Toisaalta, Bergerin laskurin mukaan ballistinen kerroin on vain n. 3 % huonompi luodin optimia, tiedä sitten onko sillä suurta merkitystä.

Tulinpa hankkineeksi T3X UPR:n ensimmäiseksi kiväärikseni. Creedmoor 24" piipulla. Kiikarina on Delta Javelin 4.5-30x56 ja vaimentimena Ase Utra Radien. Bipodina Harriksen kopio.

Patruunoiksi ostin muutaman sata kappaletta Sako Rangea. Niillä ajattelin opetella ampumaan ja käydä kevään TA-kurssit läpi. Kunhan ampumataito vähän kehittyy, niin sitten lienee syytä lähteä tutkimaan muita patruunavaihtoehtoja ja tutustua ehkä lataamisen maailmaankin.

Viikonloppuna pääsin ampumaan ensimmäiset laukaukset Vaasassa ennen PRS -kisaa. Kohdistettiin kiikari sadalle metrille ja tutkattiin lähtönopeuksia. Kymmenen laukauksen mediaaniksi saatiin 765.5 m/s, keskihajonta 3.6 m/s. Seurailin lauantain PRS-kisaa toimitsijan ominaisuudessa, ja ihmettelin, miten helpon näköisesti kisaajat paukuttivat 300 m päähän peltiä, jota ei paljaalla silmällä meinannut erottaa lainkaan.

Sunnuntaina pääsin vielä käymään radalla itsekseni harjoittelemassa. Olin vähän säätänyt kiikarin paikkaa, joten kohdistin uudestaan sadalle metrillä parilla 5 laukauksen sarjalla. Jälkimmäisessä sarjassa onnistuin ampumaan neljä laukausta alle 0.5 MOA läjään, mutta viides karkasi hitusen.

Siirryin sitten 300 m radalle. Laskin Strelokilla koroksi 1.6 milliradiaania ja ammuin kolme laukausta 60 senttiseen peltiin tähdäten. Äänestä päätellen ne osuivat! Tästä rohkaistuneena kävin viemässä pahvitaulun tarkempaa kohdistusta varten. Ensimmäinen 5 lks kasa oli 15 cm ja pari napsua oikealla ja saman verran alhaalla. Toiseen kasaan tein tarvittavat korjaukset, ja sain ammuttua 7,5 cm kasan keskelle. Enpä olisi uskonut tuohon pystyväni, hieno fiilis!

Päätin vielä kokeilla, miten onnistuisi ampuminen noin 30 sentin kongiin seisaaltaan traktorin renkaaseen tukien. Laatikossa oli vielä neljä patruunaa jäljellä. Kylläpä ristikko heilui! Tähtäyspiste vaelsi reilusti maalin ohi, mutta keskimäärin keskellä. Kaksi ekaa menivät ohi. Kahdelle viimeiselle onnistuin jotenkin vakauttamaan itseäni paremmin, ja onnistuin osumaan molemmilla kerroilla. On sellainen koukuttunut olo: tätä lisää! No viikonlopun TA-kurssilla Kajaanissa sitä on tarjolla.

Osumien merkeissä tuli heti mukavia onnistumisia. Mutta pitkä ajomatka kotiin meni nopeasti, kun pohdin kaikkea, mitä pitäisi harjoitella. Ampuma-asennon ja tähtäinkuvan löytäminen vie paljon aikaa. Rekyylinhallinnassa ja jälkipidossa on paljon petrattavaa. Kivääri meinaa pompata sivulle ja tähtäinkuva katoaa niin, että omaa osumaa ei oikein pääse heti spottaamaan.

Makuuasennossa kiväärin perä haluaa asettua solisluun alle. Tekisi mieli kokeilla, mille ampuminen tuntuisi mieluummin luuta vasten. Sitä kokeilua varten pitäisi UPR:n perälevyä saada nostettua. Onkohan tähän tullut kenelläkään konsteja vastaan?

Olisiko ideaa, miten/mistä saisi Picatinny-kiskoa hihnakiinnikkeiden tilalle? Niiden väli on 65 mm ja kierre 5mm (M5 kai?).

Asesepältä tai minulta  :D

Tuolla reikävälillä on vaikea löytää, pitäisi olla malli jossa toinen reikä on ovaali, picatinnyn vakio reikäväli on 10mm kerrannaisia. Oli niin hankalaa että jouduin itse askartelemaan...

Hommasin kiskon jossa oli kaksi ovaalireikää, tein niihin tuommoiset prikat kun reikä oli minun makuuni turhan leveä ja pohjaltaan ohkainen, ja tein keskelle ylimääräisen upotuksen kolmannelle ruuville.

P.S. Olen nyt kolme kertaa koittanut liittää tähän kuvia. 4 kpl, alle 150kilotavua kappale. Ei onnistu, eli käyttäkää mielikuvitistanne...

Atlaksen 3" ja pidemmät mallit pelaa (toiselle ruuvin paikalle on lovi joten käy liki malliin kuin malliin). Aika yleisesti saatavilla, ainakin JoensuunSAR:lta.

Nyt tulee varmaan kummalliselta tuntuva kysymys. Vastaus on todennäköisesti "ei", mutta kysyn silti:

Voiko T3X:n laukaisuvastus mitenkään muuttua itsekseen, ilman että kosken säätöruuviin?

Kysmyksen tausta:

Ostin ensimmäisiksi aseiksini T3X:n ja T1X:n, UPR versioina molemmat. Ammuin molemmilla tyytyväisenä laukaisun tehdasasetuksilla, enkä pitänyt kumpaakaan liipaisua erityisen jäykkänä, kun aiempaa kokemusta ei ollut. Osuin mielestäni hyvin, ja kasat olivat molemmilla aseilla samanlaisia kuin noilla muutkin tuntuvat ampuvan.

Kerran kokeneempi kaveri sitten ampui T1X:llä ja totesi, että onpa jäykkä laukaisu. Kevensin vastusta ja totesin, että näinhän ampuminen on vieläkin mukavampaa. Ammuin sen jälkeen noin 200 laukausta kevennetyllä vastuksella.

Eilen otin pitkästä aikaa T3X:n kaapista ja lähdin ampumaan kohdistuksia. Ensimmäisellä laukauksella luulin, että varmistin on jäänyt päälle, kun laukaus ei tuntunut millään lähtevän. Kunnon puristuksella laukaukset alkoivat lähtemään, mutta ne tuntuivat tosi raskailta. Kasat olivat myös huomattavasti heikompia, kuin joita aikaisemmin ammuin.

Todennäköisimmältä tuntuu, että ehdin jo tottua kevyempään laukaisuun. Mutta jotenkin ero tuntui niin suurelta, että tekee mieli kysyä, voiko mekaniikalle tapahtua jotain itsekseen?

Itselle tapahtuu aina sama, kun ammun jonkun aikaa piekkarilla, jossa on muutaman sadan gramman liipaisu ja sen jälkeen otan vaikkapa haulikon käteen. Tuntuu, että varmistin olisi päällä. Sormi tottuu ja herkistyy kevyelle liipaisulle.

Toiseen suuntaan mennessä tapahtuu päinvastainen. Herkällä liipaisimella eka liipaisu lähtee vahingossa.

Ehkä pitäisi säätää laukaisuvastukset kaikkiin suunnilleen samanlaiseksi..

Mistä löytyy "välilevyjä" UPR:n perän pituuden säätöön.

https://www.brownells.fi/epages/Suomi.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Suomi/Products/119396100029596/SubProducts/100029596

Lainaus käyttäjältä: Jaz - maaliskuu 27, 2022, 16:07
Olisiko ideaa, miten/mistä saisi Picatinny-kiskoa hihnakiinnikkeiden tilalle? Niiden väli on 65 mm ja kierre 5mm (M5 kai?).

Onko tietoa, pystyykö UPR:n perää lyhentämään sentin tai pari? Ja miten hyvin sormi yltää liipaisimelle? Joutuuko kurottelemaan enemmän tai vähemmän verrattuna esim. perus metsästysmallin Tikkoihin? Pienikokoisemmalle ampujalle on T1X UPR mietinnässä ja oletan tukin olevan täysin sama kuin T3X:ssä.

Ei käytännös mitenkään järkevästi. Jos pienikokoisempi on vielä kasvavaa mallia niin ei sitä kannata lyhentääkkään. Liipasimelle sormi ylettää paremmin, sillä kahva on pysty.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - heinäkuu 12, 2022, 14:47
Ei käytännös mitenkään järkevästi. Jos pienikokoisempi on vielä kasvavaa mallia niin ei sitä kannata lyhentääkkään. Liipasimelle sormi ylettää paremmin, sillä kahva on pysty.

Mikäs tuossa estää sahaamasta perää poikki vannesahalla poskipakan takapuolelta? Olis siinä varmaan n. 30mm varaa lyhentää.
Puu- tai tukkisepälle n. 30min homma laittaa poikki kahdesta kohtaa ja liimata perälevy takaisin.

Tukin lyhennyksen työmäärä riippuu siitä miten tukin peräosa on toteutettu, onko katkaisun jälkeen mitään mihin liima tai ruuvit tarttuu? Oliko tässä tukiruoto sisällä vai mikä on tukin rakenne?

En koskisi vannesahalla ennen kun nämä asiat on selvitetty, tai löydy tietoa onnistumisesta.

Ei ole ihan niin paljoa varaa lyhentää ellei halua menettää flushcup istukkaa. Sama perälevy kuin a7/tac1/trg. Ennemmin ostaisin toisen levyn jota muokata lyhyemmäksi kuin tekisin muutoksia itse tukkiin. Ei ole ollut tarvetta ottaa upr perälevy ikinä irti, mutten yllättyisi että kiinnitys samanlaknen kuin ämpäritukissa, eli kierteelliset vastanastat suoraan tyrkyllä kun levyn ottaa pois ja perä muuten ontto.

Itse perälevyhän on paksu kuin kehopositiiviset, siitä voisi äkkiä lyhentää montakin senttiä. Ja kun aseena t1x, ei perälevyä tarvii muuhun kuin mukavuuteen ja tuntumaan.

A7:n perälevy löytyisikin joutilaana. On se varmaan sentin ohuempi kuin UPR:n perälevy.

Lainaus käyttäjältä: saku_s-t - joulukuu 07, 2020, 10:52
Vastataan omaan viestiin. Tuli hankittua omaan tac a1 käytetty UPR tukki ja onhan mukava. Vaikka ase painaa nyt 1,5kg vähemmän niin ammuttavuus ei kärsinyt ja tarkkuus edelleen sama. Huomattavasti tasapainoisempi parrikaadilta ampua ja Ymir jarrulla spottaa vielä omat osumansa. Ja onhan se omaan silmään paremman näköinenkin :D(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201207/1804fbd33582b29facbbd6e4cd28f004.jpg)

Lähetetty minun AC2003 laitteesta Tapatalkilla

Riittikö uusi alarauta tähän vaihdokseen?

Itsellä TAC A1 .308 ja UPR .22LR.

Olen siinä ymmärryksessä, että piekkarin tukki pitäisi sopia tacin piipulle, kiinnostaisi kokeilla.

Nuo tac a1 raudat istui ihan sellaisenaan UPR tukkiin. UPR/CTR Alaraudan se tosiaan vaatii kun tac a1 tukissaerillistä alarautaa ei ole. Se että onko T1x UPR tukki sama kuin T3x niin sitä en osaa varmaksi sanoa. Kuvittelisin että samaa tukkia käyttävät

Lainaus käyttäjältä: saku_s-t - elokuu 03, 2023, 10:21
Nuo tac a1 raudat istui ihan sellaisenaan UPR tukkiin. UPR/CTR Alaraudan se tosiaan vaatii kun tac a1 tukissaerillistä alarautaa ei ole. Se että onko T1x UPR tukki sama kuin T3x niin sitä en osaa varmaksi sanoa. Kuvittelisin että samaa tukkia käyttävät

On sama. T1x tukissa on vaan ruma muovinen täytelirpake mikä pitää ottaa pois.

Päivitellään tilannetietoa:

Tilasin T3X CTR -alaraudan Joensuusta ja tein koeasennukset.
Nätisti se TAC A1 308:n raudat siirtyivät piekkarina ostetun UPR:n tukkiin. Hieman korkealle kiikari ehkä jää, mutta UPR:n säädettävällä poskipakalla tuo korjaantuu. Halutessaanhan tuosta voisi tuon picatinny-kiskon poistaa, mutta vaatisi erilaiset kiikarijalat.

(https://onedrive.live.com/embed?resid=67D8D0D95A784DBC%21141995&authkey=%21AOpS1XhcDTC4Uow&width=1024)

Seuraavaksi kiinnostaisi istuttaa 22LR raudat TAC:n tukkiin. Pikaisesti tarkastelemalla vaatii TAC:n aluumiiniosan työstöä, ottaa 22LR:n lipasohjurin kuusioruuviin kiinni ja myös siihen lipasohjuriin, tai mikä osa nyt onkaan se muovi"putki", johon lipas työnnetään.

Lainaus käyttäjältä: Juhaalang - elokuu 25, 2023, 09:08
Seuraavaksi kiinnostaisi istuttaa 22LR raudat TAC:n tukkiin. Pikaisesti tarkastelemalla vaatii TAC:n aluumiiniosan työstöä, ottaa 22LR:n lipasohjurin kuusioruuviin kiinni ja myös siihen lipasohjuriin, tai mikä osa nyt onkaan se muovi"putki", johon lipas työnnetään.

MPK:lle tuli koulutuskäyttöön T1x tacin tukilla.
Vaati juurikin tuota koneistusta ja lisäksi siihen vartavasten tehdyn picatinny-kiskon.

Lisäys: Isompaan kivääriinhän voi halutessaan vaihtaa matalamman picatinnyn, hinta ~100e.

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - elokuu 25, 2023, 10:35

Lainaus käyttäjältä: Juhaalang - elokuu 25, 2023, 09:08
Seuraavaksi kiinnostaisi istuttaa 22LR raudat TAC:n tukkiin. Pikaisesti tarkastelemalla vaatii TAC:n aluumiiniosan työstöä, ottaa 22LR:n lipasohjurin kuusioruuviin kiinni ja myös siihen lipasohjuriin, tai mikä osa nyt onkaan se muovi"putki", johon lipas työnnetään.

MPK:lle tuli koulutuskäyttöön T1x tacin tukilla.
Vaati juurikin tuota koneistusta ja lisäksi siihen vartavasten tehdyn picatinny-kiskon.

Itsellä ei ole välttämättä tarve saada picatinnyä lukkorungon osuudella, vaan siinä kiikari voisi edelleen olla Tikka-kiskossa. En ole nyt katsonut, mutta saattaahan T1X:ssä olla kierteet picatinnyä varten.

Ainakin Osumalla on t1x picatinny, taitaa löytyä kallistettukin, siinä pitänee olla se kevennys kehyksen aukon kohdalla. T1xssähän on 11millinen, ei normaali Tikan kisko.

On T1x:ssä kiinnikkeet, mutta eri kohdissa kuin T3:ssa. Kiskot ei siis käy ristiin.
Ja T1:n myytävät kiskot on matalampia kuin TACin tukin kanssa olisi suotavaa.

Yleisesti helpottaa elämää kun kiikarit voi vaihtaa ristiin rikkoutumisen tms. vuoksi.

Lainaus käyttäjältä: juxter2 - kesäkuu 15, 2022, 22:48
https://www.brownells.fi/epages/Suomi.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Suomi/Products/119396100029596/SubProducts/100029596

Lainaus käyttäjältä: Jaz - maaliskuu 27, 2022, 16:07
Olisiko ideaa, miten/mistä saisi Picatinny-kiskoa hihnakiinnikkeiden tilalle? Niiden väli on 65 mm ja kierre 5mm (M5 kai?).

Kiitos vinkistä! Löytyi myös juutuubista. Nyt saa Atlaksen kiinni nätisti  :P

Lainaus käyttäjältä: masaman - huhtikuu 23, 2024, 14:25

Lainaus käyttäjältä: juxter2 - kesäkuu 15, 2022, 22:48
https://www.brownells.fi/epages/Suomi.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Suomi/Products/119396100029596/SubProducts/100029596

Lainaus käyttäjältä: Jaz - maaliskuu 27, 2022, 16:07
Olisiko ideaa, miten/mistä saisi Picatinny-kiskoa hihnakiinnikkeiden tilalle? Niiden väli on 65 mm ja kierre 5mm (M5 kai?).

Kiitos vinkistä! Löytyi myös juutuubista. Nyt saa Atlaksen kiinni nätisti  :P

Voi pojat, tämä näyttää itsellekin sopivalta. Mikäs tuossa kiskossa on minimiväli noiden reikien kohdalla? Omassa Sako 85:ssä näyttää olevan n. 56mm välein hihnalenkit. Näin perssilmällä katsoen ei pitäisi olla ongelmaa, mutta hyvähän se on varmistaa ennen kuin lähtee tilailemaan.

Lainaus käyttäjältä: laitos - huhtikuu 24, 2024, 09:49

Lainaus käyttäjältä: masaman - huhtikuu 23, 2024, 14:25

Lainaus käyttäjältä: juxter2 - kesäkuu 15, 2022, 22:48
https://www.brownells.fi/epages/Suomi.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Suomi/Products/119396100029596/SubProducts/100029596

Lainaus käyttäjältä: Jaz - maaliskuu 27, 2022, 16:07
Olisiko ideaa, miten/mistä saisi Picatinny-kiskoa hihnakiinnikkeiden tilalle? Niiden väli on 65 mm ja kierre 5mm (M5 kai?).

Kiitos vinkistä! Löytyi myös juutuubista. Nyt saa Atlaksen kiinni nätisti  :P

Voi pojat, tämä näyttää itsellekin sopivalta. Mikäs tuossa kiskossa on minimiväli noiden reikien kohdalla? Omassa Sako 85:ssä näyttää olevan n. 56mm välein hihnalenkit. Näin perssilmällä katsoen ei pitäisi olla ongelmaa, mutta hyvähän se on varmistaa ennen kuin lähtee tilailemaan.

Picatinnyn "slotit" on 10mm jaolla, eli tuossa minimiväli on ~30mm.

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - huhtikuu 24, 2024, 12:23
Picatinnyn "slotit" on 10mm jaolla, eli tuossa minimiväli on ~30mm.

No niin just, olisihan sitä voinut itsekin tuon laskeskella. Kiitos, laitanpa tilaukseen!