Kirjoittaja Aihe: Latvalinnustukseen  (Luettu 6418 kertaa)

SaraJani

  • *
  • Viestejä: 29
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #30 : Helmikuu 02, 2024, 18:29 »
Kuinka tarkkaan ristikolla onnistuu etäisyys arvioida lintuun?


Siinäpä perjantai-illan pähkinä. Täysin  ristikko-etäisyys-mittauksen noviisina arvioin etäisyydeksi 220m.. oikea matka tiedossa, mitattu etäisyysmittarilla.

sne

  • *
  • Viestejä: 22
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #31 : Helmikuu 02, 2024, 18:38 »
Hyvä mittauspähkinä.
Veikkaan 190m.

TimoK

  • *
  • Viestejä: 56
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #32 : Helmikuu 02, 2024, 19:41 »
175m ?

Jullimus

  • *
  • Viestejä: 89
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #33 : Helmikuu 02, 2024, 20:30 »
217m

Patruuna

  • *
  • Viestejä: 105
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #34 : Helmikuu 02, 2024, 22:05 »
Päälle 200 mutta alle 250  ::) Taitaa olla aika vaikea arvioida kovin tarkasti. Pakkasella teeret ovat melkoisia palloja kun rauhassa istuvat mutta välillä taas paljon pienempiä kun istuvat höyhenet kasassa. Kupu täynnä urpuja on 2/3 täkkän kokoinen.

metsuri

  • *
  • Viestejä: 74
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #35 : Helmikuu 02, 2024, 22:46 »
170 m

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 676
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #36 : Helmikuu 03, 2024, 00:05 »
FFP-ristikoissa on todella isoja eroja sen(kin) suhteen että miten ristikko erottuu pienellä suurennoksella.
Itse käytän samaa kiikaria (ja asetta) niin TA-kisoissa, linnustuksessa kuin hirvenpyynnissä joten on tullut tuohonkin ominaisuuteen kiinnitettyä huomiota.

J.J

  • *
  • Viestejä: 571
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #37 : Helmikuu 03, 2024, 00:06 »


Itse kantanut aseita vornin rinkoilla vaan tein varsin valjaat ja leveän vyön romppeille niin eipä ole enää vorniin siirtymistä. Onhan tuo niin paljon mukavampi kantaa ja linnun ampumis tilanteessa kaikki tapahtuu helpommin.





Mielenkiintoinen setuppi. Huomenna kokeiluun vastaava peurajahdissa koiramiehenä, liukulumikenkien kera. Lintureissulla palveli vielä Vorn mutta minimalistinen lähestyminen kiinnostaa. Periaatteessa samat kamat kantoon kuin tuonne kairaan hiihtäessä, lämmin vaatekerta taukoiluun, eväät, nestettä ja termari nyt pakattuna HSGI pehmustettuun battle belttiin. Kokeilen ensin ilman henkseleitä, ne voi lisäillä myöhemmin jos tuntuu paino pelkällä vyöllä turhan paljolta. Toki jos tuon metson vielä vyölle ripustaa vois ne henkselit tulla arvoon arvaamattomaan. Saisko tuosta metsonkantotaskusta vähän tarkempia speksejä?  8)
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 03, 2024, 00:09 kirjoittanut J.J »

Patruuna

  • *
  • Viestejä: 105
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #38 : Helmikuu 03, 2024, 09:03 »
Kun on oikeanlainen vyö niin ei henkseleitä tarvi koska ei se valu ollenkaan niin kuin vornin vyö. Itsekkin alussa mietin niitä, vaan totesin että aika turhat ovat.

Tuon riistapussin tein vorniin niin siinä ei ole PALS kiinnitystä. Pohja ja takaseinän "verenpitävää" kangasta ja ylhäällä sivuilla verkkoa ja muuten lumicamoa. Metso mahtuu tai 3-4 teertä. Pitää tehdä parempi tasku vyöhön.





J.J

  • *
  • Viestejä: 571
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #39 : Helmikuu 03, 2024, 18:06 »
Kun on oikeanlainen vyö niin ei henkseleitä tarvi koska ei se valu ollenkaan niin kuin vornin vyö. Itsekkin alussa mietin niitä, vaan totesin että aika turhat ovat.

Tuon riistapussin tein vorniin niin siinä ei ole PALS kiinnitystä. Pohja ja takaseinän "verenpitävää" kangasta ja ylhäällä sivuilla verkkoa ja muuten lumicamoa. Metso mahtuu tai 3-4 teertä. Pitää tehdä parempi tasku vyöhön.





Huomasin saman että ei tuon HSGI:n Suregrip Padded beltiä tuntunut tuolla kuormalla edes huomaavan päivän aikana, eikä lipsunut/valunut mihinkään hiihdellessä hyvän gripin ja pehmusteiden ansiosta. Olen aika vakuuttunut että on aika toimiva setuppi vaikka olis metsokin kannettavana. Nyt täytyy jostain ens kaudelle etsiä siihen tarkoitukseen kohtuu soveltuva PALS kantotasku kun itsellä ei ompeluvehkeitä saati taitoa löydy.

Marlin

  • *
  • Viestejä: 24
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #40 : Helmikuu 04, 2024, 16:48 »
Onko Marlinin tukista kuvia missään? Mistä materiaalista teit?

Tässä muutama kuva. Kevyemmällä vaimentimella ja kiikarilla voisi saada kokonaispainon jopa alle 4kg, mutta en tiedä meneekö jo liian kevyeksi. Kesällä ajattelin koittaa tuleeko parempaa kasaa jonkinlaisen lisäpainon kanssa.






Patruuna

  • *
  • Viestejä: 105
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #41 : Helmikuu 04, 2024, 17:47 »
Sehän on toimivan näköinen ja painoa karsittu reippaasti. Oliko tämä koivulankkua? Kuinka tuo runko pysyi jäykkänä? Etutukki näyttää ainakin melko jämyltä kun sen verran lyhyt ja aika leveä.

Marlin

  • *
  • Viestejä: 24
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #42 : Helmikuu 04, 2024, 18:37 »
Joo koivulankkua, tarkoitus olisi tehdä joskus myöhemmin laminaatista kun tietää mitä kohtia pitäisi muuttaa. Suht jäykkä kai tuo on, mutta pystyammuntaan etutukki on turhan kapea.

Laapotti

  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #43 : Helmikuu 04, 2024, 20:56 »
Mitä mieltä tällaisesta kokoonpanosta latvalinnustukseen
 Plussat ja miinukset ?

Laapotti

  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Latvalinnustukseen
« Vastaus #44 : Helmikuu 04, 2024, 21:03 »
Kokoonpano siis , Tikka t3x ctr 6,5 greedmoor , grs tukki, swarovski 2.3-18 x 56 p . Freyer & Devik äänenvaimennin.