Kirjoittaja Aihe: Pienoiskiväärin testausta  (Luettu 13463 kertaa)

jeejee

  • *
  • Viestejä: 85
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #15 : Huhtikuu 20, 2019, 23:28 »
Kävin tänään ulkoradalla hieman testaamassa patruunoita. Aseena kotimainen 70-luvun loppupuolen TT1 pienoiskivääri.
Hieman customoitu tukkia, piipu lyh. lain sallimaan min. pituuteen. Jäihän tuohon painoa vielä 4,8kg kiikarin ,bipodin ja vaimentimen kanssa.
Kokeiltavana oli vain kolmea merkkiä...valitettavsati. SK22lr rifle match, Lapuan Master ja Eley Tenex.
Sää oli mainio aurinkoinen ja lähes tuuleton tosin katoksessa vähän viileä.
Ammuin huonolta pöydältä hiekkapussi perän alla. Parhaiten kävi Eley 10 lks 18mm, matka 100m. Todennäköisesti olis voinut ampua koko askin tuohon samaan sumppuun.
Kiikari Hawke Vantage 3-9 x 40 "kororistikolla". Kuuluu halpis kiikareihin, varmaan "mate in kiina". Mutta hyvinhän tuo hoiti hommansa.
Aseeni laukaisu on todella ERINOMAINEN.....löytyneekö monesta uudemmastakaan niin hyvää? ;)
aika jäätävää käyntiä noin lyhyelle piipulle jos keskiarvo on alle 30mm, kaikki on kohdallaan ja samaa tenexiä metsästämään

Tapiok

  • *
  • Viestejä: 141
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #16 : Huhtikuu 21, 2019, 17:55 »

Ammuin huonolta pöydältä hiekkapussi perän alla. Parhaiten kävi Eley 10 lks 18mm, matka 100m. Todennäköisesti olis voinut ampua koko askin tuohon samaan sumppuun.


Ensi kesänä ei tarvitse jännittää kuin sitä, että kuka tulee toiseki ja kolmanneksi. Säästäsin loppuerän paukuista ja kävisin näyttämässä närhen munat suomen huipuille.

Homer

  • *
  • Viestejä: 689
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #17 : Huhtikuu 22, 2019, 11:34 »
Kävin tänään ulkoradalla hieman testaamassa patruunoita. Aseena kotimainen 70-luvun loppupuolen TT1 pienoiskivääri.
Hieman customoitu tukkia, piipu lyh. lain sallimaan min. pituuteen. Jäihän tuohon painoa vielä 4,8kg kiikarin ,bipodin ja vaimentimen kanssa.
Kokeiltavana oli vain kolmea merkkiä...valitettavsati. SK22lr rifle match, Lapuan Master ja Eley Tenex.
Sää oli mainio aurinkoinen ja lähes tuuleton tosin katoksessa vähän viileä.
Ammuin huonolta pöydältä hiekkapussi perän alla. Parhaiten kävi Eley 10 lks 18mm, matka 100m. Todennäköisesti olis voinut ampua koko askin tuohon samaan sumppuun.
Kiikari Hawke Vantage 3-9 x 40 "kororistikolla". Kuuluu halpis kiikareihin, varmaan "mate in kiina". Mutta hyvinhän tuo hoiti hommansa.
Aseeni laukaisu on todella ERINOMAINEN.....löytyneekö monesta uudemmastakaan niin hyvää? ;)
aika jäätävää käyntiä noin lyhyelle piipulle jos keskiarvo on alle 30mm, kaikki on kohdallaan ja samaa tenexiä metsästämään
Eihän tuolla pituudella siihen juurikaan vaikutusta ole?

Lähetetty minun G8441 laitteesta Tapatalkilla


Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.297
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #18 : Huhtikuu 22, 2019, 11:53 »
Lyhyellä piipulla saadaan yleensä suuremmat lähtönopeushajonnat kun pitkillä piipuilla, siksi esim kasapuolella käytetään niin pitkiä piippuja kun mahdollista. Lyhyen piipun toinen kirous on monesti myös että monet patruunat lähtee lievästi yliäänisinä kun pitkissä pysyy aliäänisinä.  Meidän käytössä on tehtävä kompromisseja ja yleensä se on piippu minimi mittaiseksi ja sillä mennään.
Kylätason ampuja

Homer

  • *
  • Viestejä: 689
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #19 : Huhtikuu 22, 2019, 12:01 »
I stand corrected...

PUUSILMÄ

  • *
  • Viestejä: 126
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #20 : Huhtikuu 22, 2019, 12:25 »
Onneksi piippu oli tulkattu ennen katkaisua.  Lyhyempi piippu voi olla "tarkempi", kuin pitkä kanki.
Piippuaika lyhenee ja yksi ongelmakohta vähenee.  No - tuunereillahan saa sitten värähtelyt kohdilleen pitkässäkin,
mutta teettää hieman töitä, jos ampuu useilla eri patruunoilla ja loteilla.

Ei se siluettipistoolinkaan piippu järisyttävän pitkä ole ja pässit kaatuu 500m:iin.

En tiedä, kuinka paljon sitten lähtönopeusvaihtelut kasvavat per lyhennetty sentti.
Joku, jolla on sekä piiiitkä, että lyhyt piippu, voisi mitata nopeushajonnat saman lotin patruunoilla.

Kuten Koheltaja tuossa totesi, niin kompromisseja joutuu tekemään.

Pitemmille pk-matkoille (+100m) ammun mieluummin aliäänisiä roikkoja medium pituisella röörillä.
Lyhyestä virsi kaunis ;)
Tieto lisää tuskaa - onneksi minulla on harvoin tietoa

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.297
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #21 : Huhtikuu 22, 2019, 15:11 »
Lyhyessä piipussa tiukan kohdan löytäminen ei ole yhtä tärkeää kun pitkässä piipussa, olettaen että piippu on sisäpinnan laadultaan täysin tasainen ja aavistuksen piipunsuuta kohti kiristyvä. Jos on yksikin lievä supistus ennen piipunsuuta niin piipunsuun on oltava kiristyvä.

Lyhyessä (420mm) piipussa luoti on kiihdytyksessä koko ajan ja saa rihloista "pitoa" loppuun asti ja kulkee tiukkana piipussa koko ajan. Vastaavasti 600-700mm piipussa luoti saattaa alkaa hidastumaan, tai ainakin kiihtymisen piippi on saavutettu ennen piipunsuuta ja luoti voi alkaa "kolisemaan" rihloissa, silloin on pakko olla piipun suulla supistus.

Näihin vaikuttaa oleellisesti myös piipun sisäpinnan laatu. Jos piipun sisäpinta ei ole aivan huippu niin se syö luotia ohuemmaksi ja silloin supistuksesta on hyötyä myös lyhyessä piipussa. Nämä piiput yleensä ei käy puhtaana ja paras käynti löytyy rasian-parin jälkeen eikä niitä piippuja kannata puhdistella. Sitten piippuja jotka on sisäpinnaltaan todella sileitä ja tasapaksuja, rihlatkin on tasamuotoisia ja kiertyy tasaisesti ilman poikkeamia ns. "venäläinen syöksykierre" missä rihlannousu vaihtelee koko matkalla. Nämä piiput käy heti ensimmäisestä lippaallisesta lähtien puhdistuksen jälkeen ja käynti huononee likaantuessa, ei ehkä merkittävästi mutta millin kymmenyksillä ja sadasosilla on joskus merkitystä.

Yleensä jälkimmäinen piippu on niissä aseissa jotka maksaa tuhansia tai piippuaihio maksaa edullisen piekkarin verran ja siihen asennukset päälle. Piekkari on haastava ase käynnin osalta, peruskäynnin saa melkein mistä vaan aikaan mutta huippukäyntiin vaaditaan paljon enemmän, edes pelkkä huippupiippu ei välttämättä tee aseesta huippukäyntistä. Huippukäynnillä tarkoitan aseita jotka ampuu päivästä toiseen alle 30mm/10lks/100m, ei sitten ole helppo rasti vaikka joskus siltä tuntuu kun on muutama onnistuminen takana.

Hauskaa on vielä se että yhtenä päivänä piekkari takoo ihan jäätävää huippukasaa, toisella kerralla ei saa samoja tuloksia vaikka mitä yrittäisi samoilla patruunoilla. Koskaan ei kannata tuudittautua siihen yhteen-kahteen huippukasaan vaan olla mielummin realisti ja hyväksyä se käynti jonka saa yleensä taottua tauluun, ei se ampujakaan joka päivä ole huippukunnossa, eikä ole myöskään keli jolla on erittäin suuri merkitys piekkarin kanssa, riittää kun hiiri pieraisee matkalla niin osuma on sivussa kasasta.

Kylätason ampuja

jpniemi

  • *
  • Viestejä: 296
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #22 : Huhtikuu 23, 2019, 18:22 »
+1

PeeVee

  • Vieras
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #23 : Huhtikuu 25, 2019, 17:40 »
On vanha sanonta, että paistaa se aurinko joskus risukasaankin. Mutta kun ei paista enää.... :(
Tuli näköharha noitten tenex patruunoiden suhteen....tenexit on loppu. Patruunat kaapissa oli ihan muuta sorttia.
Kokeilin SK biathlon sporttia, standart plussaa, SK rifle matchia ja CCI subsonicia. Aiemmin jo lapuan masteria.
Kyllä niillä kyyhkyn pudottaa 100m  mutta 10 ptr kasa n. 45-50mm. Nopein noista tais olla tuo biathlon 337m/s.
Ase kaipaa EHKEN nopeampaa patruunaa ja samalla tasalaatuisempaa ja ikävä kyllä kalliimpaa patruunaa.
Tuo loppunut tenex oli kirkkaan punaisessa laatikossa olevaa pienoiskiväärille  tark. patruunaa. Nopeudesta en ole tietoinen.
Nykyinen vastaava on ovh. 22,50€/50kpl. Sais niitä kyllä useasta erästä askin testiin. Nopeus niissä 331m/s..... :D
Tärkein parametri varmaan pieneen kasaan on tuo patr. tasalaatuisuus....

PUUSILMÄ

  • *
  • Viestejä: 126
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #24 : Huhtikuu 25, 2019, 19:37 »
Saamieni tietojen mukaan Eleyn Tenex ja Match ovat sama patruuna.
40.000-50.000 patruunan valmistuserä koeammutaan tehtaalla ja tulosten perusteella ne
pakataan Tenexin punaisiin tai Matchin mustiin rasioihin.  Jos sattuu saamaan "Tenex rajan"
lähellä olevaa Matchia, niin se voi olla "yhtä hyvää". kuin Tenex, joka on juuri ja juuri rajan yläpuolella.
Ikävää vaan on se, että kaikki aseet ei tykkää samoista patruunoista. Jos nyt muistan oikein, niin Tennexin
nopeus olisi ollut luokkaa 330-331 m/s ja jos ammut +50 metriin, niin en ampuisi tuota nopeampaa.

Kokeile löytää Lapuan Center-X:stä hyvä lotti, niin kustannukset puoliintuvat ja Midas+:aakin saa alle 19e/50kpl.
Itse olen joutunut hakemaan hyvää lottia pitkään ja kun se on löytynyt, niin sitten ei ole, kuin rippeet jäljellä tai
harrastebudjetti vilkuttaa punaista.

Kun Sinulla on tuollainen aarre hallussasi, niin menisin Välkkilän Arville etsimään sitä huippulottia ja tyhjentäisin tilin. ;)

« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 25, 2019, 23:11 kirjoittanut PUUSILMÄ »
Tieto lisää tuskaa - onneksi minulla on harvoin tietoa

PeeVee

  • Vieras
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #25 : Huhtikuu 28, 2019, 13:59 »
Soittelin Välkkilälle testi maksais 70€ siihen sisältyy testipatruunat. Varmaan lapuan patruunoista löytyis jotain sopivaa.
Tilasin kuitenkin muutamaa erää lapuan center-x. Kokeilen itse ensin tuon centerin.
Edellinen ratakäynti meni kaveria avustaessa. Oli keväällä ostanut pääkupungista cz 455 kaksilla piipuilla.
Malli on avotähtäimillä varustettu.....niipä kaksi kaveria oli TÖPEKSINYT liikkeellä kiikarin asennuksen.
Kiikari nojasi etupäästään takatähtäimeen....n. 2 mm rako kiikarin rungon alla jalkaan nähden.
Itsekin joskus asioina tuon SUUREN liikeketjun kaupassa......tietämys 6- arvosanalla😁
Mielenkiinolla odotan tuon centerin käyttäytymistä aseessa. Pieni aski maksaa jotain 12,50-15,00 € riippuen mistä ostaa.
Kiitos tuosta testivinkistä!

Tapiok

  • *
  • Viestejä: 141
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #26 : Huhtikuu 28, 2019, 17:46 »
Mukavasti tuo Gecon paukku aina silloin tällöin väläyttelee käyntiä, mutta tahtoo vaan kärpäsia olla rasiassa useampia. 10 ls/50m.

Mitä tänään tuli ammuttua tuon Gecon kaverina Lapuan Center-X:ää ja SK Rifle Matchia, niin pienimmät niput tuolla Gecolla tuli. Kun olisi vielä tasalaatuisempaa, niin pitäisi ottaa isompi satsi.

PeeVee

  • Vieras
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #27 : Huhtikuu 28, 2019, 18:53 »
Hyvän kasan tuo cego on antanut! Mutta yksikin huono pilaa kokonaisuuden. Itsekin kokeilin noita SK:n plus, biathlon ja rifle matchia. Pystyhajontaa niillä tuli. Kunhan kokeilen nuo lapuan center-x:t. Jos niistä ei löydy, seuraavana on kotikonstein eley match.
Millä aseella ammuit nuo cegot Tapiok?
Tais sinunkin testissä tuo cego olla nopein.....eikös se ole jotain 350m/s?

Tapiok

  • *
  • Viestejä: 141
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #28 : Huhtikuu 29, 2019, 07:36 »
Tuo on ammuttu Sakon P94S Varmintilla. Nyt lämpimässä kelissä Geco ei enää napsahtele piipunsuulla, taisi eilen yksi 70 mennä yliääniseksi. Hyvin lähellä äänennopeutta se joka tapauksessa on.

Tuo pystyhajonta on jännä juttu, monta kertaa taas tänä kevääna ampunut Lapuan SubsHP:ta. Kasat pikku pakkasessa 5 sentin molemmin puolin 50 metriin ja pystysuunnassa hajonneita. Meinasin jo pistää paukut kiertoon, mutta eilen lämpimässä kelissä pystyhajonta oli täysin poissa ja teki nättejä 10 paukun nippuja paikalappuun kuten ennenkin. Tuon saman olen huomannut aseellani useampana talvena, kylmässä aivan turha yrittää ampua niillä yhtään mitään. Tuolla SK:n Rifle Matchilla oli hieman samaa ongelmaa, muttei noin isossa mittakaavassa.

metsuri

  • *
  • Viestejä: 74
Vs: Pienoiskiväärin testausta
« Vastaus #29 : Huhtikuu 30, 2019, 00:12 »
Ootko biathloneja kokeillu pakkasella ? Sk yks satsi teki -19 asteessa hyvää jälkeä ja vertailuna ammuin std+aa ja se oli aivan toivoton