Häyhä 23 palauteketju

[rem700]

En ollut paikalla enkä tulossakaan mutta iso peukku ja kiitos kaikille järjestäjille!  Ilman vastuuta pelkäämättömiä ihmisiä ei ole kisojakaan ja pienet puutteet eivät nakkaa maalta merelle... Kisa on pidetty ja tulokset saatu. Aivan varmasti ollut hyviä rasteja. Aina voi kehittää mutta liikaa ei pidä jäädä murehtimaan täysin harmittomia erheitä joita näinkin isossa tapahtumassa väkisin tulee.

[SpA]

Haipakkaa riitti etenkin toimitsijoilla. Harmillista, että tuppaa olemaan enemmän sääntö kuin poikkeus, että turhan kevyellä henkilöstöllä vedetään pitkää päivää (yötä). Kiitos jokaiselle raataneelle

Itse kisasin tänä vuonna parimuodossa. Partiokaveri ei ollut entuudestaan kuin naamatuttu, mutta parin ratareissun treenin voimin taidettiin jättää jenkkejäkin taakse. Parina ei tuntunut juuri jäävän kolmen poppoiden jalkoihin. Kolmannen tuoman kaluston ja osaamisen monipuolisuudesta olisi ollut eniten etua. Joillain stageilla tehtäviä jakamalla kolmen kesken olisi hieman voinut optimoida suoritusaikaa. Yhdellä rastilla myös lähisuojan antaminen yhden tehtäväksi olisi välttänyt nololta partion "kaatumiselta".

Rastikuvaukset ja pisteytys olivat selkeitä. Rastien aiheiden ilmoittamisen etukäteen voisi ottaa vaikka jatkossa tavaksi! Itse en ennakoista paljoa kostunut vauva- ja remppa-arjen keskellä, mutta kyllä se silti vähän auttoi suuntaamaan ajatuksia. Tehtävänannot ja pisteytys olivat ihailtavan suoraviivaisia, mutta toisaalta myöskään tulenavauksen painotuksia tai isompia maalihierarkioita ei ollut. Rastien henkilökunta pääasiassa pidättäytyi sooloilemasta tehtävänkuvauksissa ja ohjeistuksissa. Suoritukseen oli helppo lähteä melko varmana siitä mitä rastilla tehdään ja arvioidaan.

Osa ammunnoista tuntui yllättävän helpoilta. Toisaalta osattiin me näitä helppojakin ammuntoja paikoin sössiä. Sunnuntain pitkiä matkoja jäin minäkin kaipaamaan. Lähinnä siksi, että kannoin kisaviikonlopun TRG:ta.

Itse pidin vastatarkka-ampujastagen hiekkalaatikkomaisesta toteutuksesta, vaikka täpärästi nollille jäätiin. Yksi tälläinen hieman "usvaisempi" stage kisassa ei on minusta sopiva määrä. Tämän ja jonkun muunkin rastin jälkeen olisi kyllä kaivannut enemmän palautetta omasta suorituksesta. Voisi olla ihan kiva, jos joku viitsi avata tänne mekaniikat tapahtumien takana. Tällä rastilla ymmärsin myös negatiivisten pisteiden olevan mahdollisia, mutta ilmeisesti näin ei ollut? Olisiko nollasuorituksien välttämiseksi vain positiivinen pisteytys ollut reilumpi? Esim. 40 pistettä per hengissä säilynyt partion jäsen, 60 pistettä per tuhottu vihollisen ta?

Jälleen haluaisin nostaa esille sen, tulisiko Häyhä-kisoissa olla joitain vakioituja stageja. Esim. ampumataitotesti tai muu 150m tai 300m radalla suoritettava vakioitu ammunta antaisi kilpailijalle mahdollisuuden mitata omaa kehitystä vuosien varrella. Vakiostagejen pankki myös auttaisi hieman järjestelyiden kevenemisenä. Suunnistuksen kaltaisia rastisuorituksia voisi kanssa vakioida siten, ettei suorituksia jouduttaisi ainakaan nollaamaan jälkikäteen. Edellisten vuosien materiaaleja on kyllä käytetty kilpailun suunnittelussa pitkään, mutta ehkä olisi syytä harkita vaikka 5 vakiostagen pankkia, josta kilpailun johto sitten poimisi vaikka pari-kolme kisaan.

Pistoolirasti oli hulvaton. Kieli poskellakin voi kisata tosissaan!

[ALi92]

Vesistönylitys.

Kuulun partioon, joka tätä vesistöä lähti ylittämään ja missä kaveri pelastettiin hukkumiselta. Rastin peruminen oli ainut oikea päätös, koska turvajärjestelyitä ei ollut lainkaan. Erikoissukeltaja tuli siinä vaiheessa veteen, kun vedimme kaveriamme jo maihin. Mitä sukeltaja olisi tehnyt jos koko partio joutuisi hätään? Mainittakoon että partiomme jäsenet ovat tehneet kymmeniä vesistönylityksiä pidemmilläkin matkoilla, eikä uimataito tätä tilannetta ratkaissut. Kaikissa ylityksissä on meillä aina mukana turvasukeltaja kuivapuku päällä vedessä jos jotain sattuu. Tarvittaessa löytyy vielä varovene.

Vedelle elementtinä tuntuu olevan joku pakonomainen tarve monissa kilpailuissa, jota en itse kilpailussa oikein ymmärrä tai mitä tällä halutaan saavuttaa. Vaatteiden kastuminen, kylmyys, kurjuus? Kyseessä on siirtymämenetelmä aivan kuten siirtyminen jaloin, pyörällä, autolla, kopterilla, köydellä tai laskuvarjolla. Yhdistävä tekijä näissä kaikissa on, että tehtävään mennessä oikeasti tiedetään jo, että mitä siirtymämenetelmiä tulee varmasti tai mahdollisesti eteen. Tämän perusteella partiot voivat varautua, suunnitella ja varata kaluston ja varusteensa, jotta kyseinen menetelmä voidaan suorittaa turvallisesti. Kilpailua ennen oli kerrottu etukäteen monista rasteista, mutta tämä rasti oli se tärkein, josta jätettiin kertomatta ja kriittiset varusteet jätettiin matkasta. Perjantai-iltapäivänä partiomme katsoi taivaalle ja totesi, että vettä ei sada -> bivakkia ei tarvita. Tietoiskuna bivak on kalvollinen suojapussi, jota voidaan käyttää sateella yöpymiseen, tähystämisen aikana suojana sateelta tai vesistön ylityksessä pitämään reppu ja varusteet kuivana. Vesistönylityksessä kaikki kamat survotaan pussiin ja tämä bivak muodostaa vesitiiviin ilmapallon, joka tekee vesistönylityksestä mukavan ja turvallisen. Ei varmaan olisi tyhmää, että järjestäjä tarjoaisi tällaiset pussit rastilla, jos tämä ylitys on oikeasti pakko saada rastiksi. Paras olisi tietysti kertoa näistä ennakkoon.

Bivak puuttui matkasta, reppu imi itsensä täyteen vettä noin puolessa välissä matkaa ja alkoi vajota. Mitään kelluttavaa ei enää ollut ja lopulta loput varusteet, jotka eivät mahtuneet reppuun vetivät miehen pinnan alle. (syvyyttä reilut 2,5m). Aseena ollut HK MR308 painaa lisälaitteineen reipas 7kg. Käykääpäs kokeilemassa uimahallissa minkälaista on uida 7kg tanko käsissä ja lasketaan siihen päälle ne loputkin varusteet. Kilpailijana suurin virhe oli lähteä suorittamaan rastia laput silmillä vain ”koska kilpailu” ja luottaa siihen, että järjestäjä on miettinyt rastin turvallisuuden ja kelpoiseksi kaikille suorittaa.

Toivon oikeasti että tästä otettiin opiksi järjestävällä taholla. Ainakin me otimme niin suorittavana kuin järjestävänä osapuolena. Turvallisuus on asia, josta aina puhutaan, mutta kiireessä se monesti ensimmäisenä unohdetaan.

[JHa]

Kiitos kilpailun johtajalle ja kisan toimitsijoille hyvästä ja opettavasta kisasta! Siitä jäi hyvä mieli.

Kisassa oli hieno tunnelma ja rasteilla tekemisen meininki. Rastit ja niiden rastikuvaukset oli pääasiassa hyvät kehystarinoineen. Näkyi heti, että niiden kanssa oli nähty paljon vaivaa. Toimitsijoiden toiminta oli myös ammattitaitoista.

Kisassa ehkä näkyi ennakkoon mainostettujen rastien tuoma painolasti johdolle. Kun ei kilpailija tiedä mitä menettää, niin ei osaa niiden perään edes itkeä. Ei taida olla montaakaan Häyhää pidetty, ettei toimitsijapulan, kuljettajapulan tai PV:n tuen puutteiden takia ole jouduttu rastien sisältöä supistamaan tai kokonaan perumaan. Useissa kisoissa on myös La rasteja tehty vielä sunnuntaina. Se on sitä normaalia säätämistä ja siihen on vaan sopeuduttava. On rasteja säästössä seuraaviinkin kisoihin.

Tähän kisaan olin itsekin valmistautunut asesepän tekemällä lisäkiskolla aseeseen, joka supisti lompakon lisäksi myös kesän harjoittelumääriä. Kisan alussa oli kannossa aseineen 44,8 kg ja kypäräkin keikkui mukana painolastina mainostettua käyttöä odottaen. Toki näille olisi odottanut saavan käyttöä. Ehkä sitten tulevina vuosina.

No pääsin lämpökameralla 5 laukausta kiireessä omalla ajalla ampumaan kun rasti oli jo pistetty hyllylle. Pariminuuttia ampuma-aikaa on aika vähän...

Jos olisi jätetty se Pe illan "muka pakollinen" ulkoilu pois ja käytetty vaikka se aika pimeätoimintavarusteiden testailuun, niin olisi porukan laitetuntemus ainakin kasvanut.

Tuntuu olevan aina kovaa halua ihmetellä laiskoja kilpailijoita, jotka eivät juokse mielellään rastivälejä ja halua heti aloittaa rasteja edellisen pulssit korvissa. Ruokaakin pitäisi syödä vaikka rasteja olisi vielä edessäkin... Katsoin pelkästään La aikana kuljettua matkaa, niin sitä oli kerääntynyt 19,8 km. Päivän kuntoilutavoitteet Polar ilmoitti toteutuneen 1020 %. Eli aivan hyvän treenipäivän saldoa.

Muistetaan nyt myös kisan suunnittelussa, että me ammumme kovilla ja väsyneenä sekä aikapaineen alla. Väsyneenä tekee helposti virheitä mitä ei saisi aseilla tehdä. Fyysistä kovuutta voi hakea monessa kisassa missä ei samalla ammuta.

Selkein muutos viimeisten vuosien kisan osalta on, verrattuna aikaisempien vuosikymmenien kisoihin, ampumaetäisyyksien lyhentyminen. Kisoista on tullut PA tulitukiampujien temmellyskenttiä. Tämä varmaan selittyi osittain Häyhä 2023:ssa poisjääneillä rasteilla. Pitkänmatkan ammunnat on kuitenkin kisan suola ja niitä pitäisi pystyä myös jatkossa ampumaan. Kolmannelle (suojamiehelle) löytynee muutakin tekemistä, jos se täytyy partion kokoonpanoon mahtua. Tämä oli ensimmäinen Häyhä missä ei tarvinnut koskea edes sivurumpuun. Kisojen rastit vaikuttavat osallistujien kalustovalintoihin ja lyhyet matkat eivät edistä ampumataidon ja erityisesti tuulenlukutaidon kehitystä. Toivottavasti pidämme tämän tulevien kisojen rastisuunnittelussa mielessä.

Vesistökoulutusta tuli armeijassa saatua ja ljk-rinkka kyllä sai omiin tarpeisiin nähden tarpeeksi kellua. Häyhässä 2003 oli myös vesistönylitysrasti. Siinä oli vaihtoehtona kiertää järvi tai vaihtoehtoisesti uida varusteet puolityhjään kumikajakkiin sullottuna 140 m ylityskohta yli. Syyskuinen vesi oli 12 asteista. Tuli oltua niitä harvoja, jotka valitsivat parinsa kanssa "oikoreitin" Jenkkien erikoisjoukkojen ex-hemmojen kanssa. Aseet ja varusteet oli Drag Bagissä ja ne heitettiin kajakkiin ja yli. Turvaveneenä vierellä souti toimitsija ja mitään pelastautumisvälineitä ei ollut veneen painolastina. Puolityhjän kajakin painopiste oli perseestä ja välillä täytyi vastapainona roikkua ettei se kaatuisi. Täytyy sanoa, että rasti oli tähän saakka Häyhän historian vaarallisin. Seuraavat kilometrit oli pakko juosta, jotta saisi veren taas kiertämään. Samoissa olosuhteissa en sitä missään tapauksessa enää suorittaisi.

Ylitykset videoitiin ettei pääse ainakaan koettu unohtumaan...

https://www.youtube.com/watch?v=8RK8ziUEJbE

ja Jenkit https://www.youtube.com/watch?v=WYrV5luYJKE

[er]

Tuosta kalustoasiasta. Itsekkin investoin kilpailun takia itrs 08 kiskoon, uusi spuhr 0 moa nokitetty jalka, picatinny kisko 17mm kiskonpäälle, ja liimat sekä puhdistusaineet asennukseen. Kulut näistä n 1000eur. Samaan aikaan tuli myös päivitettyä tähtäin,  josta merkittävämpi kulu,  mutta suoraan nv/thermal rastin tuomia kuluja siis 1000eur. Jääpähän tuo jatkossa käyttöön, mutta aika raju kulu tuo sikäli oli jos vain yhtä kilpailua kohden.

Niitä yöllisiä jotosteluja olen itsekkin vedettänyt,  mutta jos on kahdesta pakko valita yöjuoksu metsässä vai pimeäammunta, niin enemmän kilpailija saa oppia siitä ammunnasta jos laadukas lainalaite on käytössä.  Pimeäsuunnistus on toki taito sekin, mutta pääosin niillä yöjuoksuilla saadaan perusväsymystä. Näin on siksikin että kisaajia on paljon kerralla metsässä ja kisaajat ja vastaosasto sekoittuu.

[Zero The Hero]

Suunnitelmat ei lämmitä ketään, mutta jotta ei jää väärä käsitys, niin pitkän matkan (yli 1000m) ammuntaa oli suunniteltu kolmelle rastille, jotka jäivät aiemmin esitetyistä syistä toteutumatta.

Rasti 14:n maalitoiminta jäi aivan liian helpoksi joska se oli tarkoitettu sunnuntaiseen rastiin, jolla maalit oli tarkoitus ampua alas alle minuutissa. Torstain testiammunnassa esim napautin ne nurin 16 sekuntiin istualtaan ampuen. Rasti 14 oli tarkoitus toteuttaa viereisellä paikalla ja ampumaetäisyyksien piti olla 600-1200m.
Sunnuntain kahdelle pitkille rastille maalitoiminta oli jo valmiinakin, mutta koska lauantai venyi, jäivät nekin ampumatta.
Kaatuneen maidon perään on kuitenkin turha itkeä.

[HJu]

Vakiorasteista sen verran että säännöt kieltävät sellaiset. Alla sääntökohta.

----

10. Yleisiä ohjeita

Tarkka-ammuntakilpailut eivät saa muodostua joidenkin tiettyjen standarditehtävien toistoksi siten, että kilpailu menettää käytännönläheisen luonteensa.

----

Vakiomuotoista rata-ammuntakilpailua emme tarkka-ammunnasta halua tehdä. Onneksi eri ampuma-alueiden ominaispiirteet ja maasto estävät rastin identtisen toteutuksen jo ihan luonnostaan.

[MOj]

Millaiseen maaliin oli tarkoitus ampua thermal rastilla ja millaisille etäisyyksille. Oliko maali ympäristöään lämpimänpi/kylmempi (lämmitetty)?

[mjpaanan]

Millaiseen maaliin oli tarkoitus ampua thermal rastilla ja millaisille etäisyyksille. Oliko maali ympäristöään lämpimänpi/kylmempi (lämmitetty)?

Maaleina oli peltejä ja jastereita. Jasterit näkyivät kylminä lämpötähtäimessä (loistivat mustina white hot tilassa) ja olivat n. 400-900m, pellit taas näkyivät valonvahvistimella hyvin mustina ja olivat n. 80-200m matkoilla. Maalit löytyivät hyvin ja aika moni sai niitä myös alas. Alla kuva lämpötähystimen läpi, ko. hetkellä aurinko oli lämmittänyt peltejä ja jasterit eivät olleet vielä paikalla mutta saa idean.

[Jaz]

Myöhemmin yöllä tankki oli edelleen oranssi, mutta platejen lämpö tasaantunut ympäristön kanssa.

Lähetetty minun SM-G990B2 laitteesta Tapatalkilla

[SpA]

Vakiorasteista sen verran että säännöt kieltävät sellaiset. Alla sääntökohta.

----

10. Yleisiä ohjeita

Tarkka-ammuntakilpailut eivät saa muodostua joidenkin tiettyjen standarditehtävien toistoksi siten, että kilpailu menettää käytännönläheisen luonteensa.

----

Vakiomuotoista rata-ammuntakilpailua emme tarkka-ammunnasta halua tehdä. Onneksi eri ampuma-alueiden ominaispiirteet ja maasto estävät rastin identtisen toteutuksen jo ihan luonnostaan.

Tästä lienee voi vääntää, menettääkö kilpailu muotoilun mukaisesti käytännönläheisen luonteensa, jos kisan 15 stagesta vaikka 2 olisi näitä samalla tavalla toistuvia.

Ainakin näille hieman eri variaatioilla toistuville siirtymärasteille olisi hyvä olla vaikka sellkeä toimitsijaohje järjestämistä helpottamaan.

Ajatuksena minulla oli, että saataisiin aiempien kisojen materiaalia nasevampaa työkalua kilpailun järjestäjille.

[Jousimies]

menettääkö kilpailu muotoilun mukaisesti käytännönläheisen luonteensa, jos kisan 15 stagesta vaikka 2 olisi näitä samalla tavalla toistuvia.

Itse luen sääntöä niin, että yleisellä sanamuodolla halutaan kertoa nimenomaan siitä, että kokonaisuutta ei vakioida joksikin standardiksi vuodesta toiseen.  Tarkoittaa, että kisan suunnittelija miettii sellaista vaihtelua mitä kilpailupaikka mahdollistaa ja rastit toteutuvat simuloiden todellista tilannetta. Joka tapauksessa ammunnasta on kyse ja ei voi täysin välttyä siltä, että jotkin rastit muistuttavat mieleen jonkin aikaisemman kilpailun vastaavaa tilannetta.
Tää ammuntapuoli on kuitenkin suht suoraviivaista tapahtumaa turvallisuuden raameissa.
Killan hallituksessa keskustellun mukaisesti jokainen kisa on johtajansa ajatuksen mukainen ja näköinen, tästäkin suunnittelun vapaudesta halutaan pitää kiinni.

Uskon, että mahdollisimman laaja rastikorttien arkisto auttaa aina seuraavaa kisanjohtajaa ja silti voidaan noudattaa sitä, että RESUL säännöt tulkitsevat kisan kokonaisuuden sellaiseksi, että mistään standardista ei ole kysymys. HJu:n valvova silmä olkoon kanssamme.

[MOj]

Millaiseen maaliin oli tarkoitus ampua thermal rastilla ja millaisille etäisyyksille. Oliko maali ympäristöään lämpimänpi/kylmempi (lämmitetty)?

Maaleina oli peltejä ja jastereita. Jasterit näkyivät kylminä lämpötähtäimessä (loistivat mustina white hot tilassa) ja olivat n. 400-900m, pellit taas näkyivät valonvahvistimella hyvin mustina ja olivat n. 80-200m matkoilla. Maalit löytyivät hyvin ja aika moni sai niitä myös alas. Alla kuva lämpötähystimen läpi, ko. hetkellä aurinko oli lämmittänyt peltejä ja jasterit eivät olleet vielä paikalla mutta saa idean.

Yli 600m päässä oleva jaster vaatii lämpötähtäimeltä paljon jos maalia ei lämmitetä. Oliko rastilla käytössä mikä laite? Ilmeisesti joku laadukas add-on laite? Tulee vain mieleen jos jatkossa käytetään/joku haluaa käyttää omia laitteita, niin läheskään kaikilla lämppäreillä ei kyllä homma onnistu jos pitää 900m ampua, koska riippuu tosi paljon myös kelistä ja ilman lämpötilasta miten erottuu ympäristöstään.

Mä ammun aika paljon lämpötähtäimellä etäisyyksien vaihdellessa 200-1000m. Laitekin on kohtuu laadukas, mutta silti tietyissä keleissä 1000m päässä olevaa jasteria on vaikea/mahdoton erottaa taustastaan, jos ei ole lämmitetty. Kun lämmitetään homma muuttuu.

Erittäin hyvä että tämäkin puoli on tullut mukaan kuvioihin. Toivottavasti kannustaa porukkaa hankkimaan omia laitteita. Mitä enemmän näitä on ja niitä osataan sekä on mahdollisuus myös käyttää, sen parempi.

[mjpaanan]

Millaiseen maaliin oli tarkoitus ampua thermal rastilla ja millaisille etäisyyksille. Oliko maali ympäristöään lämpimänpi/kylmempi (lämmitetty)?

Maaleina oli peltejä ja jastereita. Jasterit näkyivät kylminä lämpötähtäimessä (loistivat mustina white hot tilassa) ja olivat n. 400-900m, pellit taas näkyivät valonvahvistimella hyvin mustina ja olivat n. 80-200m matkoilla. Maalit löytyivät hyvin ja aika moni sai niitä myös alas. Alla kuva lämpötähystimen läpi, ko. hetkellä aurinko oli lämmittänyt peltejä ja jasterit eivät olleet vielä paikalla mutta saa idean.

Yli 600m päässä oleva jaster vaatii lämpötähtäimeltä paljon jos maalia ei lämmitetä. Oliko rastilla käytössä mikä laite? Ilmeisesti joku laadukas add-on laite? Tulee vain mieleen jos jatkossa käytetään/joku haluaa käyttää omia laitteita, niin läheskään kaikilla lämppäreillä ei kyllä homma onnistu jos pitää 900m ampua, koska riippuu tosi paljon myös kelistä ja ilman lämpötilasta miten erottuu ympäristöstään.

Mä ammun aika paljon lämpötähtäimellä etäisyyksien vaihdellessa 200-1000m. Laitekin on kohtuu laadukas, mutta silti tietyissä keleissä 1000m päässä olevaa jasteria on vaikea/mahdoton erottaa taustastaan, jos ei ole lämmitetty. Kun lämmitetään homma muuttuu.

Erittäin hyvä että tämäkin puoli on tullut mukaan kuvioihin. Toivottavasti kannustaa porukkaa hankkimaan omia laitteita. Mitä enemmän näitä on ja niitä osataan sekä on mahdollisuus myös käyttää, sen parempi.

Lämpötila oli about +12-15 astetetta ja kirkas taivas. Kun jasterpelti on asennettu hieman kallelleen pellin pinta heijastaa kylmää taivasta ja näkyy erittäin hyvin lämppärillä kylmänä kohteena.
Rastilla oli käytössä 640x512 12µm kennolla varustettuja Infiray CH50V2 ja CH50W clip-on laitteita. Mutta olin näkevinäni että kilpailijoilla oli myös omia pienemmällä resoluutiolla varustettuja laitteita joilla maalit näkyvät myös.
Näitä on testettu eri tilanteissa todettu että toimii, ja mikäli pellit varustetaan vielä erillisellä heijastavalla maalilaitepussilla saa niihin figuurin näkyviin ja näkyy vieläkin selkeämmin.

[HJu]

Vakiorasteista sen verran että säännöt kieltävät sellaiset. Alla sääntökohta.

----

10. Yleisiä ohjeita

Tarkka-ammuntakilpailut eivät saa muodostua joidenkin tiettyjen standarditehtävien toistoksi siten, että kilpailu menettää käytännönläheisen luonteensa.

----

Vakiomuotoista rata-ammuntakilpailua emme tarkka-ammunnasta halua tehdä. Onneksi eri ampuma-alueiden ominaispiirteet ja maasto estävät rastin identtisen toteutuksen jo ihan luonnostaan.

Tästä lienee voi vääntää, menettääkö kilpailu muotoilun mukaisesti käytännönläheisen luonteensa, jos kisan 15 stagesta vaikka 2 olisi näitä samalla tavalla toistuvia.

Ainakin näille hieman eri variaatioilla toistuville siirtymärasteille olisi hyvä olla vaikka sellkeä toimitsijaohje järjestämistä helpottamaan.

Ajatuksena minulla oli, että saataisiin aiempien kisojen materiaalia nasevampaa työkalua kilpailun järjestäjille.

Minä olen ollut noita sääntöjä muiden mukana kirjoittamassa ja Resulille esittämässä joten voin vähän kommentoidakin alkuperäistä tahtotilaa.
Ei ole haluttu että samoja ammuntasettejä tahkotaan pääsääntönä joka vuosi parilla suunnistusjutulla täydennettynä. HUOM: Minun mielestä PV:n tarkka-ampujan tasotesti on niin monipuolinen, että vaikka se olisi ensi vuonna samanlaisena mukana, niin kisa ei olisi vielä liian vakiomuotoinen.

Ei joka vuosi tarvitse keksiä aivan uusia ja ihmeellisiä juttuja vain niiden uutuusarvon vuoksi. TA-kisassa ammutaan yleensä tuntemattomille, usein pitkähköille matkoille, liikutaan maastossa ja tehdään jv-sotilaan osaamisalueeseen kuuluvia tehtäviä. Kisa ei vaan saa olla 1:1 samansisältöinen joka vuosi, sitä halutaan välttää.

Häyhän soveltaviin taitotehtäviin voi varmasti tehdä paljonkin vakiosapluunaa ja nyrkkisääntöjä kisajärjestäjien suunnittelun tueksi. Tätä tietoa ei ole välttämättä osattu/pystytty jakamaan niin hyvin kuin olisi järkevää. Esim suunnitteluohjeisiin voisi laittaa ohjearvoksi että mikä tahansa pimeällä toteutettava rasti vie kokonaisuutena aikaa 2x sen, mitä sen tekeminen veisi päivällä.

Lajisäännöt on pyritty kirjoittamaan raamiksi, jonka puitteissa kilpailujohto melko vapaasti voi tehdä sellaisen kilpailun kuin hyväksi näkee. Yksittäisiä rasteja voi toteuttaa samankaltaisina eri vuosina ihan hyvin. Esimerkisi EA-rastit ovat luonteeltaan väkisinkin hyvin samankaltasia: Joku on saanut vamman ja hänet pitää stabiloida ja saattaa turvaan. Vaikea EA-rastin perusasioita olisi muuttaa niin kauan kun ihmisellä valtimot ja sisäelimet sijaitsevat vakiintuneilla paikoilaan.