Bipodi maastoon

[aina ohi]

Metsästyskäytössä (kanalintujahtia itse liikkuen) on normaaleiden bipodien käytössä tosi usein ongelmana, että bipodit ovat aivan liian lyhyitä. Suurin osa niistä on ihan selkeästi ratakäyttöön tehtyjä. Ratakäytössä alusta aseen tuelle ja ampujalle on samassa tasossa ja ei upottava. Metsästyksessä, kun  näkee linnun puussa, niin hyvällä ampumapaikalla on maapohja pehmeää ja upottavaa. Tavalliset bipodit saavuttaa kantavan pohjan siinä vaiheessa, kun ase on niin matalalla ettei ampuminen todellakaan onnistu. Ja talvella ase uppoaa kokonaan lumeen. Reppua toki käytän alustana aseelle, jos muuta korkeampaa ei ole näkösällä.

Nyt on kokeilussa tosi korkea Harris. Olikohan suurin korkeus jotain 20" vai vielä enemmän. Tämä vaikuttaa lupaavalta, mutta on kuitenkin korkeana jo hiukan hutera.

Onko parempia ratkaisuja aseessa jatkuvasti kiinni olevasta maastokelpoisesta ampumatuesta?

[SO]

Kyllä ainoa toimiva on melkein laadukas tripodi ja hyvä kiinnityskisko siihen.

[LSa]

Etutukiin voi tehdä myös pinta-alaa lisäävän alustan, jonka avulla jalat ei uppoa kuin puuterilumeen.

Styrox-rakeilla täytetty pussi voi olla myös kokeilun arvoinen. Näyttää isolta ja kömpelöltä - mutta kun ei paina mitään, niin tulee kyllä helpolla mukana. Ei painu hankeen, ja toimii samalla pienenä näkösuojana ja jopa vähentää lämpösäteilyä etumaastoon. Sen verran pehmeä, että ei ole kovin hyvä tuki nopealle toiselle laukaukselle. Ja vaatii munaa, kun kaverit nauraa.

Suksisauvojen tukikäyttö on fiksua. Mitä sitä kantamaan ylimääräistä, jos tarvittavat välineet on jo mukana.

[MOj]

Trg bipodi riittää yllättävän pitkälle ja sitten kun loppuu niin tukeva tripodi acra kiinnityksellä. Ei tosin vastaa bopodilta makuulta ampumista, vaikka olisi miten tukeva. Eli rajoittaa amet:ttia kyllä latvalintuhommissa.

[MOj]

Styrox-rakeilla täytetty pussi voi olla myös kokeilun arvoinen. Näyttää isolta ja kömpelöltä - mutta kun ei paina mitään, niin tulee kyllä helpolla mukana. Ei painu hankeen, ja toimii samalla pienenä näkösuojana ja jopa vähentää lämpösäteilyä etumaastoon. Sen verran pehmeä, että ei ole kovin hyvä tuki nopealle toiselle laukaukselle. Ja vaatii munaa, kun kaverit nauraa.

Mulla kulkee käsivarressa kiinni wiebadin pussi. Kevyt, antaa hyvän tuen ja alakulmille ammuttaessa bipodin kanssa hyvä perän alla. Eikä kukaan naura.

[Patruuna]

Haettiinko nyt bipodia TA hommiin? Siihen en osaa sanoa, mutta linnustukseen on kyllä jo parhaat systeemit löytyneet. Vuosien aika hierottu ja eipä enää tarvi muutella kun ongelma tilanteet käytännössä 0. Ne ei ole korkeat bipodit tai kolmijalka.

[MTä]

Haettiinko nyt bipodia TA hommiin? Siihen en osaa sanoa, mutta linnustukseen on kyllä jo parhaat systeemit löytyneet. Vuosien aika hierottu ja eipä enää tarvi muutella kun ongelma tilanteet käytännössä 0. Ne ei ole korkeat bipodit tai kolmijalka.

Älä suotta pidätä jännitystä. Kerro toki, jos jotain uutta oppisi.

[Patruuna]

Haettiinko nyt bipodia TA hommiin? Siihen en osaa sanoa, mutta linnustukseen on kyllä jo parhaat systeemit löytyneet. Vuosien aika hierottu ja eipä enää tarvi muutella kun ongelma tilanteet käytännössä 0. Ne ei ole korkeat bipodit tai kolmijalka.

Älä suotta pidätä jännitystä. Kerro toki, jos jotain uutta oppisi.

En toki, ajattelin vaan että turhaa alkaa enempää kirjoittaan
jos kyselijä hakee TA hommiin liittyviä ratkaisuja. Kun tuolla on tuo eräily osia erikseen.

On ihan jonkin verran tullut linnustukseen keskityttyä ja en kyllä keksi mitä hyötyä korkeista jaloista on latvalinnun pyynnissä. Tai painavasta kolmijalasta. Ainostaan metsähanhen pyynnissä korkeammista jaloista on hyötyä koska lintua ammutaan maahan ja yleensä haitolla on heinikkoa tai jotain suopursu mättäitä. Latvalinnun pyynnissä ammutaan lähes aina puuhun. Tänä syksynäkin tuli muutamia kymmeniä teeriä ammuttua ja kertaakaan ei tullut tilannetta että olisi tarvinut korkeita jalkoja. Normi korkeat ja sulan maan aikaan karheat tassut jääpiikillä ja lumen aikaan riittävän isot lumitassut. Lisäksi pieni takapussi perän alle. Ne styrox pussit on surkeita. Sellainen vähän nyrkkiä isompi muovirouheella täytetty 200g pussi on hyvä. Silloin pystyy myös metsässä ampumaan aivan yhtä hyvin kuin radalla. Miksi edes ampua metillä huonommalta tuelta? Kun hiipailet linnulle niin ne korkeat jalat aiheuttaa aivan turhaa heilumista kun alat ampumapaikkaa hieroon, testatkaa niin huomaatte. Korkeilla jaloilla et saa perää tuettua yhtä hyvin vaan joudut kannatteleen sitä. Kannattaa testata minkälaisia nippuja saa 300-400m sellaiselta tuelta. Saa olla melko mestari että riittää teerelle. Ne bipodin tassut tekee aika ison eron ampumiseen. Tänä syksynä kun maa oli pitkään aivan jäässä mutta lumeton niin joku perus Harris bipodin kumitassut hyppii minne sattuu kun yrittää ampua. Kunnon piikit niin laaki lähtee sinne minne tarkoittaa. Tai sulan aikaan suolla sellaiset kumitapit ei stoppaa ollenkaan pehmeään mättääseen. Nehän on tarkoitettu kovalle alustalle.

[aina ohi]

Ratkaisua haettiin metsästyksessä todettuihin vaikeuksiin, mutta uskon ta-hommissa ampumaratojen ulkopuolella olevan samoja vaikeuksia.

Jos nyt oikein ymmärsin tuon edellisen viestin, niin kesällä jääpiiikit ja talvella leveät tassut pibodin alle. En kyllä ymmärrä mitä hyötyä piikeistä on jos pibodi on liian matala.

[Patruuna]

Ratkaisua haettiin metsästyksessä todettuihin vaikeuksiin, mutta uskon ta-hommissa ampumaratojen ulkopuolella olevan samoja vaikeuksia.

Jos nyt oikein ymmärsin tuon edellisen viestin, niin kesällä jääpiiikit ja talvella leveät tassut pibodin alle. En kyllä ymmärrä mitä hyötyä piikeistä on jos pibodi on liian matala.

No ei sellaista ongelmaa ole latvalinnustuksessa, että normaali korkuinen bipodi ei riitä. Joku tekee nyt itselle sen ongelman ja hakee siihen nyt ratkaisua pidemmillä jaloilla. Esim nämä ovat hyvät ja yleisin korkeus mitä nuilla tarvii on vetää pykälä tai pari pidemmäksi. https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/utg-heavy-duty-recon-360-bipod

Te jotka pitkien jalkojen kannalla niin haluaisin kuulla miten olette ratkaisseet perän tuennan? Sehän siinä tulee ongelmaksi kun alkaa jalkoja korottaan. Tähän kaipaisi itsekkin vinkkejä hanhihommia ajatellen.

Bipodin tassuilla tarkoitin sitä että niillä on yllättävän iso merkitys. Ne vakio kumitassut eivät sovellu maastoon. Toki niilläkin ampuu, mutta välillä melkoista taistelua ja jäällä/lumella eivät toimi ollenkaan.

[SaraJani]

Ratkaisua haettiin metsästyksessä todettuihin vaikeuksiin, mutta uskon ta-hommissa ampumaratojen ulkopuolella olevan samoja vaikeuksia.

Jos nyt oikein ymmärsin tuon edellisen viestin, niin kesällä jääpiiikit ja talvella leveät tassut pibodin alle. En kyllä ymmärrä mitä hyötyä piikeistä on jos pibodi on liian matala.

No ei sellaista ongelmaa ole latvalinnustuksessa, että normaali korkuinen bipodi ei riitä. Joku tekee nyt itselle sen ongelman ja hakee siihen nyt ratkaisua pidemmillä jaloilla. Esim nämä ovat hyvät ja yleisin korkeus mitä nuilla tarvii on vetää pykälä tai pari pidemmäksi. https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/utg-heavy-duty-recon-360-bipod

Kaksi tuollaista Bipodia on ollut ja en suosittele edes pahimmalle vihamiehellekään.
Eipä ole tainnut olla ongelmia  tuollaisten "normaalien" tukin alle kiinnittyvien bipodien kanssa, mutta tällaisen piipun yläpuolelle kiinnittyvässä on ollut jo liikaakin ongelmia saada piippu sojottamaan tarpeeksi ylös, monopodi on yläviistoon ammuttaessa tuon kanssa aika turha. https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/utg-over-bore-bipod

[Patruuna]

Mitä ongelmia sulla ollut nuissa? Mulla pelannut tähän asti hyvin. Onhan ne painavat ja jalkojen säätö tympeä, mutta todella tukevat. Monopodi ei ole minun mielestä pikkusäkin veroinen kun ammutaan tarkasti.

Tänään taas tipahti. Ei tarvinut jalkoja pidentää kuin pari napsua ja lunta 65cm.

[aina ohi]

Ratkaisua haettiin metsästyksessä todettuihin vaikeuksiin, mutta uskon ta-hommissa ampumaratojen ulkopuolella olevan samoja vaikeuksia.

Jos nyt oikein ymmärsin tuon edellisen viestin, niin kesällä jääpiiikit ja talvella leveät tassut pibodin alle. En kyllä ymmärrä mitä hyötyä piikeistä on jos pibodi on liian matala.

No ei sellaista ongelmaa ole latvalinnustuksessa, että normaali korkuinen bipodi ei riitä. Joku tekee nyt itselle sen ongelman ja hakee siihen nyt ratkaisua pidemmillä jaloilla. Esim nämä ovat hyvät ja yleisin korkeus mitä nuilla tarvii on vetää pykälä tai pari pidemmäksi. https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/utg-heavy-duty-recon-360-bipod

Te jotka pitkien jalkojen kannalla niin haluaisin kuulla miten olette ratkaisseet perän tuennan? Sehän siinä tulee ongelmaksi kun alkaa jalkoja korottaan. Tähän kaipaisi itsekkin vinkkejä hanhihommia ajatellen.

Bipodin tassuilla tarkoitin sitä että niillä on yllättävän iso merkitys. Ne vakio kumitassut eivät sovellu maastoon. Toki niilläkin ampuu, mutta välillä melkoista taistelua ja jäällä/lumella eivät toimi ollenkaan.

Minä en ole montaa teertä ampunut, kun kanalintujahtiin pitää matkustaa kauas. Mutta enimmäkseen olen ollut joko turvemaalla tai turvemaan vieressä varvikossa ja pitää etsiä mättäitä pibodien alle tai reppu mättäälle ja siitä yrittää.
Mitäs jos yrittäis laittaa hiihtosauvojen somman pibodiin tassuksi, estämään uppoamista? Siinä tulis ne piikitkin. Pussien kuljettaminen aseen perän alle ei oikein kiinnosta.

En ymmärrä miksi perän tuenta olisi vaikeaa, jos pidemmillä jaloilla nostaa aseen normaaliin ampuma-asentoon sen sijaan, että jalat uponneena piippu on "maassa". Me ajatellaan nyt jotenkin eri tavalla tämä pitkien pibodien tarve.

[Patruuna]

Suksen sommat saattaa olla liian isot ja jäykät. Jotkut 8cm lätkät melko hyvät. Nyt ollut sellaista kaksikerroksista solumuovia missä puolet jäykkää ja alapuoli sellaista superloonin tapaista. Se pitää lumella hyvin. Ajattelin tulostaa jotkut vähän fiksumman näköiset kun ehdin.

Sulla kannattaa kokeilla radalla niitä erinlaisia tukivaihtoehtoja. Huomaat kyllä miksi se ei ole oikein hyvä että perää pitää kannatella.

Pieni säkki ei paina mitään ja kulkee repun sivutaskussa. Itellä ajatuksena että ase pitää saada tuettua niin ettei se heilu ollenkaan vaikka olisi itse hengästynyt. Eli bipodi tukevasti maahan ja niin alas kun saa. Perä säkin päälle ja sellaisen ampuma-asento ettei tärinät välity ristikkoon. Tuolla tyylillä pääsee aika lähelle 100% osumissa. Sellainen korkea tuki pelaa silloin ihan mukavasti jos kyttäilee ja ampumamatkat ei juuri 150m pidempiä ole.

Kyllä minä korkeita tukia käyttäisin jos ne olisi parempia. Mulla tuo linnustus ei ole sellaista silloin tällöin touhua vaan tammikuussakin tulee 9 päivää, syyskuusta joulukuun 10 joka vkl ja tammikuun jälkeen käydään riekkoja pyytämässä. Kyllä tämä touhu on hioutunut ja melko toimivaksi vuosien aikana että jonkinlaisella kokemuksella kehtaan puhua. Ei ole pelkkää viisastelua niin kuin kirjoitustyylistä joku saattaa ajatella  Pitääpä lähteä hiihteleen. Nyt jää kaikki bipodit pois ja pikkukivääri matkaan.

[ttimonen]

Minulla on käytössä Spartanin omat tassut ja yllättävän hyvin toppaa hankeen.