Delta Optical

[FINZKI]

Bussen 6500 on 30mm runkoputkella.

Delta ja Athlon on 34mm.

Käyttääkö ne sitten vain noita 6500 bussen linssejä noissa putkissa, muu tuotanto on omaa?



Bushnellista kun puhutaan, niin miksi Suomessa ei ole kunnollista maahantuojaa joka toisi näitä malleja tänne.

Hintaluokassaan varmasti toimivia tähtäimiä.

Ruotsista saa ainakin tästä firmasta.

https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/33/elite-tactical

Ainakin tuo elite tactical 4,5- on 34 mm putkella. Pienemmät on 30 mm runkolla.

Wirallinen maahantuoja ei tuo noita maahan kun hinnat olis silloin luokkaa 3000-6000 € eikä kukaan niitä siihen hintaan osta... asetarvike.com oli jotain noita tactisia malleja välistä myynnissä.

Astron infoissa 30mm kummassakin 4.5-30 putkessa.

https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.32.4433/bushnell-bushnell-elite-6500-tactical-45-30x50

https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.32.2243/bushnell-bushnell-elite-6500-45-30x50



Tämä busse on 34mm putkella joka on 4.5-30x50.

Muttei ole 6500 sarjaa.

http://bushnell.com/tactical/riflescopes/elite-tactical/xrs-4-5-30x-50mm

[JL]

Jep ja ihan tarkalleen ottaen viittasin Bushnellin 654305T - malliin jota valmistettiin nimellä Elite 6500 Tactical 4.5-30x50.

Missä se raja samaan nyt itse kullakin menee, mutta tornimekanismit, erektori ja silmäpää on kierrätetty edelleen kummassakin allaolevassa tapauksessa. Eikä objektiivipäässä ole mitään erityistä kopioitavaakaan, erektori ja eyepiece ovat optisen kokonaisuuden kannalta aina ne kinkkisimmät kohdat.  Nämä eivät toki ole ainoita tähtäimiä jossa sama erektori, mutta se onkin toinen juttu eikä liity tähän.



Merkkeinä Delta ja Bushnell ovat toki lähestä sukua muutenkin. Deltan Titanium -sarja on sama Bushnell Elite 6500 -sarjan kanssa- siis ei-taktisen normisarjan kanssa. Bushnell(kään) ei tehnyt toki tähtäintä itse, vaan teetätti putkea OEM- tehtaassa joka ilmeisesti nyt jatkaa edesmenneen putken rakenteiden kierrätettyä tuotantoa parillakin uudella brändillä.

Taktisissa sarjoissa sarjassa tornimekanismit ovat sisältä identtiset Elite 6500 Tactical vs Stryker (ja Athlon Cronus BTR), erona se että Bushnellin korkeaa messinkistä torniakselia on madallettu matalemman torniprofiilin vuoksi- ja samalla paksunettu näkyvästä alaosastaan uutta zerostop- kiekkoa varten. Silti esim tornien päällä oleva littanakantainen kiinnitysruuvi on kaikissa kolmessa identtinen, kuten myös naksumekanismi näkyviltä osiltaan kun tornin aukaisee. Bushnellin torniruuveille ei ole upotusta hattujen päällä, joten reunat näkyvissä. Silti ruuvi kaikissa täysin sama.



Videossa Delta Titanium vs Elite 6500. Kummassakin tapauksessa siis brändien lippulaivasarjoja pykälää edullisemmat mallit, eli samalla suurennoksella mutta eri torneilla. Toki Deltassa myös objektiivi isompi 50->56mm.

Esim kohdassa 6:50 todetaan tornien ja suojakuppien identtisyys, toki muutenkin putket ovat samalta linjalta. Yhdessä Deltassa ongelmaa myös tornin väärien laserkaiverrusten kanssa, mutta niitähän on sattunut joskus paremmissakin piireissä.

https://youtu.be/87s4XLC-rSo





Todettakoon pöytäkirjaan myös se että OEM valmistajien ja yhteisten komponenttien/rakenteiden käyttämisessä ei ole mitään uutta. Ihan edullisimmassa hintaluokassahan se on ollut globaali käytäntö jo vuosia. Ei ole myöskään mitään teknistä estettä sille etteikö monellekin brändille yhtäaikaa putkia pänttäävä tehdas voisi tehdä laadukkaita tuotteita. Jos homma tehdään oikein, voi tuote olla tasalaatuista ja hyvää. Kaikkihan on kiinni komponenttien laadusta ja suunnittelusta, eikä toki toimivien osa-alueiden kierrättämisessä ole mitään väärää.

Kannattaa kuitenkin pitää terve kritiikki asioihin, eikä nielaista uusien valmistajien myyntipuheita saatika XYZ maissa tehtyjen testien ennenäkemättömän loistavia tuloksia ihan sellaisenaan.

Oma henkkoht kirjoittelukynnykseni kuitenkin ylittyi kun mainittiin oikein erikseen että "nyt ei kyse ole mistään tusinatavarasta ainakaan näiden parempien putkien osalta ole" ja että " tiettyjen tuotteiden suunnittely on omaa käsialaa". Ihan näin ei asia ole.





Delta Stryker HD 4.5-30 n. 1700€ vs toinen "uusi" putki USAsta, eli Athlon Cronus BTR 4.5-29. Ovh n. 2400€:



http://i63.tinypic.com/npjqqr.jpg" alt="" class="bbc_img" />





Bushnell Elite Tactical 6500 4.5-30. Maksoi USAssa 980$ kun valmistus lopetettiin - mutta vertailu ei ole toki reilu koska ei ollut valoa eikä zerostoppia. Myös säätövarat pakostakin pienemmät 30mm runkoputken vuoksi.

Käsittääkseni kuitenkin jo vanhassa 30mm runkoisessa Elitessä hinta-laatu oli kohdallaan. Ja uusittua mallia on tullut senkin jälkeen joka lienee myös asiallinen vaikka en ole itse kokeillutkaan.



http://i68.tinypic.com/f36c0k.jpg" alt="" class="bbc_img" />

[FINZKI]

Delta ja Athlon on valot tuohon lisänneet ja omat ristikot tehneet, muuten varmaan sama putki edelleen.

[Madwiller]

Huomenna tulee Delta postissa, katotaan meneekö jatkoon!



Odotukset ei päätä huimaa kun alle 2tonnin putki kyseessä, mutta epäilen että kelpaa hyvinkin oman halppis Savagen päälle

[FINZKI]

Jos on hyvä, niin voisi harkita itekkin tota tulevaisuudessa.

Jotenkin on kutina siitä, että tulet tuosta pitämään, usko on vahva

[Madwiller]

En kerennyt ennen töihin menoa, kuin vähän naksuja kokeilemaan ja läpi katsella. Ainakin äkkiseltään "eye box" on erittäin miellyttävä.  Retikkeli myös on tosi selkeä. Viikonloppuna pääsee sitten radalle testaamaan, toki pitäähän se jo tänä iltana istuttaa tuohon lämärin päälle,että pääsee "kuiva harjoittelemaan"

[FINZKI]

Onhan tuo kuitenkin jo Japanissa tehty, eikä mitään Philippiinien kuraa.

[Madwiller]

Juu kyllä tuo ihan eri tuntuinen oli jo kaikinpuolin jos vertaa nuihin hyllyssä oleviin "kiinalaisiin" kiikareihin. Mutta totuus selviää käytössä

[Honkila]

Onhan tuo kuitenkin jo Japanissa tehty, eikä mitään Philippiinien kuraa.

Eikös ainakin vortex viper pst ykkös sarja ollut filippiineillä valmistettu, entä pts II?

[JL]

Onhan tuo kuitenkin jo Japanissa tehty, eikä mitään Philippiinien kuraa.

Selitätkö ystävällisesti että miten ihan tarkalleen kokoonpanopaikkana ja/tai komponenttien valmistuspaikkana Philippiinit vs Japani vaikuttaa lopputulokseen noinkin paljon?

Olen luullut että asialla ei ole suurtakaan merkitystä. Että valmistajan (valmistuttajan) speksaama ja maksama lopputuotteen taso + rakenne/suunnittelu + laadunvalvonta on se jolla oikeasti merkitystä.

[FINZKI]

No sanotaan simppelisti niin, että Japanissa valmistetuissa putkissa joita minulla on ollut, ei ole ollut mitään vikaa ikinä, kun taas Philip de spanian siirtokunnan putkissa sitäkin enemmän, mm jokunen Burris, sekä parit Sightronit, tämä siis oma kokemus, eikä mitään puskaradiota.

Onhan Japani kuitenkin teollisuusmaa, eikä kehitysmaa, kuten Philippiinit ovat, joten on tuolla tekemisellä vaan aika iso merkitys.

[MikaS]

Mulla on parikin pilippiino nikon fieldmasteria, napsut toimii ja linssien laatua ei voi tuon hintaiseksi putkeksi moittia.

[FINZKI]

Osataan siellä laadukkaitakin putkia tehdä, jotka toimivat.

[K.Helin]

Jonkin verran on taas arvosteluja kerennyt tulemaan.

Haluan linkata uudestaan tämän Richard Uttingin videon, jossa hän arvostelee Delta Strykeria. Kaverilla on videoiden perusteella auton peräkontillinen kiikareita testattavana vuosittain. Toimittaja on opticswarehouse.com. Hän testaa tosiaan kaikkea halvoista putkista uusiin Bendereihin.

Kaveri vertaa naksujen paikkansapitävyyden käsittääkseni kollimaattorilla tai Snipershiden videoilta tutulla naksujen mittaamiseen tehdyllä jalustalla. Stryker sai tästä täydet pisteet. Hänen naksutestinsä on mielestäni todella HC verrattuna netin normaaleihin testeihin. Tuuli siirretään ensin ääripäähän ja vasta sitten koro ääripäästä toiseen. Hyvin harvat kiikarit pääsevät hänen testeissään näille pisteille. Hän myös arvostelee kiikarin optista laatua mm. resoluution, ja kellertävyyden/sinertävyyden (lämmin/kylmä kuva) osalta . Kuvasta ja kellertävyydestä tulee samat pisteet kuin esim. Vortex Razor HD kiikarilla mutta se jää silti Zeiss V8:sta. Deltan näkökenttä on tyypillinen verrattuna muihin hintaluokan tähtäimiin esim. Vortex PST 2. Athlonin Chronus BTR (Malliston kallein.) jää kirjoittajan mukaan ainakin kuvanlaadun osalta selkeästi jalkoihin.

Athlon Chrous 17min kohdalla. Delta Stryker 22:30 kohdalla. https://www.youtube.com/watch?v=Q1ldMtOoOwI   20min katseltavaa.


Tässä on erään toisen optiikkaharrastajan (saa toisinaan ilmaiseksi kiikareita testiin) vertailu Delta Strykerin, Vortex PST 2:n ja Athlon Ares ETR:n (Malliston toiseksi kallein.) välillä. Hän vertaa lähinnä kiikarien optista laatua keskenään. Delta on tässäkin testissä voittaja. Erityistä kiitosta tulee kiikarin kirkkaudesta suurimmilla suurennuksilla. Lisäksi arvostelija ottaa kantaa siihen mistä oikeasti maksat enemmän kun ostat huippukiikarin vastaan esim. jonkin edellä mainituista ja lopputulema on, että premium merkkien ostaminen alkaa olla yhä vaikeammin perusteltavissa varsinkin suurennussuhteen/edistyneiden ristikoiden ja napsujen paikkansapitävyyden osalta (Ehkä hiukan vapaa tulkinta osaltani). Varsinkin Delta Strykerin osalta kuvanlaadustakaan ei jää paljon tingittävää. Stryker jää näkökentässä Vortexin Razorista jonkin verran muuten hän pitää niitä suurinpiirtein yhtä hyvinä. Premium putket ovat silti hiukan parempia näkökentän ja optiikan osalta. Alkaa 2 min kohdalla. https://www.youtube.com/watch?v=Ivu14ULXrEU