McMillan A5 laminaattitukkeja!

[Rimmed762]

Kuvaa valmiista tuotteesta....

Yritetään...



http://i95.photobucket.com/albums/l142/Rimmed762/Mobile%20Uploads/IMG_20150101_205225587_zps2f5b6d4d.jpg">

http://i95.photobucket.com/albums/l142/Rimmed762/Mobile%20Uploads/IMG_20150101_205246773_zps0ea8eff8.jpg">

http://i95.photobucket.com/albums/l142/Rimmed762/Mobile%20Uploads/IMG_20150101_205315760_zps7decc58e.jpg">



Ja kyllä. Edelleen jotkut rakentelevat Mosineita.



Haluan korostaa, että konstruktio ei ole vielä valmis ja mm. väreilysuoja jäi kuvista pois. Harris-klooni ei ole kiinnitetty ja hihnalenkkejä ei vielä ole.



EDIT: Ja en osannut laittaa pikkukuvia. Otan kyllä lisää kuvia jahka keksin miten saan parempia.

[Rimmed762]

Ja vielä mainintana, joka voidaan tulkita kehuna:

TAK85:n petausholkilla varustetuille Mosineille joissa ei ole perinteinen lukonkampi on muuten aika vaikeaa löytää tukkeja. Tätä kautta onnistui todella kivuttomasti.

[THuh]

Hyvän näköinen paketti, kaiken kaikkiaan -pitänee tilailla itsekkin tuommoinen omaan m85:een -kynnys hommaan aleni oleellisesti -jokainenhan tietää miten vasurimallin tukkeja ylipäänsä löytyy ko. malliin -ja  McMillan- A5 tyyppisenä.. "Herralle kiitos -luomistaan töistä"  :pray:  nm. vasurimallin -standardi tukkiin leipääntyneenä, eipä taida vastaavanlaista vaihtoehtoa muualta löytyä?!

[Rimmed762]

Ainakin omaa silmää ja etenkin omaa vartaloa miellyttää tuo kokonaisuus.



Omasta kokemuksesta voin suositella. Vähän venähti valmistuminen mutta tekijä piti kyllä ajan tasalla. Sitten seuraavaksi TOZin piekkari samaan käsittelyyn.



Ja mikäli haluat erilaisella lukonkammella niin ennen tukittamista on hyvä aika tehdä uusi lukkorunko. Sitten ainakin kaikki istuu hyvin. Riippuen tietenkin miten kiikari on tällä hetkellä asennettu. Itse ainakin tykkään, että kampi on vähän pitempi kuin alkuperäisessä kasivitosessa.

[THuh]

Onko tossa vastaava rakenne petausholkin/lukkopiipun kiinnittämiseksi tukkiin, kuin vakio kasivitosen tukeissa noin yleensä, eli petaus vain holkin alueella/teräs holkit petauksessa -ruuvinreijissä jne.  Vai onko hommassa oiottu jotenkin?



Ps. Johtuuko kuvakulmasta, vai näenkö vain väärin? Näyttää siltä kuin kehyksen "lyhennetty häntä" olisi kiinni tukissa -tai rakoa on ainakin tosta päätellen, tavattoman vähän.. Mulla on omassa tukissa osat mitoitettu siten, että rakoa kehyksen ja tukin välillä on luokkaa (sivut) n.1mm/per.puoli, hännän alueella n.1,5mm/alapuolelta tavaraa poistettu riittävästi, ettei hiekka, lumi tms. pääse kerääntymään tasopinnalle/tekemään hännän alle pesää -kyseessä siis 85:n -standardi tukki, joka on päivitetty (Tkiv.85) -tarkkis kuosiin -sääd. poskipakka, vetopituus jne.

[Rimmed762]

Sama rakenne kuin 85:ssä. Totta on, että takaa kantoi vähän. Mutta tuo korjautui kun muotoilin ruotoa. Tuossa kuvan ottamisen hetkellä oli vielä aika karu viilaus. Oli aikaisemmin ns. katsastustukissa johon sovitus tapahtui todella nopeasti.



Projektin viimeistely on vielä kesken ja takuulla tulee vielä työtä tehtyä asian tiimoilta.

[THuh]

Asia pihvi   kuuluiko tohon valmiin tukin hintaan, myös petausholkin pedin petaus PV:n tukkien tyyliin, vai jääkö tossa itselle askartelua?



Ps. Toi kehyksen hännän modaus on itsellänikin vielä tuoreessa muistissa, muistin mukaan fiilailtavaa oli luokkaa 7mm ja muotokin piti saada silmää mielyttäväksi -itse päädyin tekemään tuon dremelillä - 5000rpm / 120 hiomapyörylällä, homma onnistui suht kivuttomasti, hännän muotoa seuraamalla -tukin leikkauksiin sovittamalla (holkki tukkiin kiinnitettynä).. Vakaa käsi ei ole pahitteeksi tolla touhutessa -onneksi toi hiomapää kuluu suht nopsaan, niin onnistuu samalla pyörylällä viimeistely hommatkin.