ikuisuuskysymys

[mehtäneläin]

..ja on niitä näköjään muillakin näitä "kiikarin valinta ongelmia "

joo tälle asialle vois varmaan perustaa oman nettisaitin...tai ainaki oma ryhmä tänne... :twisted:



tiedän kyllä että nää on makuasioita ja siten vain itse on oikeassa

mutta kun kerää tietoa se lisää tunnetta jolla voi perustella valintansa sitte paremmaks ku kaverin kiikari...joten pidän edelleen allekirjoituksestani kiinni.



MSa muuten ootko määrittäny ristikon milliradiaanit eri suurennoksilla ja siten mittaillu etäisyyksiä?



mikä niissä zeissin säätötorneissa on muka vikana? :shock:

[MSa]

MSa muuten ootko määrittäny ristikon milliradiaanit eri suurennoksilla ja siten mittaillu etäisyyksiä?



mikä niissä zeissin säätötorneissa on muka vikana? :shock:

Kiikarin ristikon mitat pystyy laskemaan, jos tiedetään riittävät lähtöarvot.



Esim NXS 22x.

- suurennoksella 22x ==> ristikko on 1x

- suurennoksella 11x ==> ristikon mitat on 2x



==> tästa saadaan johdettua kaava:

22x / käytetty zoomi = k



k=kerroin jolla pitää ristikon mitat kertoa että tulos on milliradiaaneissa.



Esim:

- mittaat kohteen kooksi 1.5mrad suurennoksella 6.

- k=22/6=3,6667

- maalin todellinen koko on siis 1,5mrad * k = 1,5 * 3,6667 = 5,5mrad



Samalla tapaa Zeissin 6-24x kanssa:

k = 24/käytetty zoom.





Ei Zeissin torneissa ole mitään vikaa fyysisesti. TA-käyttöä ajatellen niiden numerointitapa ja 0.5cm naksujako ei vain ole fiksuin mahdollinen.



MSA

[mehtäneläin]

kätsää...näinhän se toimii...