Mikä vaimennin itselataavaan 308:siin?

[HJu]

Blackouteissa on monesti pistoolikaasut JA säätökaasut.

[Jambo]

Terve! Kaverin puolesta kysyn semmoista kun:

Hänellä on kytiskäytössä pulttilukkoinen .260 Rem,  tällä hetkellä ilman ÄV:tä. Hänen tuottoisin haaskansa on  (ollut jo monta vuotta) melko lähellä omaa asuintaloa, joten yömyöhään ammuttaessa supia/kettua, ei vaimo riemusta pompi. Hänellä on tarkoitus hommata pyssyyn vaimennin, joka vaimentaa mahdollisimman paljon. Muilla ominaisuuksilla ei käytännössä katsoen ole merkitystä (poislukien yleinen laatu).



Joten jos jollain on ehdottaa mahdollisimman tehokasta vaimenninta... Oma luulotietoni on, että paras vaimennusteho olisi reflexivaimentimissa?



Kiitos etukäteen vastauksista.

[HJu]

Käsittääkseni yleisesti myynnissä olevista Aseutran SL7 vaimentaa parhaiten. SL5 tai Jet-Z samasta firmasta ovat lähes yhtä hiljaisia mutta jonkin verran keyvempiä. Itse ottaisin pulttilukkoiseen noista SL5:n sen keveyden ja pienen koon vuoksi.



Luodin yliäänirääkäisyä ei vaimenna mikään vaimennin joten täysin äänetöntä tuosta ei täystehopatruunoilla saa millään vaimentimella.

[ampuja]

Alkaa meneen jo pikkusen Off Topiciksi, mutta..



Kokemusta ko. tilanteesta eikä vaimentimen teholla ollut kovin paljoa merkitystä. Nukkuva ei silti herännyt.. useampaan laukaukseen.. aseena .308, normaalitehoinen lataus ja vaimentimena br..

[Jambo]

Tiedossahan siis on, ettei saa sellaista piekkarimaista "tsup"-ääntä aikaiseksi, siltikin tavoitteena leikata mahdollisimman hyvin sitä ääntä.

Nukkuva ei silti herännyt

Sitähän se juuri kiroaa kun ei vaimo "suostu" nukahtamaan.  :icon-wink:



Mutta esim. SL5 tai 7 olisi siis hyvä vaihtoehto. Ilmeisimmin .25 reiällä?

[ampuja]

Periaatteessa ihan mikä tahansa markkinoilla olevista uusista vaimentimista ajaa asian.

[H8machine]

223 arskoissa kiväärikaasuiset on vaatinu 18" piippua. En tosin muista onko niissä jouduttu kaasureikää porailemaan (ei varmaan). Eli hatusta vetämällä, samaa luokkaa voinee vaatia isommassakin arskassa. Toisaalta, en kyllä pidä tuota 20" piippua mitenkään ylipitkänä. Omassa se on vaan "ehkä" vähän turhan paksu, toisaalta ite oon vaan urheiluampuja

Ajattelin käyttötarkoitukseksi TA-hommien lisäksi kivääri-practicalia, ehkä myös Sra jos joskus pistelaskutapa uudistetaan niin että 308:sta saa etua. Siitä kiinnostus piipun lyhentämiseen.

[Heggis]

Voinee sanoa että nuo vaihtoehdot kannattaa unohtaa "perusteina". Oli laji/pistelasku kummassa millainen tahansa niin turpiin tulee 223:sta vastaan joka tapauksessa (taino niin kauan kun molemmat saa a-osumasta 5p). Vaikka ipsc:ssä 308 saa major etua niin silti haitat on paljon isommat kuin hyödyt. Toki jos noita lajeja haluu kuriositeettina ampua niin se on taas toinen asia. Tosin kannattaa muistaa myös se, että monet kisat käydään pv:n radoilla ja varoalueiden takia 308:t voi/on aika monessa paikassa no-go listalla. Ja moni vakioluokkalainen ampuu 223:lla 20" piipuilla, tosin silloon perusteina on enemmän tähtäinväli.

[Y-P]

Tosin kannattaa muistaa myös se, että monet kisat käydään pv:n radoilla ja varoalueiden takia 308:t voi/on aika monessa paikassa no-go listalla.

Juu ei ole näin. No-go listalla on nykyisellään ainoastaan pisteviiskymppiset. 308 nääs mahtuu 53russianin kanssa melko tarkalleen samaan varokuvaan.

[Heggis]

Jaa ovat nykyään sitten päästäneet noita mukaan. Pari vuotta sitten ei näin ymmärtääkseni ollut, tai ainakin aika monessa kisailmossa oli kielto... Noh hyvä tietää.



Oli miten oli, tuo on yksi asia mikä kannattaa ottaa huomioon. Eli kannattaa miettiä se PÄÄasiallinen tarkoitus ja sitten antaa minimaalista painoa toissijaisille perusteille.





edit:  2011/2012 sra-sm:ssä oli ainakin tuo kielto (eli 223/7.62x39 max). Ja aina tuo kielto ei välttämättä johdu pv varomääräyksistä, vaan kisajohto voi todeta että 308:t ei tee hyvää metallimaaleille ja kieltävät sen takia.

[HJu]

308 on IPSC -kisoissakin aika harvinainen mutta viime vuonna ainakin pari 308:ia oli SM-kisoissa. Ei niillä mitalisijoista kilpailtu mm. lipaskapasiteetin rajallisuuden vuoksi mutta muuten oli ilmeisen kivaa.



Se vaimentimen reikä-asia kannattaa varmistaa Ase-Utran sivuilta. .25 on nimellisesti 6.35 joka taas on vähemmän kuin 260:n 6,7mm luoti. Tietenkin luoti tarvitsee vielä tietyt toleranssit reitilleen. Nimellinen. 25 versio voi toimia jos siinä on esim 8 mm läpimenoreikä.

[Finnfire]

http://www.aseutra.fi/sopivuustaulukko">//http://www.aseutra.fi/sopivuustaulukko



Näyttää .25 olevan suositus 6,5 millisiin.

[HJu]

Näköjään SL7:aa ei valmisteta. 25 -versiona. Eli jäljelle jäävät SL5 ja Compact Jet-Z.

[Tuukka]

Näköjään SL7:aa ei valmisteta. 25 -versiona. Eli jäljelle jäävät SL5 ja Compact Jet-Z.

Juurikin näin,



COMPACT on meidän ja ulkopuolisten mittausten mukaan n. 3-6 dB tehokkaampi kuin SL5, sekä 1m piipunsivulle että ampujan korvassa.



Uusimmassa Metsästys & Kalastus lehden numerossa on mittava vaimennintesti .260 ja .30-06 kaliipereissa.



COMPACT ja SL5 olivat aivan kärkipäässä .260 kaliiperissa.



Terveisin!



Tuukka Jokinen

Asesepänliike Ase Utra Oy

[Dpmslrg2]

Ase Utran Sl5 oli kyllä pettymys omassa Ar kympissä, ei kehtaa ilman kuulonsuojausta ampua eikä rekyyliäkään vaimenna mitenkään merkittävästi. Odotukset oli korkeammalla ton hintaselle vaimentimelle. --> Seuraavaksi testiin Jakin Mini Sniper...