338 Lapua Magnum metsästysluotien tarkkuus?

[Klpro]

Funtsailin tuota 200 grs painoluokkaa ja siis suurriista näkökulmasta. Ampumatkat suomalaisittain hivenen pitkiä, eli n. 300m tai yli.



Minkälaista tarkkuutta noilta metsästysluodeilta voi noilla matkoilla odottaa, ja aseena esim. TRG 42?

[MSa]

Funtsailin tuota 200 grs painoluokkaa ja siis suurriista näkökulmasta. Ampumatkat suomalaisittain hivenen pitkiä, eli n. 300m tai yli.



Minkälaista tarkkuutta noilta metsästysluodeilta voi noilla matkoilla odottaa, ja aseena esim. TRG 42?

Joskus aikoinaan virittelin BarnesX 225gr .338LM suurriistapatruunan kärkeen. Käynti oli luokkaa 15cm / 500m. Ja vauhdit Vo=915m/s.

Eräs toinen 338LM kollega vannoo 250gr GameKingin nimeen ja käynti "Scenarin luokkaa". Eli kyllä käyntiä voi löytää hyvinkin mettäkuulien puolelta 338LM:lle.

[Klpro]

Ok. Mutta mites tuo painoluokka? 200 grs vaiko raskaasta päästä, noille matkoille? Yli 300m tuskin tulee mahkuja. Ja myös Afrikan tasankoeläimet ovat mielessä. Tosin sieltä keskikokoluokasta vaan.. Ja tuskin tulee 1500 lks kasakoetta vartavasten järjestettyä, jostain syystä..

[SO]

Sierralta 225gr Pro Hunter tai 250gr Gameking. Sierrat on enemmän tarkoitettu pitkälle matkalle +300m ja käy suhteellisen hyvin. Kovaa osumaa jos on tarve (lähelle ja kovaa) niin Swiftin A-Frame 225gr, 250gr tai 275gr. Scirocco II löytyy 210gr joka on jälleen tarkoitettu pitkälle ja kovaa.

[JHa]

Luodin aukeamisen osalta 338 LM +900 m/s vauhdeille vaaditaan laadukasta luotia. Luodin täytyy toimia särkymättä myös lyhyemmilläkin etäisyyksillä.  Itsen käytän karhujahdissa Swiftin A-Frame 250gr. Tarkkuus on  luokkaa 1,5 MOA eli itselleni riittävä. Testattu peuraan ja en suosittele lyhyille etäisyyksille syötävään riistaan :naughty: Ei haitanne ulkomaan reissuissa :whistle:

[er]

Itse olen ladannut 15g Naturalista N165:lla. Käy TRG:stä  pikkusormenkynnen kokoiselle alalle 150m matkalla 5ls---> Paremmin kuin tarkkuusluodit. 300m matkalla tarkkuus 1-1,5moa. Vauhdit olen jättänyt tahallaan alas 880m/s tasolle, jotta verilihaa tulisi vähemmän.



Sen verran hankala ase TRG-42 on jahtikäytössä että muutamaa reissua enempää en ole viitsinyt kyseistä asetta jahtiin kantaa, vaan mukaan on tarttunut mielummin pikkuserkku trg-s tai pikkuveli trg-22.

[Klpro]

Itse olen ladannut 15g Naturalista N165:lla

Mainitsemasi tarkuus on jotain todella erinomaista..



Oletko verrannut osuntaa vastaavaan tehdaspatruunaan? Niissä lienee 500 sarjan ruutia?

[er]

Terve. En ole verrannut tehdas naturaliksiin. Todennäköisesti toimisi sekin.



Tuo oma naturalis lataus on suhteellisen mieto ja kiristämisen varaa olisi jos haluaisi tehdä paukusta suoralentoisemman. Tuo nopeusalue tuntui kuitenkin olevan

ns sweet spot tarkuuden ja lähtöhajonnan kannalta ja koska luodit olivat tavallista ratakuulaa kaliimpia en lähtenyt nostamaan latausta.

[Ärmätti]

Omassa testissäni pitkän matkan riistaluodiksi ovat :  Barnes LRX 265gr, Nosler Accubond 250gr, 225gr ja 200gr, jota sattuu olemaan jo jostain kaapissa. Naturalis LR, Winsulta on fail safea 225gr. Lisäksi Rhino tai a-frame. Hyvä avautuminen kaukana ja hyvä käynti pitäis löytyä näistä

[Klpro]

No joo. Laadukasta vaihtoehtoa tuntuu löytyvän, kuten pitääkin. Päädyin Sierra GK, 250 grs. Katsotaan tuossa ajan kanssa mitä siitä saa irti..



Laskin Foxilla noita vertailuja ja teoriasssa olisi mahdollista pyrkiä samaan lentoraan, kuin 250grs Scenulla. Onko kukaan kokeillut onnistuuko, jos samoilla lähdöillä alkaa hakemaan? Olisi aika unelma, hoitaa 2 asiaa yhdellä kororummulla. Ja teoriassa pitäisi olla mahdollinen temppu 500m asti, sitten Sierra alkaa hyytyä.

[Ruutiukko]

Minulla oli 338 LM hirvikuulana Woodleigh , aseesta vaan ei saatu koskaan hyvää joten luovuin siitä ( TRG-S ) .



Sierran Game King käy hyvin mutta kovin lyhyille matkoille en sitä käyttäisi , hajoaa magnumivauhdeilla .



Offina :  PMC:n lataama 300 WM Game King tehdaspanos on ihmeen tarkka , 500 m on 15 cm tasoa eli pesuvatiin osuu aina . 300 m kymmenen laukauksen kasat luokkaa 70 mm , T3 Tactical .

[KJJ]

tekeekö mitään nuilla pmc hylsyillä? muita kokemuksia 300wm?

[Ruutiukko]

Katellaan vaikka 300 WM - ketju erikseen .



PMC:n 300 WM hylsyjen tilavuus on huomattavasti pienempi kuin Sakon tai Norman , siinä pieni perusongelma joka ainakin minua häiritseepi . Noin 1/4 cm3 pienempi eli lataukset on kaavailtava vallan erikseen ja N165 ei oikein toimi kun sitä ei mahdu tarpeeksi ilman pöhköä puristamista .

[Klpro]

No nyt voi jo sanoa kokeilleensa.. Takana ekat 182 lks, testilaukauksia kaikki painoluokassa 250 grs. Ruutina N165

Parhaat toistuvasti ammutut kasat luokkaa 50-70mm ja 80mm ei tuota mitään vaikeutta, oikeastaan harmittaa.

Matkana siis 300m.



Ainakin toistaiseksi Nosler AB ollut pettymymys ja jossain määrin Swift, toki tuolta ei voine mitään huipputarkkaa käyntiä odottaakaan.

Sierra 250 GK, Barnes TXS ja aikas hyvää osuntaa 300 metrille, lyhempään ei mitään hyötyä kokeilla, koska selviä eroja on vaikea saada aikaiseksi.



Mutta tutkimus jatkuu hiljakseen. Mm. Woodleight on vielä kokeilematta. Ja sitten kun saa 600 metriin varmaa osuntaa, niin voinee sanoa että joku lienee prosessissa ónnistunut. Tuossa Sierra GK & Scenar dilemassa saattaa olla ratkaisuna niinkin maanläheinen totuus kuin 1,5 grs ero ruutiannoksessa, siis Sierra saa tuon verran enemmän. Mutta havainto on vielä vahvistamaton.. Ja luonnollisesti lentorata jää aika kauas tehdasscenun arvoista. Lähdöt itseladaten kuitenkin 30-40 m/s alemmat..

[Klpro]

Palataas aiheeseen. Sierra GK pääsi tositoimiin maaliskuussa neljä kertaa ja toimi ok. 120m matkalla ei ongelmia lähtönopeuden ollessa n. 850 m/s. Pisin osuma 340 metriin ja homma kotiin hallitusti. Ulostuloreiät siistejä ja luuosumastakaan ei mainittavaa hävikkiä.

Woodleighin 250 grs PP SN vaikuttaa hyvin tarkalle, lähtönopeuteen 840 m/s ladattuna, tosin matkana ei ole vasta ollut kuin 150 ja 300m. 300m matkalle osunta kuitenkin selkästi huonompaa, kuin Sierralla, mutta 150 metriin jostain syystä jopa hivenen parempi. 300m kasoissa eroa n. 1cm Sierran eduksi. Samaten lentorata on laskennallisesti Woodleighillä heikompi. Mutta onko kellään kokemustaa tuon Woodyn maaliballistiikasta? Tuo saattaisi olla Suomi-käyttöön varsin hyvä, jos lihahävikki maltillinen.



Tuo aiemmin todettu Swiftin erinomaisuudesta lyhyille matkoille pitää varmasti paikkansa.