308vs6,5x55 depattia

[flyhapa]

kumpaan sitä kallistus näissä hommissa, kun uutta yhdistettyä  ta ja jahtipyssyä alkaa mieli tehdä? tuntuu et ei pysty yksin päättään mielipiteitä tuntuu olevan sinne sun tänne. Kiva olisi kuulla lisää. Pitää olla tarkka/hko radal ja toimia peuralle vähintään metässä.



 :violin:

[JKontturi]

Itselläni sama tahtojen taisto,itse kallistun koko ajan enemmän 308win.

308 etuja

-Lyhyemmällä piipalla pärjää. 20 tuumanen passaa nätisti 308.

-Esim tikka t3 malliin saa aika järkihintaan roedalelta lipasmodin jolla aics lippaat käyttöön. Ne muoviset on aivan järkyttävät.

-Latausdataa/Laskutikkuja jne on mielinmäärin.

-Ihan riittävä kantomatka/tarkkuus 90% ajasta mun käyttööni.(0-800m)

-Jokaisesta putiikista saa patruunoita jos omat hukkuu/mitäikinä.

-Parempi hirvelle(mutu)

-Standardi kaliberi,itselleni jostain syystä tärkeää.

[PYSSY]

terve!

Itse ajattelisin niin että puolimoottoriin standardi kaliiperi,223 tai 308,kun patruuna kulutus vois nousta suureksikin,hylsyjä hukkuu,matkat n.20 tuumaisella piipulla ehkä 800m ja alle.. sit pulttiin 6,5x55 koska riittää hyvin,tai ainakin paremmin tonniin kuin 308 keskiverto luodeilla..ja eiköhän ruosissa ole kaadettu vuosikymmenien aikana riittävä määrä hirviä,että piisaa hirvellekkin siinä missä 308..

[flyhapa]

pikkusen alkaa kallistumaan tuohon kuuspuokkiin mutta vasta pikkusen. Jos lintuja pudottelee niin se on 6,5  parempi jos hirveä ajosta 308 .. hmm. ehkä tarkkuus ratkaisee...



kummassakohan on paremmat tehdaspaukut 308 ? ehkä?

[JRu]

Luuletko?



http://www.lapua.com/upload/downloads/brochures/65x55se2010fin.pdf">http://www.lapua.com/upload/downloads/b ... 010fin.pdf">http://www.lapua.com/upload/downloads/brochures/65x55se2010fin.pdf

[flyhapa]

aika hyvännäköistä kuulaa tarjolla!



ei ainakaan helpota valintaa :?

[KL]

Testipiipun pituus 740 mm!?

[MSa]

Testipiipun pituus 740 mm!?

Sauerin vakio piippu. Yleinen kuulemma muualla pohjoismaissa fältskyttemiesten aseissa.

[flyhapa]

Kyllä se taitaa tuo 6,5 nen olla, tarkkuus ratkaiskoon tämän kisan.... paukkujen hinnoissakaan ei nyt niiiin isoa eroa ole ja saatavuus on  ok ......

[JPa]

Minulla on kaksi samanlaista kivääriä juuri otsikon kalibereissa. Molemmat ovat ampujan hyvänä päivänä "5lks/100.n/täppätarraan"-aseita itseladaten. Eli tarkkuudessa ei eroa ole, ainakaan bipodituelta ihmisen ampumana. Kasatuet sitten erikseen, niistä ei ole kokemusta.. Jos pitäisi tehdaspatruunoilla pärjätä niin .308:iin taitaa valikoima olla "hieman" laajempi. Toisten mielestä 6,5mm on marginaalinen hirvelle, mutta linnustuksessa se on selkeästi parempi. Samoin myös TA-touhuissa. Eli valinta käytön/tarpeen mukaan. Eikä ole mikään ihme jos kaapissasi on kohta molemmat, niinkin tiedetään joskus käyneen..  8-)



-J-

[flyhapa]

Eli valinta käytön/tarpeen mukaan. Eikä ole mikään ihme jos kaapissasi on kohta molemmat, niinkin tiedetään joskus käyneen.. 8-)

näinkin saattaa käydä  :lol:



tai sit hirveelle joku möhkö kalliiiberi ....



saattaa olla että se 6,5 tulee nyt hankittua TA, lintu, peurakytis pyssyksi ja joku isompi reikänen hirvelle ajometästys yms hommaan... tekeeköhän 300win:llä mitään versus 308 win ... eli voittaako siinä "tarpeeksi"



nyt kun näitä lähtee tässä päivittelemään uusiin niin antaa mennä kerralla sit  :lol:

[kingsize]

6,5 marginaalisuus hirvelle on kysymysmerkki. Omat hirvet ammun 450 marliinilla ja koen tappiin ladatun swift scirocco 2 30-06 marginaalisena. Kuitenkin kaverini ampuu 6,5 kaiken ison riistansa villisioista hirviin. Jälki on "murhaavaa", haavakoita ei tarvitse etsiä. Osuma ja luotto osumaan ratkaisee. Itseäni häiritsee pienireikäisten osumien merkkaamattomuus.

[Finnfire]

Eli valinta käytön/tarpeen mukaan. Eikä ole mikään ihme jos kaapissasi on kohta molemmat, niinkin tiedetään joskus käyneen.. 8-)

näinkin saattaa käydä  :lol:



tai sit hirveelle joku möhkö kalliiiberi ....



saattaa olla että se 6,5 tulee nyt hankittua TA, lintu, peurakytis pyssyksi ja joku isompi reikänen hirvelle ajometästys yms hommaan... tekeeköhän 300win:llä mitään versus 308 win ... eli voittaako siinä "tarpeeksi"



nyt kun näitä lähtee tässä päivittelemään uusiin niin antaa mennä kerralla sit  :lol:

Nopeat pienireikäiset magnumit ovat etenkin lyhyillä matkoilla, kuten ajometsästyksessä, hyödyttömiä ja pilaavat usein huomattavia määriä lihaa. Jos hirviaseeksi kaipaa isompaa kuin .308 tai -06 suosittelisin ennemmin esim. .338 WM:ää tai 9,3x62:sta.

[JPa]

Eli valinta käytön/tarpeen mukaan. Eikä ole mikään ihme jos kaapissasi on kohta molemmat, niinkin tiedetään joskus käyneen.. 8-)

näinkin saattaa käydä  :lol:



tai sit hirveelle joku möhkö kalliiiberi ....



saattaa olla että se 6,5 tulee nyt hankittua TA, lintu, peurakytis pyssyksi ja joku isompi reikänen hirvelle ajometästys yms hommaan... tekeeköhän 300win:llä mitään versus 308 win ... eli voittaako siinä "tarpeeksi"



nyt kun näitä lähtee tässä päivittelemään uusiin niin antaa mennä kerralla sit  :lol:

Nopeat pienireikäiset magnumit ovat etenkin lyhyillä matkoilla, kuten ajometsästyksessä, hyödyttömiä ja pilaavat usein huomattavia määriä lihaa. Jos hirviaseeksi kaipaa isompaa kuin .308 tai -06 suosittelisin ennemmin esim. .338 WM:ää tai 9,3x62:sta.

.300winmag:in ero .308win:iin on mahdollisuus käyttää raskaampia luoteja. Eli ei puhalleta sitä 11,7g hammerhiittiä tuhatta ja sataa, vaan esim 14,3g hammerhiittiä ~800m/s. Ja samaan pyssyyn voi sitten ladata myös sopivia TA-latauksia. Eli ei ole huono vaihtoehto sekään!  :roll:  Itse laitoin nollakasin myyntiin kun kaappiin tuli .300H&H magnum. Sama luoti, isompi hylsy=enemmän mahdollisuuksia ja tarvittaessa myös suorituskykyä. Eikä sitä magnumia(kaan) tarvitse aina tappiin ladata..



-J-

[Finnfire]

Juu, puhuin lähinnä .300 WM:stä, en tosiaankaan Svedusta.  :wink:

Aikaisemmassa viestissäni myös kirjoitusasu saattoi olla hieman liian ehdoton, eli mikäänhän ei tietenkään estä lataamasta hitaammaksi. Tehdaspatruunoitahan noilla ei suuremmin perse kestä ampua.